台灣社會長期以來陷於國家認同困境，在「中華民國」或「台灣共和國」不斷擺盪，元凶是來自民進黨黨綱宣示要建立新而獨立的「台灣共和國」，然而南韓卻沒有國家認同之問題。隱性台獨在台灣社會上滋生與蔓延，導致人民與年輕人對國家認同之混亂，誰之過? （圖/取自網路）

 

作者/黃世澤（資深媒體人）

 

南韓國會14日表決通過在野各黨第二度提出的尹錫悅總統彈劾案，歷經6小時的戒嚴又解嚴之風波，堪稱是南韓走向民主後最大的政治鬧劇。

 

南韓於1987年進入民主化，過去45年來未再有總統發布戒嚴。南韓民主之路曾經付出慘痛的代價，所以今天南韓人民格外珍惜這得來不易的民主與自由。尹錫悅是南韓史上第三位被國會通過彈劾案的總統，前兩位分別是2004年的盧武鉉及2016年的朴槿惠，其他的卸任總統均因貪汙或弊案而鋃鐺入獄， 故民間流傳有所謂的「青瓦台魔咒」。

 

尹錫悅總統宣布戒嚴，主因是國會朝小野大，尹錫悅總統的各項政策與預算案常受到國會杯葛，無法順利推展施政而心生怨恨，於是鋌而走險宣布戒嚴，欲封鎖國會、逮捕反對黨之國會議員，剷除親北韓之勢力與政敵，尹錫悅總統 妄想一人獨裁。若仔細，尹錫悅誤判情勢導致戒嚴曇花一現，落得狼狽下台非意外。

 

這場戒嚴鬧劇亦反映了南韓的政黨互鬥嚴重，經濟法展受挫，物價與房價高漲，青年失業率攀高、出口競爭力衰退，對中國的雙邊貿易出現嚴重的逆差，人民生活痛苦指數節節高升，似與台灣成難兄難弟。

 

南韓社會歷經1979年朴正熙總統遭槍殺，軍政府立即發布戒嚴，及震驚國際的光州事件，一路走來，好不容易於1987年進入完全民主化。今天南韓的人民有高度的民主與人權素養，無法接受總統假借名義貿然實施戒嚴，此舉必遭人民之反對以失敗收場。此次戒嚴案經證實是國防部長金龍顯所建議，事後他也被收押禁見。

 

金龍顯是尹錫悅總統的高中同學，兩人之交情自不在話下，但是一個是總統，一個是軍事最高首長，兩人卻密謀戒嚴，並企圖逮捕反對黨國會議員，涉嫌內亂與叛國罪，顯見兩人之缺乏民主、人權與法治之素養。

 

民主政治的精義是政府有權有責，三權分立又互相制衡。民主政治的運作須仰賴分權制衡的國會立法權與獨立之司法權，避免行政獨大、濫權。尹錫悅的濫權戒嚴、 遭彈劾，台灣執政黨應引以為戒。二戰結束後，歷經冷戰迄今，台灣與南韓距離近，國情亦相仿，同樣都面對敵國之威脅。今日，台灣與與韓國也同樣面臨朝小野大，法案不易過關。

 

台灣實質上是總統制，總統權力很大，卻不受國會監督。目前台灣的國會三黨都不過半，造成朝小野大之局面。美國的參眾兩院的席次，也常常是朝小野大，但是美國的總統展現出傑出的領導力，以個人之威望及溝通能力，不僅說服在野黨，也說服美國民眾，終讓很多民生法案順利通過。賴總統的個性是鴨霸、不妥協與不溝通，在競選總統期間及當選後，賴總統從來不去拜會在野黨之領袖。遇到賴總統不喜歡之法案，即使是按正常程序經三讀通過之法案，他硬是要送大法官會議。大法官都是民進黨所提名，遂變成賴總統之打手，導致賴總統的行政權獨大，立法權與司法權無法有效制衡總統的濫權，這也是目前台灣政局紛爭不斷之主因。

 

近日以來，民進黨立委、親綠學者、媒體與側翼，紛紛以「隱形民主政變」、「立院政變」等名詞來攻擊在野黨藉多數優勢，甚至連《立法院職權行使法》的修訂通過，都可以被無限上綱到「國家憲政秩序如同遭遇政變」。不禁讓人想起，賴清德在參選總統時，公開稱中華民國憲法是台灣的災難，最後卻宣誓遵守憲法，當上中華民國總統。台灣社會長期以來陷於國家認同困境，在「中華民國」或「台灣共和國」不斷擺盪，元凶是來自民進黨黨綱宣示要建立新而獨立的「台灣共和國」，然而南韓卻沒有國家認同之問題。隱性台獨在台灣社會上滋生與蔓延，導致人民與年輕人對國家認同之混亂，誰之過?

 

「政變」、「災難」這些說法，不僅無助於立院僵局，社會也愈益形分裂。當國家認同錯亂，如何團結一致對外呢? 分裂的台灣絕對無法應付武力強大的中共，現台海及區域安問題正惡化中，會同步牽動東北亞及東南亞局勢，甚至美國自身的安全，執政者可不慎乎？

（文章祇屬作者觀點，言論不代表本網立場）