李貴敏新思路》被扭曲的「非核」操作,才是國家危機的根源 - umedia 優傳媒  

新聞 / 百家爭鳴
李貴敏新思路》被扭曲的「非核」操作,才是國家危機的根源
2024-08-13 06:25:00
A+
A
A-

「非核家園」本就是民進黨的政治圖騰,而綠色政權一再無視現實、不顧民意,堅決推行不務實的反核政策,也導致能源困境和國家發展危機。直到事態嚴重,就把責任推給「朝野共識」。(圖/取自網路)

 

作者/李貴敏

 

賴清德總統8月8日在「國家氣候變遷對策委員會」上聲稱,「非核家園」並非民進黨的意識形態,而是朝野共識的發言,再次引爆爭議。

 

殊不知,2002年制定的《環境基本法》雖納入「非核家園」的理念,但僅要求逐步實現,而非硬性規定在2025年必須完成。何況,2018年通過的以核養綠公投,更明確顯示絕大多數的人民支持在核能的基礎上發展綠能;隨後,電業法修正更刪除強制停運核能的規定。祇是,賴政府卻視若無睹;而事實也驗證:無視國家前途和民意所向的能源政策和被扭曲的「非核」操作,才是國家危機的根源。

 

其實,「非核家園」本就是民進黨的政治圖騰,而綠色政權一再無視現實、不顧民意,堅決推行不務實的反核政策,也導致能源困境和國家發展危機。直到如今,發現事態嚴重,就把責任推給「朝野共識」並不能解決問題。

 

就拿缺電為例,雖然民進黨政府一再聲稱「不缺電」,也無視黃仁勳和外商商會等的擔憂,但台電日前宣布「桃園以北設置大型數據中心一律不核准供電」和經濟部之隨後表示「係因北部電廠與電網供應不足所致」,不就直接打臉賴政府?畢竟,北部地區長期依賴中南部的電力輸送,不就是供電問題的冰山一角?綠色政權和官員們明知北部地區供電吃緊,卻又堅持「不缺電」的說法,不就自相矛盾嗎?

 

更嚴重的是供電危機拖累了經濟發展。就拿上周為例,8月4日、6日和7日連續出現供電吃緊的黃色燈號,也再次加重國內外企業和投資人的憂慮。而遠見雜誌發起的「台灣能源轉型大調查」也顯示高達84.5%的民眾認為,近期頻繁跳電正是缺電的徵兆。其中,61.1%的受訪者更表示「非常同意」,僅有14.5%的受訪者不同意。可見,綠色政權所謂「不缺電」的說法早已喪失公信力,也再次驗證國內外對於綠色政權「能源政策」的嚴重質疑。

 

甚至還有民調顯示,高達79%的民眾不認同政府「2030年前不缺電」的承諾,而僅有17.7%的受訪者表示相信。尤其,民調也顯示在核三廠一號機除役後,已有91.8%的受訪者表示對電力供應感到擔憂。凡此,均反映出民間對電力供應的極度不安。

 

事實擺在眼前,民進黨政府的錯誤的「能源政策」不僅造成不必要的供電危機,還因供電成本過高使得台電虧損連連、人民辛苦的納稅錢的一再投入貼補,以及國內外的經濟投入因缺電危機而停滯不前。令人擔憂的是,即便民調顯示已有93.3%的受訪者擔心AI產業的發展將進一步加劇台灣的電力需求,但是綠色政權依舊選擇視而不見和粉飾太平,還繼續聲稱「不缺電」。這種不負責任的行為,以及堅持錯誤能源政策的態度,恐怕只會讓台灣的供電危機雪上加霜。

 

豈不知,數據不會說謊,民意更不可欺瞞。台灣的未來,絕不能被這種雙重標準、視而不見的政權所挾持。拜託民進黨政府懸崖勒馬,正視能源政策的錯誤,並立即停止一切誤導或錯誤的宣傳。祗有面對問題並迅速採取務實的因應措施,才能化解我們的能源危機。否則,台灣勢必在這場能源風暴中付出更慘痛的代價!

李貴敏,國立政治大學法學碩士、美國太平洋大學法學博士及法學碩士,國立交通大學兼任教授及東吳大學兼任副教授。金典律師事務所創辦人、Baker McKenzie 國際資深合夥人、海基會財經顧問。立法院第十屆第一、二會期優秀司法正義立法委員,口袋國會評鑑立法院第十屆第一、二會期司法法制委員會優質立委,口袋國會評鑑立法院第十屆第三會期全院表現優質立法委員。

「非核家園」本就是民進黨的政治圖騰,而綠色政權一再無視現實、不顧民意,堅決推行不務實的反核政策,也導致能源困境和國家發展危機。直到事態嚴重,就把責任推給「朝野共識」。(圖/取自網路)

 

作者/李貴敏

 

賴清德總統8月8日在「國家氣候變遷對策委員會」上聲稱,「非核家園」並非民進黨的意識形態,而是朝野共識的發言,再次引爆爭議。

 

殊不知,2002年制定的《環境基本法》雖納入「非核家園」的理念,但僅要求逐步實現,而非硬性規定在2025年必須完成。何況,2018年通過的以核養綠公投,更明確顯示絕大多數的人民支持在核能的基礎上發展綠能;隨後,電業法修正更刪除強制停運核能的規定。祇是,賴政府卻視若無睹;而事實也驗證:無視國家前途和民意所向的能源政策和被扭曲的「非核」操作,才是國家危機的根源。

 

其實,「非核家園」本就是民進黨的政治圖騰,而綠色政權一再無視現實、不顧民意,堅決推行不務實的反核政策,也導致能源困境和國家發展危機。直到如今,發現事態嚴重,就把責任推給「朝野共識」並不能解決問題。

 

就拿缺電為例,雖然民進黨政府一再聲稱「不缺電」,也無視黃仁勳和外商商會等的擔憂,但台電日前宣布「桃園以北設置大型數據中心一律不核准供電」和經濟部之隨後表示「係因北部電廠與電網供應不足所致」,不就直接打臉賴政府?畢竟,北部地區長期依賴中南部的電力輸送,不就是供電問題的冰山一角?綠色政權和官員們明知北部地區供電吃緊,卻又堅持「不缺電」的說法,不就自相矛盾嗎?

 

更嚴重的是供電危機拖累了經濟發展。就拿上周為例,8月4日、6日和7日連續出現供電吃緊的黃色燈號,也再次加重國內外企業和投資人的憂慮。而遠見雜誌發起的「台灣能源轉型大調查」也顯示高達84.5%的民眾認為,近期頻繁跳電正是缺電的徵兆。其中,61.1%的受訪者更表示「非常同意」,僅有14.5%的受訪者不同意。可見,綠色政權所謂「不缺電」的說法早已喪失公信力,也再次驗證國內外對於綠色政權「能源政策」的嚴重質疑。

 

甚至還有民調顯示,高達79%的民眾不認同政府「2030年前不缺電」的承諾,而僅有17.7%的受訪者表示相信。尤其,民調也顯示在核三廠一號機除役後,已有91.8%的受訪者表示對電力供應感到擔憂。凡此,均反映出民間對電力供應的極度不安。

 

事實擺在眼前,民進黨政府的錯誤的「能源政策」不僅造成不必要的供電危機,還因供電成本過高使得台電虧損連連、人民辛苦的納稅錢的一再投入貼補,以及國內外的經濟投入因缺電危機而停滯不前。令人擔憂的是,即便民調顯示已有93.3%的受訪者擔心AI產業的發展將進一步加劇台灣的電力需求,但是綠色政權依舊選擇視而不見和粉飾太平,還繼續聲稱「不缺電」。這種不負責任的行為,以及堅持錯誤能源政策的態度,恐怕只會讓台灣的供電危機雪上加霜。

 

豈不知,數據不會說謊,民意更不可欺瞞。台灣的未來,絕不能被這種雙重標準、視而不見的政權所挾持。拜託民進黨政府懸崖勒馬,正視能源政策的錯誤,並立即停止一切誤導或錯誤的宣傳。祗有面對問題並迅速採取務實的因應措施,才能化解我們的能源危機。否則,台灣勢必在這場能源風暴中付出更慘痛的代價!

李貴敏,國立政治大學法學碩士、美國太平洋大學法學博士及法學碩士,國立交通大學兼任教授及東吳大學兼任副教授。金典律師事務所創辦人、Baker McKenzie 國際資深合夥人、海基會財經顧問。立法院第十屆第一、二會期優秀司法正義立法委員,口袋國會評鑑立法院第十屆第一、二會期司法法制委員會優質立委,口袋國會評鑑立法院第十屆第三會期全院表現優質立法委員。

加入好友
優傳媒 版權所有 © 2019 All Rights Reserved.
首頁 / 關於我們 / 聯絡我們 / 隱私權政策 / 著作權與轉載授權 / 合作夥伴 / 法律顧問