老孫侃時政》何謂法律? - umedia 優傳媒  

新聞 / 百家爭鳴
老孫侃時政》何謂法律?
2024-07-19 06:00:00
A+
A
A-

大法官是順著「賴意」,讓賴清德「威權復辟」?還是堅守法律人的操守,捍衛民主法治精神?請大法官記住,並認真思考「法律是人民的權利,用白紙黑字寫下來,讓政府不要忘記人民有這項權利」這句話。答案就出來了。(圖/取自網路)

 

作者/孫恭正

 

法律是什麼?為什麼要有法律?法律是怎麼產生的?這些問題大家不妨認真想一想,相信每一個人都有專屬於自己「想當然爾」的說法。但真相究竟是什麼呢?

 

不分中外,在君主專制時期,法律來自於君主的意志,因為「普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣」,所有的一切都是屬於皇帝的,所以法律是為皇帝服務的。後來人民經過流血抗爭,換來了民主政治,而民主必須建立在法治的基礎上,因此前台大法學院院長薩孟武教授給出了答案,「法律是把人民的權利,用黑字寫在白紙上,使政府不要忘記人民有這項權利」。

 

法律的產生是人民流血抗爭得來的,它的目的是不讓任何人侵犯他人的權利,包括個人侵犯個人及政府侵犯個人。要知道政府與人民是站在對立面的,政府的權力越大,人民的權利就越小。如果沒有法律的約束,或者司法向權力屈膝,那麼流血得來的民主,就重回到君主專制時期了。

 

在民主政治的體制中,立法機關是代表民意監督政府的。由於政府和人民是對立的,所以美國第三任總統湯瑪斯‧傑佛遜說「自由政府絕不是建設於信任之上,而是建設於猜疑之上」。的確我們用選票選出了總統,總統組建了政府,但我們不應該「信賴」總統及政府,而是要「猜疑」總統及政府會不會用我們所賦予他們的權力,來傷害我們的權利。因此人民需要立法院代表人民來監督總統及政府,這才是民主法治的真諦。

 

很遺憾,今天我們好不容易得來的民主,已經被民進黨玩廢了。過去八年民進黨控制立法院,立法院非但不站在人民的立場,反而成為政府擴權的幫兇。如今藍白兩黨成為立院多數,綠營還想通過釋憲,繼續開民主倒車,讓賴清德獨裁專制,這是我們絕對不能容忍的。

 

在最不被信任的公務員調查中,「法官」成為最不受人民信任的公務員。我們對司法的厭惡,一方面來自於立法的顢頇(例如,『兒少法』成為保護罪犯的溫床),另一方面則是許多法官的裁決難息民憤(例如,殺人免死)。日前某大法官在「廢死」議題時,說出「大法官不需要服從民意」的話,這更顯示出該大法官的無知。追本溯源,如果法律違背大多數民意及公平正義,那就可以定義為「惡法」,而執行惡法的政府就是「暴政」,難怪「湖濱散記」的作者梭羅,要提出「公民不服從」了。

 

我們不得不注意的是在賴清德上台後,一連串的動作,已經嚴重違反民主政治的法則。從總統府設立三個委員會,釋憲到以司法為手段剷除異己,種種作為顯示「帝制時代」死灰復燃了,所謂的「青鳥」根本就是紅衛兵。賴清德說釋憲結果在野黨若不接受,青鳥會飛出來。這是否意謂賴清德掌控大法官,已經預知釋憲結果?權力的髒手不只染指立法,更伸進了司法呢?如果台灣還是民主體制,總統能這麼幹嗎?

 

筆者不希望看到法律向權力下跪。但賴清德已經營造出大法官必須聽命行事的氛圍。此時此刻,大法官是順著「賴意」,讓賴清德「威權復辟」,還是堅守法律人的操守,捍衛民主法治精神?司法是否能贏回人民的信任?請大法官記住,並認真思考「法律是人民的權利,用白紙黑字寫下來,讓政府不要忘記人民有這項權利」這句話。答案就出來了。

 

(文章只屬作者觀點,不代表本網)

孫恭正,退伍軍人,東吳大學會計研究所碩士,曾任證券專業經理人,北京中律縱橫副總經理,教師。

大法官是順著「賴意」,讓賴清德「威權復辟」?還是堅守法律人的操守,捍衛民主法治精神?請大法官記住,並認真思考「法律是人民的權利,用白紙黑字寫下來,讓政府不要忘記人民有這項權利」這句話。答案就出來了。(圖/取自網路)

 

作者/孫恭正

 

法律是什麼?為什麼要有法律?法律是怎麼產生的?這些問題大家不妨認真想一想,相信每一個人都有專屬於自己「想當然爾」的說法。但真相究竟是什麼呢?

 

不分中外,在君主專制時期,法律來自於君主的意志,因為「普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣」,所有的一切都是屬於皇帝的,所以法律是為皇帝服務的。後來人民經過流血抗爭,換來了民主政治,而民主必須建立在法治的基礎上,因此前台大法學院院長薩孟武教授給出了答案,「法律是把人民的權利,用黑字寫在白紙上,使政府不要忘記人民有這項權利」。

 

法律的產生是人民流血抗爭得來的,它的目的是不讓任何人侵犯他人的權利,包括個人侵犯個人及政府侵犯個人。要知道政府與人民是站在對立面的,政府的權力越大,人民的權利就越小。如果沒有法律的約束,或者司法向權力屈膝,那麼流血得來的民主,就重回到君主專制時期了。

 

在民主政治的體制中,立法機關是代表民意監督政府的。由於政府和人民是對立的,所以美國第三任總統湯瑪斯‧傑佛遜說「自由政府絕不是建設於信任之上,而是建設於猜疑之上」。的確我們用選票選出了總統,總統組建了政府,但我們不應該「信賴」總統及政府,而是要「猜疑」總統及政府會不會用我們所賦予他們的權力,來傷害我們的權利。因此人民需要立法院代表人民來監督總統及政府,這才是民主法治的真諦。

 

很遺憾,今天我們好不容易得來的民主,已經被民進黨玩廢了。過去八年民進黨控制立法院,立法院非但不站在人民的立場,反而成為政府擴權的幫兇。如今藍白兩黨成為立院多數,綠營還想通過釋憲,繼續開民主倒車,讓賴清德獨裁專制,這是我們絕對不能容忍的。

 

在最不被信任的公務員調查中,「法官」成為最不受人民信任的公務員。我們對司法的厭惡,一方面來自於立法的顢頇(例如,『兒少法』成為保護罪犯的溫床),另一方面則是許多法官的裁決難息民憤(例如,殺人免死)。日前某大法官在「廢死」議題時,說出「大法官不需要服從民意」的話,這更顯示出該大法官的無知。追本溯源,如果法律違背大多數民意及公平正義,那就可以定義為「惡法」,而執行惡法的政府就是「暴政」,難怪「湖濱散記」的作者梭羅,要提出「公民不服從」了。

 

我們不得不注意的是在賴清德上台後,一連串的動作,已經嚴重違反民主政治的法則。從總統府設立三個委員會,釋憲到以司法為手段剷除異己,種種作為顯示「帝制時代」死灰復燃了,所謂的「青鳥」根本就是紅衛兵。賴清德說釋憲結果在野黨若不接受,青鳥會飛出來。這是否意謂賴清德掌控大法官,已經預知釋憲結果?權力的髒手不只染指立法,更伸進了司法呢?如果台灣還是民主體制,總統能這麼幹嗎?

 

筆者不希望看到法律向權力下跪。但賴清德已經營造出大法官必須聽命行事的氛圍。此時此刻,大法官是順著「賴意」,讓賴清德「威權復辟」,還是堅守法律人的操守,捍衛民主法治精神?司法是否能贏回人民的信任?請大法官記住,並認真思考「法律是人民的權利,用白紙黑字寫下來,讓政府不要忘記人民有這項權利」這句話。答案就出來了。

 

(文章只屬作者觀點,不代表本網)

孫恭正,退伍軍人,東吳大學會計研究所碩士,曾任證券專業經理人,北京中律縱橫副總經理,教師。

加入好友
優傳媒 版權所有 © 2019 All Rights Reserved.
首頁 / 關於我們 / 聯絡我們 / 隱私權政策 / 著作權與轉載授權 / 合作夥伴 / 法律顧問