桂宏誠風聞奏事》終結中央疫情指揮中心卻未終結違法 - umedia 優傳媒  

新聞 / 百家爭鳴
桂宏誠風聞奏事》終結中央疫情指揮中心卻未終結違法
2023-04-27 06:33:00
A+
A
A-

三年來的政府防疫到底好不好?回頭想想染疫遺體是否須在24小時內火化的疑義,政府迄今何曾依據法律給過一個說法?這或許就是答案所在。(圖/取自網路)

 

作者/桂宏誠      

 

行政院長陳建仁日前拍板定案後宣布,中央流行疫情指揮中心將於5月1日「解編」,結束1197天的任務。而指揮官王必勝也表示,5月1日起「嚴重特殊傳染性肺炎」將「調整」為第四類傳染病,指揮中心解編後將由衛福部成立「新冠肺炎防疫聯繫會報及專家諮詢小組」等。

 

這一訊息成為《聯合報》4月26日的頭版頭條新聞,可見其具有相當的重要性,但卻也透露出過去的防疫措施與作為,有諸多違反《傳染病防治法》之處。

 

首先,中央疫情指揮中心既然要「解編」,為何又另要在衛福部成立「新冠肺炎防疫聯繫會報及專家諮詢小組」?目前中央疫情指揮中心是「一級開設」,如果仍有在衛福部成立「新冠肺炎防疫聯繫會報及專家諮詢小組」的功能性需要,那麼行政院何不依據爆發疫情時訂定的「防疫計畫」,將指揮中心降級為「二級開設」乃至於「三級開設」即可?

 

現在的問題是,「防疫計畫」中一級開設的指揮中心指揮官,規定應由行政院長指定的人員擔任,二級開設時則由衛福部部長擔任。然而,三年前指揮中心二級開設後沒幾天,就「超前部署」升為一級開設,但蘇貞昌院長卻未指派位階跨部會的政務委員或副院長擔任指揮官,而仍由衛福部部長陳時中擔任。

 

蘇貞昌指派陳時中擔任指揮中心一級開設的指揮官,不僅不符「防疫計畫」的規定,更讓「一級開設」的指揮中心失去了制度的合理性。後來,陳時中為參選辭去衛福部部長,蘇貞昌卻指派政務次長王必勝擔任指揮官,更混亂了防疫的行政體制與倫理。也因此,如果指揮中心改為二級開設,指揮官依「防疫計畫」就應由衛福部部長擔任,豈不更凸顯了由政務次長擔任一級開設指揮中心指揮官的「行政不倫」?於是,行政院把《傳染病防疫法》明定的防疫體制名為「解編」,實則全部打掉重練,而在衛福部另成立「會報」和「小組」。

 

再者,過去很長一段期間裡,包括不少曾在政府公衛部門任職過的醫衛界專業人士呼籲,新冠肺炎應由法定第五類傳染病「降」為第四類。但為何王必勝宣布的卻是將「調整」,而非「降」為第四類呢?按《傳染病防治法》係依傳染病危害風險程度的高低,分成第一至第五類,亦即第五類要比第四類的危害風險程度低,而且被歸為第五類傳染病後,便無可得再「降」的類別。這當是王必勝不敢稱「降」類的原因。

 

事實上,新冠肺炎的危害風險程度極高,早該列為第一類法定傳染病,且疫情即使結束,也與傳染病類別是否隨之調整無關。例如,2003年爆發的「嚴重急性呼吸道症候群」(SARS),其危害風險程度低於現今的新冠肺炎,而且已多年未再流行,但目前仍被列為法定第一類傳染病。

 

政府防疫仍應守法,這是防疫成效是否良好的第一個檢驗指標。可是,政府防疫有無守法,民眾在大疫當頭又多寧可相信政府,從而不易覺察政府經常違法。三年來的政府防疫到底好不好?回頭想想染疫遺體是否須在24小時內火化的疑義,政府迄今何曾依據法律給過一個說法?這或許就是答案所在。

 

 

桂宏誠,公務人員高等三級考試及格,三進三出政府機關。北京大學政府管理學院和中國文化大學中山學術研究所博士,校名都不怎麼政治正確。目前擔任生涯第一個工作機構民主文教基金會的董事長。

 

三年來的政府防疫到底好不好?回頭想想染疫遺體是否須在24小時內火化的疑義,政府迄今何曾依據法律給過一個說法?這或許就是答案所在。(圖/取自網路)

 

作者/桂宏誠      

 

行政院長陳建仁日前拍板定案後宣布,中央流行疫情指揮中心將於5月1日「解編」,結束1197天的任務。而指揮官王必勝也表示,5月1日起「嚴重特殊傳染性肺炎」將「調整」為第四類傳染病,指揮中心解編後將由衛福部成立「新冠肺炎防疫聯繫會報及專家諮詢小組」等。

 

這一訊息成為《聯合報》4月26日的頭版頭條新聞,可見其具有相當的重要性,但卻也透露出過去的防疫措施與作為,有諸多違反《傳染病防治法》之處。

 

首先,中央疫情指揮中心既然要「解編」,為何又另要在衛福部成立「新冠肺炎防疫聯繫會報及專家諮詢小組」?目前中央疫情指揮中心是「一級開設」,如果仍有在衛福部成立「新冠肺炎防疫聯繫會報及專家諮詢小組」的功能性需要,那麼行政院何不依據爆發疫情時訂定的「防疫計畫」,將指揮中心降級為「二級開設」乃至於「三級開設」即可?

 

現在的問題是,「防疫計畫」中一級開設的指揮中心指揮官,規定應由行政院長指定的人員擔任,二級開設時則由衛福部部長擔任。然而,三年前指揮中心二級開設後沒幾天,就「超前部署」升為一級開設,但蘇貞昌院長卻未指派位階跨部會的政務委員或副院長擔任指揮官,而仍由衛福部部長陳時中擔任。

 

蘇貞昌指派陳時中擔任指揮中心一級開設的指揮官,不僅不符「防疫計畫」的規定,更讓「一級開設」的指揮中心失去了制度的合理性。後來,陳時中為參選辭去衛福部部長,蘇貞昌卻指派政務次長王必勝擔任指揮官,更混亂了防疫的行政體制與倫理。也因此,如果指揮中心改為二級開設,指揮官依「防疫計畫」就應由衛福部部長擔任,豈不更凸顯了由政務次長擔任一級開設指揮中心指揮官的「行政不倫」?於是,行政院把《傳染病防疫法》明定的防疫體制名為「解編」,實則全部打掉重練,而在衛福部另成立「會報」和「小組」。

 

再者,過去很長一段期間裡,包括不少曾在政府公衛部門任職過的醫衛界專業人士呼籲,新冠肺炎應由法定第五類傳染病「降」為第四類。但為何王必勝宣布的卻是將「調整」,而非「降」為第四類呢?按《傳染病防治法》係依傳染病危害風險程度的高低,分成第一至第五類,亦即第五類要比第四類的危害風險程度低,而且被歸為第五類傳染病後,便無可得再「降」的類別。這當是王必勝不敢稱「降」類的原因。

 

事實上,新冠肺炎的危害風險程度極高,早該列為第一類法定傳染病,且疫情即使結束,也與傳染病類別是否隨之調整無關。例如,2003年爆發的「嚴重急性呼吸道症候群」(SARS),其危害風險程度低於現今的新冠肺炎,而且已多年未再流行,但目前仍被列為法定第一類傳染病。

 

政府防疫仍應守法,這是防疫成效是否良好的第一個檢驗指標。可是,政府防疫有無守法,民眾在大疫當頭又多寧可相信政府,從而不易覺察政府經常違法。三年來的政府防疫到底好不好?回頭想想染疫遺體是否須在24小時內火化的疑義,政府迄今何曾依據法律給過一個說法?這或許就是答案所在。

 

 

桂宏誠,公務人員高等三級考試及格,三進三出政府機關。北京大學政府管理學院和中國文化大學中山學術研究所博士,校名都不怎麼政治正確。目前擔任生涯第一個工作機構民主文教基金會的董事長。

 

加入好友
優傳媒 版權所有 © 2019 All Rights Reserved.
首頁 / 關於我們 / 聯絡我們 / 隱私權政策 / 著作權與轉載授權 / 合作夥伴 / 法律顧問