勞勃瑞福、布萊德彼特、丹佐華盛頓、馬克華伯格、李奧納多狄卡皮歐、羅素克洛∙∙∙等，都共同或個別參演過與美國CIA跨國顛覆、搞破壞、暗殺他國首長政要、乃至暗殺或出賣自己人的諜報電影，在麥特戴蒙主演的神鬼認證第五集中，甚至最深的陰謀者是由湯米李瓊斯所飾演CIA最高主管。（圖/取自網路）

                                           

作者/劉東皋

 

自從副總統賴清德出聲呼籲台灣不要有疑美論，「疑美論」之聲四起。前不久國民黨前立委蔡正元轉發一則美國某位記者宣稱流自美國白宮政府的內幕、指出拜登曾在內部討論中說出「日後看到滅台計畫就知道了」的話來，台灣各界輿論頓時炸鍋，外交部事後聲明這是未經證實的內容，有心人刻意放大疑美論與反美論，意圖破壞台美關係。「疑美論」這三個字更是鬧得全台皆知。

 

外交部代表國家，要發表澄清，就不應只是像在野人一樣，只說訊息未經證實、又只會像選舉政客那樣反批有人擴大疑美論是意圖破壞台美關係，如果內容不能證實是拜登所說（台灣政府大概也求證不著），至少也可以問問那位國外記者，這訊息是不是出自其手及其可靠性。

 

不論那位記者對訊息的真實性表達百分百可信、或只是白宮記者圈的交流談資，至少也應給台灣社會一個交代。他國人民或美國的眾多百姓或許根本對「台灣」這兩個字毫不關心，但台灣人民及其家庭的生命豈能任令一個外國總統隨便一句「滅台計畫」就給玩於股掌與出賣的？這麼一個「極其嚴重的」內幕訊息轉述，外交部竟這麼經易的放棄追縱該名記者的工作嗎？又只會反過頭來罵自己的小孩（人民）給美國政府看，反訓誡台灣人民不能有疑美論？

 

限制疑美言論豈是民主國家應為？

一個政府告訴自己的人民不能有疑美論，這和戒嚴時期的統治者心態有何不同？不要說俄烏戰爭打了一年，全球包括歐美各個不同國家的人民，那裡沒有疑美論？連美國人民都有疑美論，台灣人民為何不能有疑美論？這種不能疑美的論調出自號稱是爭取台灣民主出身的「民主進步」黨政府官員口中，豈不怕令人反胃到不行？

 

年輕世代（包括現已年過六、七十的人也曾經是民國七、八十年代的年輕世代），只要是稍有一點知識、理念與理想性格的人，多數都曾因為認同民主與言論思想自由價值而支持過黨外人士；民進黨一堆人號稱來自七、八十年代的黨外運動者或學運，如今執政坐上高位，卻一再只會附和著上層、附隨著美國政府的表裡不一的言行、口號，完全看不出一點有為台灣人民之「民主」而主持公義、維護人民權益的膽識和應盡的執政責任。

 

年輕時愛看電影，印象中，勞勃瑞福、布萊德彼特、丹佐華盛頓、馬克華伯格、李奧納多狄卡皮歐、羅素克洛、安東尼奧班德拉斯、強尼戴普、喬治克隆尼、阿諾史瓦辛格等，都共同或個別參演過與美國CIA跨國顛覆、搞破壞、暗殺他國首長政要、乃至暗殺或出賣自己人的諜報電影，在麥特戴蒙主演的神鬼認證第五集中，甚至最深的陰謀者是由湯米李瓊斯所飾演CIA最高主管。

 

美國電影映照出與事實的若合符節

除了種種不同情節的諜報電影，控訴美國政府以國家安全為由或為圓謊而箝制、壓迫制新聞媒體與記者的電影（如改編自真實故事、由伍迪哈里遜主演的「震撼真相」及由勞勃瑞福與凱特布蘭琪主演的「真相急先鋒」）。不同的電影情節，反射出的是，和許多民眾對美國政府霸權干涉（甚至進犯）他國政府、或美國總統及政府高層為個人權位私利而透過掌握的權力壓制新聞媒體追求真相權利的種種真實印象，是若合符節的。

 

這些疑美論的電影（有些就是真實故事改編），難道不是美國人（的導演、編劇、演員、攝影、後製等）拍的嗎？美國人可以疑美，台灣民眾反而不能疑美了？這是什麼「民主」邏輯？

 

兩蔣時代，國民黨政府為了反攻大陸、為了美援，表面上、實質上，都表現得非常親美，但骨子裡，卻痛恨美國政府是「美帝」；大陸會丟失，不就是老蔣總統不願聽從美國人的軍事及政治干預而失去美國政府支持所致嗎？孫立人將軍案雖是冤案，但事實卻是，美國政府確實有意扶持美國軍校畢業的孫立人以取代蔣介石，後續才發生孫立人冤案。

 

國民政府剛退處台灣，兩岸還處於隨時準備殊死戰的階段，美國政府就扮演一個攪屎棍的角色，搞得國民黨內的高階統帥互不信任、讓蔣介石自斷一根勇臂。而蔣介石及其領導政府愈弱、豈不就更只能聽從美國政府的指使了？難怪兩蔣內心常痛罵「美帝」不已！

 

老蔣總統早就疑美

不論國際、美國國內，或台灣內部，長期本就存在有疑美論，只是台灣絕大多數百姓被兩蔣時代的戒嚴所控制、解嚴後又被眾多政治人物以民粹所操弄而陷入無知狀態；導致許多資訊吸收有限的百姓只會被資本掮客、惡質政客牽著走，認為美國式資本主義社會是好的、美國政府幹的都是好事，而無知的全然跟著親美。

 

多數台灣人被政客搞得每天忙著生計，根本無暇顧及公共事務，遑論國際政經、金融資訊了。許多人為了炒股而自認懂一點理財資訊與知識，其實都是被一些所謂財金理財雜誌及媒體牽著鼻子走而已；自己陷入資訊不對稱的最弱勢方而不自知。就因為多數善良百姓每天只為顧溫飽而無暇了解美國政府在國際上幹了多少壞事，也只能被惡質政客搧惑而跟著親美了。

 

如果是基於事實真相或至少是事實事件（如美國入侵伊拉克的過程）進行的判斷與質疑，為何不能有疑美論？探究美中貿易戰的開打、俄烏戰爭發生的起因，哪一件不是美國政府發起或刻意挑起的？中國崛起就要打壓，那如果歐盟崛起、日本再度崛起、或非洲終有一天崛起，憑什麼美國政府可以打擊別人的崛起？

 

美國政府是疑美論始作俑者

俄羅斯已多年要求北約不要東擴，但北約不斷東擴；如今一個烏克蘭影視演員剛當上第一任總統，就緊抱美國政府大腿叫囂要加入等同軍事同盟的北約，眼看東擴都到自已家門口了，還不准俄羅斯以特別軍事行動反抗；這種吃人夠夠的霸權心態，對於曾是全球第二霸權的俄羅斯，豈能忍得下這口氣？

 

二次大戰之後，中華民國政府收復台灣以來，受到國際冷戰局勢與兩蔣政府戒嚴又向美國示好的種種原因，致使多數戰後出生的台灣人民都屬於親美的一方，連筆者也不例外。李登輝、陳水扁、蔡英文等人親美抗中、美國哈佛畢業的馬英九表面上也只能當美國政府順民，因此，台灣多數只顧生計的民眾也以為美國政府是可以信賴的。

 

但隨著美國政府自阿富汗撤軍又挑起中美貿易戰、俄烏戰爭，打破過去默契成規讓前眾議長斐洛西訪台、促使台灣延長兵役、增買地雷武器等，種種事跡日益讓愈來愈多的台灣人民「疑美」，連去年接受中報雜誌採訪的李崗導演都可以看出，美國政府似乎一心要讓台灣本島成為美、中對抗的「前線」。

 

這些基於種種事實事件而形成判斷的「疑美」言論，豈非就是美國政府與極度親美的台灣民進黨政府所親自促發形成的？

（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）

作者簡介

劉東皋，祖籍山東齊東縣，台灣高雄人，淡江大學統計系畢、朝陽科大企管研究所碩士、大葉大學管理研究所管理博士。曾任經濟日報、台灣日報、新新聞周刊、台灣醒報，並陸續在中部數家私立大學兼課。2014年創辦自媒體中報雜誌至今，持續關注台灣社會表面現象的背後實相，記錄當代台灣社會的思想所在。