高雄紅毛港「保安堂」。(圖/取自網路)

 

作者/廖念漢

 

高雄紅毛港「保安堂」為感念日本前首相安倍晉三生前力挺台灣，特以其身高比例打造高170公分的銅像，與他提寫之「台灣加油」的奇石，併同放置於堂前廣場供民眾追思與懷念。

 

儀式由監察院長陳菊與主委張吉雄及立委許至善等人共同揭幕，這是台灣首次在光復後為日本人設立銅像；第一座八田與一銅像則於民國20年由日本運抵台灣，放置烏山頭水庫大壩旁，以紀念其設計建造之功，因該水庫讓嘉南地區稻米產量倍增，而稻米全都運回日本，連同蔗糖專供日本人享用。

 

筆者對高雄設立安倍銅像沒有預設立場，只是想探討安倍對台灣真的友好嗎?以實踐檢驗真理，拿近日兩事檢視。第一是台灣於0927派赴日本參加國葬的駐日代表謝長廷、前立法院長王金平及蘇嘉，但遺憾的是滿滿誠意的代表團卻未能見到其首相岸田文雄，甚至連國葬當晚舉辦招待會的「迎賓館」都進不去。

 

據了解，日本外務大臣林芳正特別叮囑，國葬不可由蔡英文總統或副總統賴清德出席，現任官員能避就避。這種毫無江湖道義的作風，哪裡像是蘇嘉全院長所說:「中日關係是『夫妻關係』呢」?第二是台灣大學「新海研1號」研究船日前在東部海域進行科學研究時，不料卻突遭日本海上保安廳公務艦艇騷擾警告，由於該海域台大研究船非常熟悉，過去從未有此現象發生。

 

海巡署獲報後立即由花蓮艦前往實施戒護任務，但由於我方與日方皆主張該水域為國家專屬經濟海域，3艘船在敏感水域僵持多達10小時，最後台日雙方皆撤離該海域此事件方告落幕，日本原想軟土深掘，幸海巡署能堅持立場沒有退讓。

 

由這則新聞再次驗證台日關係真沒有「謝大使」吹噓的那麼美好，更別扯釣魚台的主權跟沖之鳥礁的漁權，沒有美國親爹開口想都別想，看來蘇澳東港的魚民朋友們，還是要多加注意、自求多福了。

 

所以台灣為了開放吃日本核食，還美其名為「福食」，這種自我催眠的阿Q精神，只有蔡政府想得出來。另對日本排放核廢水汙染海洋也視若無睹、百般吞忍，看來台灣真的中「抗中保台」之毒太深，正如陳吉仲說台灣豬吃了美國萊劑就好比人吃「保健食品」一樣，台灣已經完全被美日牽著鼻子走。問題是我們如此卑躬屈膝，而日本又是如何「回饋」台灣呢?

 

為了縮減對日入超，經濟部除加強拓銷改善產業結構外，也多次敦請日方重視台日雙方貿易嚴重失衡問題，但日本從來「沒鳥過」，就連對台灣最有情有義的安倍晉三也是「置若罔聞」。只要哄句「台灣有事、日本有事」的甜言蜜語，台灣就感激涕零，就算台灣所有縣市都蓋一座安倍銅像，經貿一樣入超，漁船照樣被驅趕。

 

筆者對安倍銅像設立沒有好惡之分，只是想提醒蔡總統，要記得當選之夜曾信誓旦旦的宣示:「台灣是個民主、自由國家…；只要我當總統一天，沒有人需要為他的認同而道歉。」所以台灣人可以敬拜八田與一，可以膜拜安倍晉三?那麼請問蔡總統為何蔣介石的銅像屢屢被砍、被潑紅漆，是有意放縱還是變相鼓勵?

 

持平而論，論對台灣的功勞，大家翻翻歷史蔣介在台灣蓋了幾座水庫?所產的稻米是給誰吃?至於「228」是國共內戰中不幸的事件，誰也不想讓其發生。更何況前後歷經四任總統，20多年來全民總動員上窮碧落下黃泉，而賠償對象已經達到「中共地下人員」都已列入，至於賠償金額，建議採取取「世襲罔替」模式，並且隨物價指數調整。

 

言歸正傳，二戰同受日本殖民壓迫的南韓，月前選擇在首爾蓋了一座安倍晉三跪拜慰安婦的銅像，無視於日本政府嚴正的抗議。環顧東南亞凡被日本殖民過的國家，沒有不厭惡日本這個國家，因為日本不像德國從未真誠認錯賠償道歉，只有台灣對日本好到「自甘為奴」，真是不可思議。

 

還有蔡總統別忘了日本百姓有百分之六十以上反對安倍國葬；第一是他不並符合「格局與價值」，所以上萬民眾上街頭抗議甚至自焚；第二是太過浪費花費約3.8億元台幣（高過英國女皇），但真正讓日本人民憂慮的是安倍大幅改變日本的軍事現況。

 

在東京遊行反對國葬的上萬人指責安倍帶領日本走向戰爭，示威人士工美智子說：「這意味著日本將與美國人作戰」，即是使日本能夠再次進入戰爭狀態，這是我反對國葬的原因。基此，高雄設立安倍銅像真有讓台灣人值得紀念及感念的理由嗎?

 

另在銅像事件中最令人不解的是，竟然有幾位穿憲兵甲種服在現場維持治安，依該單位的說法這是民間自發性的活動，而協勤的憲兵則是後憲自願穿著自購的制式甲種服，但由於相似度高達95%，幾乎與現役一模一樣（除了肚子太大），尤其肩上還有校尉級官階，致引起社會極大的關注及各地後憲的爭議。

 

筆者身為後憲一員，曾親身體會憲兵在政黨輪替時左右挨罵的年代，是以曾投書媒體《從憲兵節談憲兵及「轉型辛酸史」》，就是了解憲兵曾是「政治性」的兵種，藍執政時憲兵被綠營痛批為「鷹犬」；等陳總統執政時又被藍營諷刺是「走狗」（巧克力事件）。

 

結論:

基於愛屋及烏，尚請各地後憲領導人當婉拒極度「政治爭議」的協勤任務，否則真的會把整個後憲組織帶入紛爭糾葛，失去往日團結和諧的氛圍。

筆者身為後憲一員，曾親身體會憲兵在政黨輪替時左右挨罵的年代，是以曾投書媒體《從憲兵節談憲兵及「轉型辛酸史」》，就是了解憲兵曾是「政治性」的兵種，藍執政時憲兵被綠營痛批為「鷹犬」；等陳總統執政時又被藍營諷刺是「走狗」（巧克力事件）。

(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)

 

廖念漢 ，   國立中正大學犯罪防治研究所，曾任國防部軍事監獄，高雄憲指部政戰主任，高雄黃復興黨部主委海巡署專聘講師，軍事院校老師。