柯文哲有句名言：「不貪汙的民進黨就是民眾黨」。筆者稍加修改為：「有絕對權力的高官卻不貪汙，有這樣的爸爸是值得驕傲的」。（圖/取自網路）

 

作者/廖念漢

 

台北市議員徐巧芯日前公布參選人陳時中競選辦公室成員，發現不少成員是「政二代」。內政部長徐國勇女兒徐慧娟也在名單中。徐國勇說，「先定義什麼是政二代，那國父的後代又是政幾代？」他自己不覺得委屈，但許多年輕人會委屈。

 

筆者贊同徐這段答話，因為爸爸們的家人都不要牽扯進來，因為對兒女並不公平，畢竟國籍及爸爸不是個人能選擇的，要不然我一定會選擇沙烏地阿拉伯首阿蘇德王子當爸爸（外號沙國的比爾蓋茨）。如果再配上媽媽是摩納哥葛莉絲王妃，那就此生無憾了。

 

至於陳時中針回答得算是平穩，對於外界批評「政二代」，是指說「超乎他所展現能力，突然跳到比較高的位置，父母運用身分地位做不當的庇蔭」，而非政二代不能從事政治工作。

 

而蔣萬安則認為，他的團隊都是經過民意洗禮、民眾投票選出來的民意代表，這跟陳時中團隊完全不同（暗喻沒有政治資源的挹注）。另一無黨籍參選人黃珊珊表示，是一群「政二代」幫著陳時中去打「政四代」，各吵各的。

 

持評論析，黃珊珊夠酸夠毒，兩邊各打50大板。然別忘了民進黨是專打狼群戰術，其立委許智傑立刻反擊，列出國民黨台北市長參選人蔣競選團隊高達七人是政二代，並指國民黨提名參選縣市長廿三人中，有八人為政二代，另有四人的伴侶或兄妹從政，反批國民黨縣市長人選超過五成出身政治家族。

 

對於政二代從政議題，筆者曾發現一個很有趣的現象，也就是從「時間轉換軸」來檢視國民兩黨政二代的「此消彼長」。

 

而點燃投書論戰之火的正是蔡英文總統的首席文膽，前海基會秘書長姚人多。姚在2014年任清大副教授時曾在《新新聞》發表一篇非常有意思的文章-《柯文哲的爸爸是誰？》，內容精義，就是批評台北市長候選人連勝文是國民黨的政二代，是靠父親的餘蔭；而對手柯文哲則是政治素人，一切都靠自己。簡言之，就是把台北市長選戰定義為「平民與權貴」之戰，結果當然是權貴大敗。

 

現在就讓我們看4年前的姚副教授，如何打臉2018年的姚秘書長。節錄原文如後：

 

「馬英九的爸爸叫馬鶴凌，郝龍斌的爸爸叫郝柏村，吳志揚的爸爸叫吳伯雄，而連勝文的爸爸，大家都知道，他叫連戰。

「同樣的問題，我們來問綠營的政治人物。有誰知道陳水扁的爸爸是誰？有誰又知道謝長廷的爸爸是誰？我們頂多只能說，蘇貞昌的爸爸叫蘇爸爸，呂秀蓮的爸爸叫呂爸爸，至於他們的姓名及來歷，即使是對台灣政治多有涉獵的人也無法清楚地回答。

「以上這些關於爸爸的問題，乍看之下有點喜感，不過它們卻具體點出了國民黨與民進黨這兩個政黨的巨大差異。大體上來說，國民黨的政治菁英是世襲的，而民進黨的政治菁英，至少在早期的民主化過程的年代裡，則是要靠自己努力去打拚的。

「我想，可能連連勝文本人也搞不清楚這是怎麼一回事。當然，跟所有的選舉一樣，這一場台北市長的選舉絕對不是由單一因素所決定。不過，如果要問我這幾個月以來，台北市民發生了什麼事，導致了他們對連勝文態度上的改變，我會這麼回答。答案很簡單，因為我們不知道柯文哲的爸爸是誰？」。

筆者仔細分析當時姚人多的觀點是恰巧處於國、民兩黨彼消我長之轉折點上。直白說，國民黨的政二代已是「過去式」，而民進黨則是「現在進行式」。隨即於2014年7月投刊「中國時報」-《哥哥爸爸真偉大》，摘錄如後:

 

「所謂明察秋毫，不見輿薪；姚人多眼中只看藍，未見綠。試問有誰不知道陳其邁的父親是陳哲男；陳致中的爸爸是陳水扁；謝維洲的爸爸是謝長廷，而又有誰不知道蔡英文的爸爸是富甲一方的蔡潔生，光是墓地就超過1700平方公尺，財產絕對『超馬勝吳追連』。

「如果說連勝文的爸爸慧眼獨具，置產有方，那蔡英文的爸爸亦不遑多讓，兩人的爸爸都很會賺、都是『哥哥爸爸真偉大』。又按姚人多的標準衡量，蔡英文等4人不也都屬於『含著金湯匙出生』的人；再者，陳致中能在服役期間開著積架跑車上下班，如果這不是官二代，什麼才是官二代？

「所以柯文哲的爸爸是民族英雄也好，是紅頂商人也好，抑或是綠林好漢也罷，都跟他沒有關係，因為台北市選民選的是柯文哲，不是柯爸爸。藍綠都同一標準，請爸爸們通通退出選舉。我敢跟姚人多副教授打個賭，綠營再執政8年，富二代、官二代，『絕對族繁不及備載』，絕不讓藍營專美於前」。

 

實踐檢驗真理，時間證明一切。筆者四年前善意的提醒，在2018年的《天下雜誌》已經得到印證，從7月的專欄中指出，在六都非現任議員140為挑戰者中，出身政治家族者達到50人，占三分之一強，其中民進黨比國民黨多。

 

民進黨以前諷刺國民黨的政二代是「權貴世襲」，但自己就美其名為「煙火傳承」；就如馬執政時，吳念真說：「天天罵政府才是民主」；但換成蔡總統後，吳則說：「台灣最不需要的就是批評」。吳導真是夠厲害。在在證明民進黨真是雙標政黨無誤，從萊豬到黨政軍退出媒體等等，只證明一件事「綠能，你不能」。

 

難怪2018年高雄「基進黨」的五位年輕候選人齊喊-「告別政二代，民進黨腐敗的議員，基進黨來取代」等口號。所以請姚教授告訴這五位「基進黨」的年輕人，為甚麼民進黨的政二代會「後來居上」？將來在質詢蔣萬安的爸爸是誰時？也別忘順便告知蘇巧慧的爸爸是誰？台北街道看板上斗大的字寫著「余天的女兒」、「廖本煙的兒子」這不都是姚教授筆下「政治菁英」的後代。

 

《金縷曲》中有句名言：「魑魅搏人應見慣，總輸他、覆雨翻雲手」，所以從現在開始，台灣選舉文化就別把爸爸、爺爺們扯進來，塵歸塵、土歸土，讓它們清靜安歇。就讓本尊蔣萬安，陳時中，黃珊珊自己參選，相信北市居民都有足夠的智慧去判斷免治馬桶適不適合？好不好用？

 

結論：

蔣萬安的爺爺在威權年代為官是否清廉？蔡英文只要下令查察故宮上萬件的國寶、圓山大飯店股東、瑞士有無巨額存款及豪華別墅等移轉到蔣家後代，就真相大白水落石出。

柯文哲有句名言：不貪汙的民進黨就是民眾黨。筆者稍加修改為：「有絕對權力的高官卻不貪汙，有這樣的爸爸是值得驕傲的」。

 

(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)

 

作者簡介

廖念漢 ，   國立中正大學犯罪防治研究所，曾任國防部軍事監獄，高雄憲指部政戰主任，高雄黃復興黨部主委海巡署專聘講師，軍事院校老師。