“民衆愚蠢，沒有邏輯，不辨是非；而當權者又奸巧狡詐，國家危險了。”陳寅恪先生短短的九個字，言簡意賅，直中台灣要害。（圖/取自網路）                          

作者/薛中鼎   

 

兩周前，我寫了篇文章《台灣高等教育與論文抄襲》。據親友告知，在網上多有回響。兩周以來，事態持續發展，我對此問題，再做申論。

 

西方科學思想的濫觴，源自於《歐幾里得幾何學》。主要精義，就是訂下幾個“公設”，依據邏輯推理，就可以完成一個“幾何學”的體系架構。

 

一個完整的“幾何學”體系，可以説明很多“幾何學”問題；也可對很多“幾何”現象，做出推導。

 

一樣的道理，我們對於問題的基本本質，如能有清楚認知，經由邏輯推理，就可以充分理解，事態爲何會如此發展；我們對於事態的未來變化，也可以做出“合理”的推測。

 

1.“台灣政治相關問題”的“基本定律”

 

經過多年持續觀察，我發現“台灣政治相關問題”，都是依循一個極爲簡單的 “定律”在運作。這個定律，簡述如下。

 

定律名稱：

《台灣政治相關問題基本定律》，簡稱《基本定律》。

 

定律内容：

《台灣的政治相關問題，只要是往壞的方向去想，就能得到正確答案。》

 

舉例來説，蔡英文的博士學位是否有瑕疵？大家議論紛紛。

 

根據我的《基本定律》，“往壞的方向去想，就能得到正確答案”。因此，蔡英文的“博士論文”，依據定律，“肯定有瑕疵。”

 

再譬如説，上月在葡萄牙召開聯合國海洋大會，有三位台灣人，變身成爲吐瓦魯代表團成員，擬參與會議。結果被查出是冒牌貨，立即被驅離出場。

 

往壞的方向去想，就是台灣外交部花了很多錢，買通吐瓦魯，將台灣外交人員，混充該國人員，以“類詐騙”方式入場。

 

開會時，台灣人也不是，真正要討論問題，只是要“嗆聲閙場”。然後，再在台灣媒體，火力全開，做出大内宣，聲稱“台灣成功參與聯合國會議”，以矇混台灣民衆，騙取選票。

 

有趣的是，當年葉金川以“中華台北”觀察員身份，列席WHA （世界衛生大會），綠黨大加撻伐，抨擊葉金川“喪權辱國”。上月在聯合國海洋大會，台灣外交代表，像小偷一樣被抓獲，並驅逐出會場，台灣上下民衆，卻沒有任何，“自覺行爲失當”的反應。

 

依據我的《基本定律》，這次事件，台灣就是在進行，如上所述的“類詐騙”行爲。結果是弄巧成拙，在國際上，淪爲笑柄，眾所鄙夷。

 

其他事項，譬如說，高端是否有弊端，依據《基本定律》，肯定有。

 

疫情指揮中心，是否有説謊，是否有以權謀私，大力護航高端與高登等等，依據《基本定律》，肯定有，而且是越來越專業。

 

2.“通堅余”事件的解讀

 

依據我的《基本定律》，“通堅余”事件，很容易解讀。

 

“跑抄公”的論文，與其他人的論文，文字一樣，錯字一樣，圖表一樣，根本就是抄襲。這不叫抄襲，天下就沒有“抄襲”這回事了。

 

我推想，“跑抄公”忙的很，他本人並沒有時間與興趣，全程參與“論文抄襲”。應是他的助理，幫他做論文的剪貼與複製。這個助理，餿事幹多了，什麽都無所謂，論文剪貼做的太過明目張膽，壞了跑抄公的事。

 

至於“阿通師”，應是貪念極重，要利也要名。縱使是“貪多嚼不爛”，也硬要“囫圇吞下肚”。

 

阿通師是政府高官，曾任陸委會主委，又是國安首腦，都是極爲重要職務。如此重責在身，哪裏還會有那麽多時間，去兼課與指導，近二百名博碩生？難道是高官把教職，當成在麥當勞賣套餐？

 

我就無法想象，大陸外長王毅，會去北大清華兼課，量販學位。台灣的高官這樣搞，我認爲，其實就是怠忽職守，有辱官箴。

 

蔡英文貴爲總統，她的論文飽受質疑。而 “小英男孩”跑抄公，公然踐踏學術倫理，以論文抄襲之術，矇混兩個土碩士。到現在還振振有詞，言偽而辯，比起主子小英，跑抄公是“青出於藍，而勝於藍。”

 

《孟子》曰 《上有所好，下必有甚焉者》。總統是“假博士”，受寵的近臣是跑抄公。塔綠班集團，可謂是偏好一致，“不是一樣的人，不進一家的門”。

 

通堅師生倆，大概做夢都沒有想到，論文抄襲，竟然會在塔綠班所嚴格控制的小茶壺中，釀成了風波。

 

依據我的《基本定律》，“通堅”師生倆，應是做了商議，決定把相對“不重要”的余正煌，推成犧牲品，以求棄車保帥。

 

於是，有了早畢業的余正煌，抄襲了晚畢業的林智堅，這樣一個精心杜撰的劇本。這個劇本有創意，但是十分可笑。騙了了自己，騙不了別人。

 

余正煌權勢不如人，只好忍辱負重。事過之後，在工作單位，期待能得到好的回報。

 

阿通師是余正煌上級的上級，有足夠的權力，提拔余正煌。這種“先受委屈，後享回報”的做法，在塔綠班黑道集團，前例很多。

 

商議既定，三人同步協作。阿通師公開依照劇本表態，把抄襲問題推給了余正煌。跑抄公則顧左右而言他，忽而又訴諸感情，説自己當年好辛苦，差點流下淚來。

 

余正煌則銷聲匿跡，千呼萬喚不出來，仿佛小動物進入冬眠。

 

“通堅余”三人組的應變策略，就是要拖過風潮。過一陣子，“鬧事”的對手累了，三人組就安了。

 

一切終將恢復正常。當總統的繼續當總統；當大官的繼續當大官；當“小英男孩”的繼續當“小英男孩”；在台灣各個大學裏，抄襲論文的繼續抄襲論文。

 

余正煌將因“護主有功”，加官進爵。就像走私香烟的那位前輩一樣。

 

國外機構對台大的評鑒排名，將會大幅下跌。台大排名下跌，其實毫不冤屈。數數看，台大出了多少很糟糕的政治人物，就應該同意，台大排名應該下調。何況台大量販學位，世界已經看見台大了。

 

如果還有什麽問題，就推給對岸吧。自己金蟬脫殼，兩手一拍，諒無大礙。

 

在金蟬脫殼之前，阿通師與跑抄公，乃至於塔綠班黑道集團的一切發言，其實都是在胡謅瞎扯，混淆視聽。説穿了，都是爲自己擦脂抹粉，向對手潑灑髒水的技倆而已。

 

我的《基本定律》，可以幫助我們，明白其中貓膩，不被花俏的技倆所困惑。

 

3.感想與結論

 

歐陽修在《五代史》中，寫道：

 

“《禮、義、廉、恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡》…蓋不廉則無所不取，不恥則無所不為。人而如此，則禍敗亂亡，亦無所不至。況為大臣而無所不取，無所不為，則天下其有不亂，國家其有不亡者乎？”                    

 

明末清初學者顧炎武，寫了篇文章《廉恥》，對於上述歐陽修的文章，做了引申：

 

“然而四者之中，恥尤為要 … 所以然者，人之不廉，而至於悖禮犯義，其原皆生於無恥也。故士大夫之無恥，是謂國恥”。

 

顧炎武的意思是說，在《禮義廉恥》中，“恥”最爲重要。一個人無恥，自然就會“悖禮、犯義、不廉”。政府大官，只要無恥，什麽事，都幹得出來；而國家則不論什麽問題，都可能發生。

 

台灣大小官員無恥者甚多，所以台灣將來，無論什麽樣的問題，都可能發生。

 

此外，我還記得，大史學家陳寅恪先生有句話，《下愚而上詐，國之危矣》。

 

用白話文說，就是：

“民衆愚蠢，沒有邏輯，不辨是非；而當權者又奸巧狡詐，國家危險了。”

陳寅恪先生短短的九個字，言簡意賅，直中台灣要害。

(作者不代表本網立場)

 

作者簡介

薛中鼎，大學讀理科，有比較嚴格的邏輯訓練，後來在政大讀企管碩士，美國讀管理科學博士。

大約有北方遊牧民族的基因，所以換了些不同的工作領域，在美國、北京與台灣都生活多年。雖然“遊牧”四方, 對於中國文學與歷史，尤其是文學與歷史的關聯性，以及歷史變遷的邏輯性，一直有濃厚的興趣。喜歡嘗試著以百年後歷史學家的角度，來分析探討當下的現象與問題。