中國歷史上有很多故事，都是帶兵的將領，在出兵決戰之前，會設法提高軍士的“求戰”心理。軍士若多有求戰之心，一旦出兵，可以一鼓而下。我覺得，中國大陸，現在對於武統台灣，已形成共識。軍隊也多有求戰之心了。（圖/取自網路）

 

作者/薛中鼎                

 

觀察歷史變遷的進程，好像是在欣賞一幅畫。太靠近了看，看不清楚。隔些距離看，看的就清楚多了。

 

我看兩岸“武統進程”的變遷，也是如此。在短的時間距離内，看不清楚。時間距離拉長了看，看的清楚多了。

 

我要説明一下，本文所謂的《武統》，是個通用，但是並不準確的説法。比較準確的説法，應該是“非和平方式統一”。

 

《武統》的嚴格定義，是發動戰爭，以武力統一。而“非和平方式統一”，則包含了出動武力恫嚇逼降、毀壞通訊與電力設施逼降、以武力封鎖經濟逼降等等，以“非和平方式”進行統一的做法。

 

舉例來説，在國共内戰時期的“天津模式”，是共軍以炮火攻佔了天津。“北京模式”，是“圍城逼降”，兩者並不相同。

 

在本文中，只要是動用了軍隊，不論是何模式，我一概以《武統》稱之。

 

本文是以各個不同層面，來分析，兩岸之間的《武統》時機，已日益趨近。

 

一、中美關係的惡化

 

近年來，美國感到自己的世界霸權地位，已受到中國的威脅。美國要壓制中國崛起，台灣是最好用的一張牌。甚至有美國政客公開鼓吹，應製造兩岸的軍事衝突。

 

美國製造兩岸軍事衝突，壓制中國崛起，有三大好處：

 

1. 有效：直接打到中國核心問題；
2. 划算：美國不但無需付出成本，還可以賣軍火賺錢；
3. 乾净：死傷受害的都是兩岸同胞，美國置身事外，不沾血污，很乾淨。

 

對於美國的不良居心，台灣的執政黨，努力的以進口萊豬、大買軍火，來表忠心。台灣最大在野黨的黨主席，近日在美國華府發表了“台灣未來方向”的演説。他所記憶深刻的，似乎是美國前總統甘迺迪的一句名言：

 

“不要問這個國家（美國）能爲你做什麽，要問你能爲這個國家（美國）做些什麽。”

（Ask not what your country can do for you；ask what you can do for your country.）

 

甘迺迪這句話，問題很大。其實就是希特勒的法西斯治國理念。這位黨主席，念念在兹於如此的對美國表忠，足以説明，這個百年爛黨，實已腐朽不堪。

 

黨主席還在華府公開宣稱，自己“親美不親中”。既然不親中，爲什麽這個黨還要叫“中國”國民黨？他是不是，會為這個黨的名稱，而感到恥辱？

 

總之，台灣的執政黨與最大在野黨，都已是美國的馬前卒。卒子愚蠢，不知輕重，似乎只等主子一聲令下，卒子就會“拼死向前”。

 

武統因此勢不可免。兩岸同胞相殘，美國隔洋觀火，坐收漁利。

 

二、兩岸對立嚴重

 

中共在1978年底的第十一屆三中全會，確立了國家“改革開放”的發展方針。1979年一月一日，中美建交。同日，中國大陸“全國人大”發表《告台灣同胞書》，鄭重宣告和平解決台灣問題的大政方針，呼籲兩岸結束軍事對峙。表示實現國家統一時，一定“尊重台灣現狀和台灣各界人士的意見，採取合情合理的政策和辦法”。

 

這就是所謂“一國兩制”的濫觴。四十多年來，北京政府維持這個基調不變。

 

台灣政府對於“一國兩制”的提議，一直是堅決拒絕。

 

爲了讓兩岸的日常性事務，如經商、旅游、文化交流等可以順利進行，在1992年，有了所謂的“九二共識，一中各表”。其實就是，擱置兩岸 “主權爭議”，讓日常事務得以先行。

 

多年來，伴隨著台灣人口結構的新陳代謝，以及政權更迭的影響，台灣民衆認同自己是“中國人”的越來越少。“一國兩制”成了選舉的票房毒藥。大陸所倡議的“中華民族偉大復興”，在台灣的反應，是“民族復興，與我何干？”

 

簡單來説，台灣民衆對於大陸“和平統一”訴求，是嗤之以鼻的。中國大陸，想以和平方式統一台灣，已不可能。

 

兩岸的對立情緒，在台灣塔綠班政府的操弄下，不斷提高。同時，大陸民衆看待台灣，也越來越沒有好感。武統台灣，逐漸成爲大陸民衆所認可的統一方案。

 

據有關民調顯示，大陸民衆，已有近百分之九十，支持武統了。

 

《孫子兵法.謀攻篇》中，有曰 “上下同欲者勝；以虞待不虞者勝。”

 

中國歷史上有很多故事，都是帶兵的將領，在出兵決戰之前，會設法提高軍士的“求戰”心理。軍士若多有求戰之心，一旦出兵，可以一鼓而下。

 

我覺得，中國大陸，現在對於武統台灣，已形成共識。軍隊也多有求戰之心了。

 

三、習近平的延任

 

今年下半年，中共將召開“二十大”。如無意外，習近平將延任中共總書記，明年將延任國家主席。

 

中國歷史上，要集大權於一身的領袖，才能“幹大事”。習近平爲何要違反鄧小平定下的規矩爭取連任？他又如何説服黨中央，來支持他連任？

 

習近平的連任，應該有其目的性。其目的，就是要完成“統一大業”。

 

如果習近平沒有連任，新任的領袖，就必須要花很多時間，來鞏固權力，而且未必能成爲强勢的國家領導人。

 

中共黨中央必然會認爲，習近平連任國家領袖，最有利於“有效完成統一大業”。

 

習近平繼任五年的主要任務，一方面是完成統一；另一方面是為治理台灣，打好基礎。

 

習近平應該很清楚，如果他不能完成統一大業，他的連任，對他的歷史評價的影響，將是負面多於正面。

 

他必須在他的連任期間，完成統一任務。否則，他就是辜負了，歷史給他的百年機遇。

 

習近平身邊的謀略家，如王滬寧，對這個問題，一定也是看的清楚。王滬寧等人會提醒習近平，歷史給習近平的機會，不容錯過。

 

四、軍武的準備

 

既然是武統，就必須要與美國一戰的軍武準備。

 

中國是個中央集權的政府，這種形態的政府，有個優點，就是可以“集中力量辦大事”。

 

A. 關於北斗導航 

 

1993年，發生著名的“銀河號”事件。美國聲稱，在印度洋公海航行的中國“銀河號”貨輪上，有“化學武器”，美國要上船檢查。中國拒絕了。美國就局部關閉了銀河號在所屬海域的GPS 導航系統。銀河號無法續航，只有被迫屈服。

 

銀河號的屈辱事件，使得中國深受刺激，決定要擺脫美國GPS 的控制。

 

此後，中國大力發展自己的“北斗衛星導航系統”。經過多年的努力，在2020年中，北斗的全球定位功能，完整開通。中國終於擺脫了，美國 GPS 導航的影響力。

 

換一個説法，中國完成北斗導航系統，才有條件與美國進行軍武對抗；武統台灣，才有實際的可行性。

 

B. 關於航母戰鬥群

 

1996年，因應李登輝的“兩國論”傾向，爆發了“臺海飛彈危機”。兩岸戰爭，一觸即發。

 

美國派了“獨立號”與“尼米茲號”兩個航母戰鬥群，來巡弋台灣海峽，威懾中國海軍。

飛彈危機不了了之，北京政府下定決心，務必要加强海軍建設。

 

2002年，中國從烏克蘭取得“瓦良格”號航母的艦體，並拖往大連軍港續建與改造。2012年，“遼寧號”航母下水。2016年底，解放軍宣佈，遼寧號將執行戰鬥任務。

 

2019年底，中國第一艘國產航母“山東號”，加入中國海軍戰鬥行列。

 

今年8月1日“建軍節”，據傳聞，中國的第三艘航母“江蘇號”將下水。

 

中國將很快就具有三個航母戰鬥群。我們想象，一艘佈於台灣北面宮古海峽；一艘佈於南面巴士海峽；一艘佈於花東海域。這樣對台灣就形成三面合圍了，台灣將如何應付變局？

 

C. 東風飛彈系列

 

關於軍武内情的了解，一般而言，很難。一方面是高科技時代的軍事武器，專業性很高；另一方面是軍武資訊的機密性很高。

 

所以，談到軍武的配置，大都是霧裏看花，只能推想大概。

 

1996年臺海危機，美國兩個航母艦隊，大搖大擺穿越了臺海，中共對於美國的威懾，感到無能無力，因此開始研擬，如何對付美國的航母艦隊群。

 

二十餘年下來，中國大陸研發產製了，東風導彈系列的反艦飛彈。具有代表性的，有東風-17，東風-21D，與東風-26等。在慶祝建國70周年國慶閲兵中，射程達到一萬四千公里的東風-41“洲際彈道飛彈”，首度亮相。

 

據悉，如果中美在西太平洋海域發生戰爭，中國的東風導彈，已經有能力，擊沉美國的航母戰鬥群了。

 

美國在韓國部署“薩德”系統，就是爲了攫取中國彈道飛彈的參數，以便於研發與佈置“反導飛彈”。至於内情如何，外人很難明白透徹。

 

D. 其他軍武配置

 

中國大陸針對武統，做了很多的軍武配置。有“第五代隱身戰鬥機”的殲-20戰鬥機。也有所謂的“機動空降師”，配置了輕型裝甲車，都是根據西方快速攻擊車輛標準而設計的。這些輕型裝甲車輛和武器裝備，“機動空降師”都可以用大型直升機進行空投。

 

此外，中國海軍的071型船塢登陸艦，長210公尺，寬28公尺，滿載水量超過2萬噸，具有强大的運輸能力。每艘071型船塢登陸艦的巨大船艙，可容納四艘726型氣墊登陸艇，18輛ZBD05型兩棲突擊車。而每艘氣墊艇，又可裝載一輛ZTZ99G型主戰坦克等。解放軍目前至少擁有八艘071型船塢登陸艦。

 

E. 中美的“狹路相逢勇者勝”

 

近三十年來，中國大陸完成了北斗導航系統；三個航母戰鬥群，也即將成形。這都是中國的巨大軍武成就。

 

中國用以制約美國航母戰鬥群的東風飛彈系列，已經加入了戰鬥部署；第五代隱形戰鬥機殲-20，已經備戰。此外，中國的“空降部隊”與“海軍陸戰隊”的登陸軍武艦隊群，也已加入戰鬥行列。

 

中美一旦在臺海地區發生戰爭，結局如何，很難預料。但是，中共的軍事理論家劉伯承元帥，曾有句話：

 

“狹路相逢勇者勝。”

 

中美開戰，拼的不單是軍武力量的强弱，也有拼死一戰的決心。1950年代的韓戰，就是一個先例。美軍的强項，是現代化的軍備武器；中國人民志願軍的强項，是鬥志頑强，善於疾行、分割、包圍、突襲。

 

最後的結局，是雙方平分秋色。

 

今天的情況，與韓戰時期不同。美軍在臺海的軍武領先優勢，已經不如韓戰時期那麽明顯。而解放軍的拼死鬥志，恐怕也不如當年了。

 

新加坡前總統李光耀曾經預言，中美如果在臺海發生戰爭，最後的贏家，將會是中國。

 

爲何如此？李光耀的看法是，如果中國輸了一場戰爭，中國不會放棄，會繼續發動戰爭，兩次、三次、四次、一直到中國獲勝爲止。而美國只要輸了一次，就會從臺海地區撤退。

 

因此，李光耀認爲，臺海戰爭最後的贏家，將會是中國。

 

5.結論

 

關於“武統”這個題目，牽涉的範圍極廣。我在此，只能擇其要者而言之，窺其大概而已。

 

我相信，所有中國軍官，都很熟悉《孫子兵法》中的第一句話：

 

《兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也》

 

中國政府對台灣也是如此，一定是對“和平統一”已經絕望，而外國勢力又强勢介入，除了武統，別無選擇，才會被逼出兵。

 

中國大陸，是個中央集權政府。也就是説，中國大陸政府，可以全盤規劃國家未來發展、全面調度國家資源、用以完成既定目標。

 

中共政權，很有可能，很早就已經設定好了“武統”的條件，與“武統”的期限。北京政府正在依其既定計劃，按部就班，進行武統大業。

 

譬如說，中共很可能在2010年，就設定了目標，要在2020年前，完成北斗衛星導航的部署，以及兩艘航母艦隊群的建立。

 

習近平在2013年出任中共總書記時，也許就已經定下“十年工作計劃”。要在十年内，2023年前，完成一切與“武統”台灣有關的各項準備。

 

時候一到，準備齊全，各方力量，分進合擊。習近平一聲令下，解放軍出動三艘航母戰鬥群，東風飛彈、隱形戰鬥機、直升機空降部隊、兩棲登陸作戰部隊，乃至於封殺台灣的電力網、電子通訊網、即刻執行快速斬首行動。

 

台灣很小，與烏克蘭完全沒有可比性。解放軍只要攻佔行政中樞的總統府地區，與軍事指揮中心的大直地區，武統戰爭，也就差不多可以收尾清野了。

 

到時候，我們將親眼見證，這歷史翻轉的一頁。

 

注：

中央集權政府，不等於獨裁政府。中央集權政府，代表的是權力集中的“大政府”。獨裁政府，代表的是“一人拍板定案”的決策模式的政府。中共政權，是中央集權政府，但是不是獨裁政府。因爲中共政府的決策過程，有他的“體制性”與“共議性”。

 

(作者不代表本網立場)

 

作者簡介

薛中鼎，大學讀理科，有比較嚴格的邏輯訓練，後來在政大讀企管碩士，美國讀管理科學博士。

大約有北方遊牧民族的基因，所以換了些不同的工作領域，在美國、北京與台灣都生活多年。雖然“遊牧”四方, 對於中國文學與歷史，尤其是文學與歷史的關聯性，以及歷史變遷的邏輯性，一直有濃厚的興趣。喜歡嘗試著以百年後歷史學家的角度，來分析探討當下的現象與問題。