NFT交易到區塊鏈可確保資料不被篡改，卻無法確保其價值，也無法確定其品質，買了後也不代表擁有這作品。故有人批評NFT買空賣空或是龐氏騙局。（圖/取自網路）

 

作者/李貴敏

 

全球NFT最大交易平台之一的OpenSea日前在其推特上指出，在其平台上創建的 NFT 中有 80% 以上是抄襲其他藝術家的作品或者是垃圾。NFT交易平台「Cent」在去年（2021 年）3月，以290萬美元天價售出 Twitter 總裁Jack Dorsey 第一條推文的 NFT 而聲名大噪，如今卻暫停NFT交易。

 

過去一年雖有許多NFT相關的訊息，而且交易金額仍十分龐大；但是投資者該不該一頭栽進去NFT項目？

 

2021年全球疫情肆虐，居家隔離巳是新常態，而隨著媒體報導英國佳士得拍賣以6900萬美元售出一個數位藝術品，讓NFT直接躍上主流版面，也掀起全球熱潮。雖然NFT因透過區塊鏈發行而無法竄改其交易紀錄，但是NFT如何分辨其內含物的真偽？又如何證明發行者擁有內含物之所有權或複製權？

 

了解NFT 前應先知道「同質化代幣(FT:Fungible Token)」 是什麼？FT就是指所發行的貨幣都是本質相同且可以替換（例如：鈔票），所以你我手上等值的鈔票是可以交換的；加密貨幣也是一樣。但是，「非同質化代幣」（Non Fungible Token-簡稱NFT)就不一樣了，也就是說發行的每一件都可能是獨一無二，例如：周杰倫加持的「Phanta Bear」NFT，一度衝上全球最大交易平台OpenSea的即時交易量冠軍。

 

這些NFT不是用來流通，而是用來收藏。所以同一單品越少越有價值。但重點是買了這個NFT到底換到什麼?以Twitter總裁Jack Dorsey 為例，為什麼他用一句平淡的推文發行NFT，可以炒到290萬美金成交？如果務實的想想，這樣一枚以太坊認證的NFT，除了代表擁有上面這件推文的虛擬所有權外，還有什麼特別或專有的權利嗎？好像也沒有！

 

畢竟實體的繪畫原作仍有其專有及獨特性，但電子數位複製品既無法從畫作、文字或音樂本身辨識其是否原創，它的價值究竟在那裡？或許這就是民間質疑NFT不過是炒作的產物或龐氏騙局的工具，甚至是洗錢的管道！

 

以畫作為例，傳統的藝術品拍賣，買家可以拿到實體的畫作原作，也因此可以確定其他一模一樣的畫作就是贋品。畢竟，實體畫作的真偽可以辨識，但數位畫作因是電腦複製品，是否來自原作尚難辨識。尤其，其發行數量如無限制， 較難吸引收藏家青睞。

 

也因此，需要原作所有權人的背書，此所以NFT多以區塊鏈智能合約程式設定各類條件（例如：與原作者分潤、由收藏家取得專有的虛擬所有權等等）來保障原作者與買方的權益，並增加該代幣的吸引力。

 

加上NFT迄今均透過名人發行，再加上媒體報導的渲染、民眾對於NFT的一知半解，以及主管機關對於NFT未予以規範或管制，導致大筆金額流竄、民間趨之若鶩，一時之間以為NFT就是未來。

 

值得注意的是：NFT交易，必須注意到區塊鏈即便可以確保資料不可篡改，卻無法確保其價值。舉例而言，我拿收藏的張大千畫作發行NFT拍賣，買家是沒有辦法從NFT裡面確定到底這個畫作是真跡還是複製品？或甚至是仿冒品？而且買家買了這個NFT也不代表擁有這幅畫。因此，才有人批評NFT買空賣空或是龐氏騙局。

 

簡言之，NFT本身雖然是獨一無二且因利用區塊鏈技術而無法被複製和造假，但卻無法保證其內涵的歌曲、文字、畫作等的原創性，也無法與傳統收藏藝術品原件相互比擬。

 

就此，難免有人質疑NFT祗是炒作或洗錢的工具而已，尤其NFT可以經由公有鏈的運作機制轉移給不同的買家，讓使用者可以跨平台交易，而不必限制在佳士得或蘇富比這種中心化的平台內轉移。至於NFT內涵物的真偽仍舊依賴第三方專家機構的介入，也因此數位資產交易平台上面會詐騙、假貨橫行了，以致於Cent暫時關閉這個平台。

 

既然如此，為什麼有人會出高價購買呢? 據傳以往不少花高價買下NFT作品的買家，只是砸下大量當年不值錢的加密貨幣炒作NFT，再轉換成美元計價，並透過社群媒體炒作擴大聲勢。這樣一來就可以炒高加密貨幣，並在交易所把手上其他的以太幣或比特幣出脫大賺一票外，並經由社群炒作NFT擴大聲勢拉高價格倒給新投資者割韭菜。也就是越早進來的人賺越多，越晚進來的人賺的越少，最後一個進去的穩賠不賺，因為錢都被上線撈走了。

 

所以從事NFT交易，千萬要注意該項目背後所代表的各式含義，切勿不假思索一頭栽進去。但如果NFT項目一切都在合法、合理的界限下成長，它會為這個世界帶來什麼呢？下篇文章再為大家介紹。

作者簡介

李貴敏，國立政治大學法學碩士、美國太平洋大學法學博士及法學碩士，國立交通大學兼任教授及東吳大學兼任副教授。金典律師事務所創辦人、Baker McKenzie 國際資深合夥人、海基會財經顧問。

立法院第十屆第一、二會期優秀司法正義立法委員，口袋國會評鑑立法院第十屆第一、二會期司法法制委員會優質立委，口袋國會評鑑立法院第十屆第三會期全院表現優質立法委員。