閱聽大衆要的是有洞察力和有判斷力大腦的專業人士，以之增加知識，並作為生活或工作上決策上的參考。新聞媒體別再隨便找些非職業演員忽悠大家了！(圖/取自網路)

 

作者/黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)     

 

華視跑馬燈，共軍犯台，新北遭導彈擊中。哇，心臟不好可能立馬休克。唉！新聞媒體因為偷懶和弱智，而錯得離譜的事多著呢！大家就別大驚小怪了！

 

最近跟退休大使們小聚，談到最沒有辦法忍受的事是，好多家新聞媒體每天在谷歌、Yahoo、Line等社群平台上出現的及時新聞，居然都是一些過氣政客、媒體人和八卦型名嘴們在臉書上留下的屁話！媒體小編們偷懶地予以三餐照轉，編輯大人們也弱智地不加專業判斷。他們問我：「媒體老闆都不看電子新聞了嗎？」

 

媒體，變了，變的門都不守了

 

「媒體老闆們都不看電子新聞了嗎？」退休大使們很有修養，他們關心的其實是，新聞品質以前不是這樣的，今天怎麼會淪落到如此社會公器和職業倫理都不守護的地步。

 

以俄烏戰爭為例，哇！一個醫師出身的民代，評新冠肺炎疫情，當然有参考價值，即或故意罵人，也有戲劇效果；現在卻隨著戰事啥都敢評，一不高興，隨口批評美國總统拜登，而且還故做藐大人的姿態，在臉書上留言說他「看不起」拜登。這，居然也可在一些媒體上搏得不少版面。

 

媒體的版面是有限的，當然要替閱聽人提供有價值、有意義的新聞。如果誰看不起誰，擺明了是某些人士往自己臉上貼金的行徑，媒體沒看出來，反替他順風，非但弱智，還在外人面前丟自己的顏面。小編們年少不更事，也就罷了；編輯們，待了媒體多年，也不守新聞和評論基本品質的門，一時還可說是誤植，長期如此，只能說是弱智了。

 

怪了，媒體人怎纷纷變了名嘴？

 

媒體人不知從何時開始，打著資深媒體人的名銜，上通天文，下通地理，連牛鬼蛇神，都可跟通天大道士一般胡評亂言一番。

 

記者跑新聞也有分行業的呀！奇怪啦！怎麼打著資深媒體人就啥種時事都可以像演員一般演上一段。更妙的是，不過就是股票市場交易員出身，嘿！哇！打著財經專家行頭，居然也可以無事不評。其實，明眼人都知道，那是照著媒體給的劇本演的道聽途說。管它俄烏戰爭在不在行，有錢領就行了！

 

美國總統拜登在波蘭演講時說，俄羅斯總統普丁不該繼續掌權，此話一出引發軒然大波。拜登隨後澄清，那是表達他個人的憤怒與感受，並未想讓俄羅斯政權更迭的意思。對此，有位媒體人出身的名嘴直言，拜登若為對抗俄羅斯而對大陸軟化，那台灣就會「很危險」。真的是竹竿鬥菜刀，不奇怪，他以前跑社會新聞的。想不通的是，小編和编輯們起碼查一下他的背景和專長，別那麼跳框。演戲呀！抱歉。

 

採訪，要專業；求證，找專家

 

各種莫名其妙的專家、媒體人和名嘴，胡說一通，居然還每天搶盡版面，那是媒體的墮落。

 

採訪有專業，編輯更要守門，選用的新聞和評論都有參考價值，而不是只有娛樂的八卦效果。否則，像華視誤播共軍犯台的新聞笑話會層出不窮。

 

俄烏戰爭是國際和兵家大事，新聞媒體不能只會找在臉書上打嘴砲，搏聲量的過氣政客。閱聽大衆要的是有洞察力和有判斷力大腦的專業人士，以之增加知識，並作為生活或工作上決策上的參考。別再隨便找些非職業演員忽悠大家了！

 

作者簡介

黃丙喜，筆耕公共政策三十年，期許為國泰民安增動力，為社會公義添喉舌。

出身新聞媒體，而後轉任台灣大型和跨國企業，赴美獲管理學博士，先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。