作者/戴立寧
 

2006年元月3日，新春開筆，展望台灣的未來，國事如麻， 頗多憂心，寫了一篇小文章， 題為：〈做一個有志氣的台灣人〉http://city.udn.com/50248/1505887）。今年初重印文集《一念之間：戴立寧的感慨和諫言》，這一篇也收錄其中。16年之後，應該已 時過境遷、物是人非；無奈卻感觸更多、憂心益增。

 

舊文中引述了一位美國組織行為學者卡爾．偉克(Karl E. Weick) 的實驗：他把一隻蜜蜂和一隻蒼蠅放進一個透明的玻璃瓶中，然後將玻璃瓶平放，瓶底朝向光亮的窗口，瓶口對著陰暗的室內，打開了瓶蓋…。

 

蜜蜂和蒼蠅這兩種不同的小昆蟲，給人的感覺和印象：蜜蜂永遠是勤勞、合群、規矩；而蒼蠅卻是散亂、任意、隨興。

 

實驗的結果，出乎大多數人的意料之外：勤奮的蜜蜂一直在瓶底、對著亮光，努力地尋找出路，精疲力竭；而隨興、散亂的蒼蠅，卻從瓶口逃逸。

 

2003年，桃園大園的施明煌先生，在一篇討論教改的文章裡，談到了偉克的實驗，他也比照、做了個類似的實驗。

 

施先生試著把5隻蜜蜂與5隻蒼蠅放進一個透明的玻璃瓶裏，然後將玻璃瓶平放，瓶底朝向較亮的窗口，再打開瓶蓋。結果是 ── 蜜蜂只花了2-3分鐘，由其中一隻蜜蜂找到出口，引導著同伴集體逃出；而那五隻蒼蠅呢？還在瓶內嗡、嗡、嗡…。

 

16年之後的2022年，為了重印文集，校閱舊稿，竟然發現： 偉克的實驗居然有兩種版本，樣本都是蜜蜂和蒼蠅，只不過數目不同。我以前引用的版本是 1+1 (一隻蜜蜂和一隻蒼蠅)；另一版本是 6+6。結果相同，都是無序、即興的蒼蠅先找到了出口。

 

施明煌先生的實驗，樣本數目(5+5) 和偉克第2版本（6+6）約略相當，但結論卻正好相反：由一隻蜜蜂先找到了出口，然後在它的引領下，群體脫困。

 

當前的情勢可說是百年來未有之大變局：疫情濃罩、戰火燎原；舊有的權力架構瀕臨崩潰，曾經的價值觀澈底顛覆；大國博奕，無止無休；風雨飄搖，巨浪滔天。台灣這艘孤舟，將何去何從？

 

施先生的實驗，似乎暗示著有一位知津，先知先覺，引領出路。而偉克的實驗，則是一群無頭蒼蠅，誤打誤撞，闖出一番天下。

 

這讓我想到了烏克蘭，想到烏克蘭的總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）。因為最近常用來 比擬/警惕 台灣情勢的，被提起最多的正是烏克蘭。

 

烏克蘭和台灣的境遇相同，都夾在兩大（烏克蘭面對的是，北約/美國 vs. 俄羅斯；台灣是，中國 vs. 美國 ）角力、對抗的前沿。而台灣的客觀條件，其實還遠遠不如烏克蘭：烏克蘭人口4200萬人，是台灣的1.83倍；土地面積60餘萬平方公里，台灣的17倍。台灣多山 (山地占約70%) ；而烏克蘭是歐洲土地面積僅次於俄羅斯的第2大國（大於德、法…），擁有歐洲最大的耕地面積，足以滿足6億人口的糧食需求…。

烏克蘭所以淪落到當前悲慘的地步，可以從澤倫斯基2019年5月當選烏克蘭總統說起。澤倫斯基曾在喜劇裡扮演過總統；他上台後還真把總統角色當成喜劇扮演，找了些他熟悉的喜劇團隊成員：演員、編劇、導演、製片、娛樂界律師、經紀公司與電影公司老闆 …,組成了核心決策小組，讓他們出任總統府辦公室主任、首席政策顧問、情報局長、國防委員會顧問等職。於是乎，一人得道，雞犬升天。

                      

如此這般，果然把喜劇演成了鬧劇，最後以悲劇，甚至慘劇收場；不幸無辜陪葬的，是烏克蘭的國運和全體4200萬烏克蘭人的福祉。

 

台灣的情形亦復如此：一人得道，雞犬升天。無奈的是：雖然升天，依然雞犬。走筆至此，不禁唏噓、呼號：風雨飄搖，國難當頭，何處覓良才、得知津 !

 

作者簡介

戴立寧，一輩子的法律人。在法學院做了10年的學生；教了40多年的書；偶然的際遇，做了26年的公務員，從基層到高階。也曾寫過些雜文，月旦人物、評議時事。〈隨想錄〉無非是重操舊筆，隨興隨緣隨想，記錄些所見所聞所思。