俄烏戰爭涉及國際政治、外交和軍事的衝突，以及歷史的恩恩怨怨，乃至經濟、能源和金融的多元博奕，名嘴們照樣胡說。結果是，今天評論的，當晚就失準。看看國際媒體，上場的可都是各個專業的一時之選，台灣的媒體呀！電視台竟連唱戲班子也不換一下。立委大人們，跨黨派提案補助他們去街頭站肥皂箱吧，這可是一樁功德！（圖/取自網路）

 

作者/黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)

 

有影音、有圖文就有真相嗎？正在上演的俄烏戰火的各種「仿真」影片，讓大家見識到了另一個「假訊息」充斥的媒體傳播戰場。台灣的名嘴們東挪西湊這些路邊消息，大肆評論起來，同樣，對於在野黨的抨擊也是先有立場再恣意塗黑抹紅。社會大眾睜大眼都不一定能看出真相。

 

翻轎，看過嗎？

 

小時候在農村看迎神打醮，抬轎的農民在廟前嗨過頭，結果一個腳步不穩，翻了轎。這場景，很像今天的名嘴為政黨抬轎，自走砲亂射一通，以為替皇上搶了功，從民衆的角度看，反而是令人厭煩，而且胡亂添了麻煩。

 

「狗搖尾巴」，是社會形容近年的名嘴、網軍和媒體被政治團體豢養的乞憐現象。可笑的是，這些自認受寵的名嘴經常自嗨過頭，搞成尾巴搖狗。摇得太久了，已經成了被拋棄的怨婦了，尾巴被切斷了，卻硬還尾巴自摇。國家通訊委員會不能「想打的對手就動槍，不想打的自家人就視而不見」。

 

最近這些尾巴自摇的名嘴，拼命在各社交和電子媒體賣力演出，討好聖上。固然是生活所逼，但也不能捕風追影，甚至見影就開槍。養兵千日，不是小錢，看看蔡政府每年編列的大小内宣經費動輒百億，這些曾經享受特權眷愛的名嘴當然也想分一杯羮。但是，傳媒的時代變了，老狗真的很難玩出甚麼新把戲，他們多半沒有網红帶風向的本領，卻又不甘寂寞，於是抱團取暖，如此這般通天入地、上山下海，口水愈噴一通，全是事後諸葛。

 

評論，首要言之有據

 

每個政黨、每位政治人物，一言一行當然都得接受社會公評，被名嘴噴噴口水也是必然。但評論的基本要件是要言之有物、言之有據、言之有理。言之有物，先得有知識，強求啥議題都敢亂咬的名嘴有知識，緣木求魚。言之有理，拿人錢財，與人消災，錢大於理，有口也難言理。言之有據，更是做人的道德和做事的倫理。名嘴噴口水之前至少應該查查他所評論的人和事是否有憑有據，不要信口開河，沒有口德，傷了自己福德。

 

戰爭是人命關天的大事，政治人物的八卦、社會的大小事件，把名嘴噴口水當娛樂節目看，笑笑也就罷了。俄烏戰爭涉及國際政治、外交和軍事的衝突，以及歷史的恩恩怨怨，乃至經濟、能源和金融的多元博奕，可不是小孩玩家家酒。這些名嘴照樣胡說，臉不紅，氣不喘。看看國際媒體，上場的都是各個專業的一時之選，台灣的媒體呀！再怎麼錢不好賺，電視台也不能連唱戲班子也不換一下，結果是，今天評論的，當晚就失準，不能老開觀衆這種低級的玩笑。

 

讓名嘴站肥皂箱，也許不錯

 

美國故總統威爾遜說：「對傻子而言，最好是鼓勵他租一個大廳，再讓他為同胞們演說。理由是，沒有一個地方像户外一樣能讓廢話失效。」很多名嘴都是不甘寂寞一族，給他們一個大廳，花費貴了些，補助他們去街頭站肥皂箱，倒是可行的高招。立法委員們，跨黨派提案吧！這可是會有選票的功德。

 

作者簡介

黃丙喜，筆耕公共政策三十年，期許為國泰民安增動力，為社會公義添喉舌。

出身新聞媒體，而後轉任台灣大型和跨國企業，赴美獲管理學博士，先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。