如果把2024「下架民進黨」當作是最高指導原則，那麼在野黨的任何合作都是必要的策略，從現在開始就該好好面對。唯有在野政黨領導人明白終點在哪裡，並有足夠的智慧與胸襟，才能找到合作的路。（圖/取自網路）

 

作者/孫恭正

 

年底「九合一」選舉迫在眉睫，氣勢不佳的國民黨開始出現「藍白合」的聲音。為什麼會有這樣的「雜音」出現呢？難道是藍營內部信心不足，抑或是最近真的輸怕了，開始「慌不擇路」，竟然忘了過去「國親合」的失敗經驗？不只如此，媒體推波助瀾的現象，似乎背後隱藏著玄機。

 

政黨在選舉這件事上，從來沒有「團結力量大」這回事，因為合作的結果就是抱著一起死。此次會傳出藍白合的呼聲，主要是因為台北市長可能的候選人蔣萬安，及現任副市長黃珊珊都有意參選，由於擔心兩人選票分散，讓綠營有機可乘，因此前台北市長郝龍斌喊出了藍白合的口號，沈富雄則認為這是郝龍斌代替蔣萬安「求饒」。郝龍斌自以為是的「義舉」，反讓蔣萬安「啞巴吃黃蓮、有苦說不出」。

 

政黨在選舉方面合作，最大的麻煩就是「交換條件」。比如說，台北市黃珊珊不參選，那麼國民黨是不是要在其他縣市長的選舉上「禮讓」民眾黨呢？如果民眾黨開出的條件是新北或台中，那還談得下去嗎？如果交換的條件是國民黨禮讓幾席市議員不提名，試問大家基層經營這麼久，誰願意被犧牲？所以提出這個「構想」根本就是不切實際。

 

其次，黃珊珊是親民黨籍，就算跟柯文哲交情匪淺，柯文哲也只能友情勸說，對黃珊珊沒有強制約束的能力，因此在台北市長的人選上，眼下根本不存在「藍白合」的基礎。郝龍斌的想法欠缺周延，難怪黃珊珊會有強烈的回擊。

 

再說說媒體方面，藍白是否合作，固然是一個新聞爆點，但只要稍加思考就知道這是一個經不起檢驗的「假議題」。不論合作能否成功，國民黨和民眾黨都會受到最大的傷害。基本上這個議題只要一搬上檯面，藍白兩黨就注定成為「被害人」，民進黨將成為「受益者」。以現在媒體「綠化」的程度，這個議題的發酵，很難讓人不產生聯想。

 

2019年國民黨的黨內總統初選採全民調進行，當時綠營的群組奔相走告，全力支持韓國瑜。其目的就是藉韓國瑜阻止郭台銘，讓蔡英文順利連任。國民黨的總統候選人竟然是由民進黨「欽點」，這是多麼可笑的事情。而整個過程，媒體扮演的角色，在初選期間拉抬韓國瑜的聲量，初選過後殺得刀刀見骨，證實了「捧得越高，摔得越重」的真理。現在的蔣萬安炙手可熱，是否有綠營「反串」的可能性？韓國瑜的教訓，不知道蔣萬安能否體會？

 

藍白合真正最大的問題，是兩位黨主席所處的「形勢」不同。柯文哲在民眾黨是「一呼百諾」，而朱立倫在國民黨是「無人理會」，柯文哲可以將國民黨各個擊破，有什麼必要跟朱立倫談合作？《遠見雜誌》一年一度的「台灣民心動向調查」，對政治人物的好感度，朱立倫敬陪末座，柯文哲號稱智商157，難道會願意和最後一名綁在一起？

 

2022的九合一大選是國民黨至關重要的一戰，猶憶朱立倫於黨主席選舉時，曾發下豪語要拿下「15+1」，現在看來這個目標是痴人說夢。雖然我們瞧不起民進黨為了選舉操弄司法，對國民黨縣市長如張麗善、林姿妙進行的追殺；但國民黨人自己自亂陣腳的發言，也讓人痛心不已。

 

不過，類似藍白合這種在野合作的議題，從另一個角度看，卻是大大有其必要。誰都同意2022是2024的前哨戰，如果把2024「下架民進黨」當作是在野聯盟的最高指導原則，而且能形成共識，那麼在這個最高指導原則下，野黨的任何聯合都是策略，從現在開始就該好好面對。當然最終還是要看在野政黨領導人的智慧與胸襟，同時也要看有意問鼎百里侯及縣市議員的候選人是否願意配合而定。

 

「愛麗絲夢遊仙境」中，愛麗絲問兔子該往哪裡走？兔子說「如果妳不知道終點，那麼往左往右都不是問題」。藍白能否合作？恐怕要先問問領導人知道終點在哪裡嗎？如果你們明白終點在哪裡，合作就是大大的好事了。

 

孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。