老孫侃時政》沒有核電,你可能騎不起電動車 - umedia 優傳媒 

新聞 / 百家爭鳴
老孫侃時政》沒有核電,你可能騎不起電動車
2021-11-25 07:00:00
A+
A
A-

如果台灣將基礎電力「賭」在天然氣和燃煤上,將來全台每戶電費將增加三萬元,我們可能騎不起gogoro,也開不起酷炫的電動車。(圖/取自網路)

 

作者/孫恭正  

 

12月18日將要舉行的四大公投,其中尤以「重啟核四」爭議最大,本該全力支持的泛藍陣營,卻在宜蘭縣長林姿妙搞內鬨公開反對下,投下了變數。核能發電究竟是洪水猛獸,還是救命仙丹?能源政策是否可以朝令夕改?老百姓該如何做出抉擇?筆者的分析如下:

 

首先,核能發電從政策的角度看,最符合台灣的需求。台灣本身資源不足,因此發電必須仰賴國外進口。如果依靠進口天然氣或燃煤,台灣的儲存量最多兩周,萬一遇上天候、戰爭、或是其他因素導致「斷氣」,試問該怎麼辦?因此這兩者都不適合擔負起「基礎電力」的重擔。反觀核電的儲存量,少則18個月,最多可達36個月,足以擔當基礎電力,因此核電絕對是台灣的首選。

 

其次,從發電成本的角度看,燃煤發電每度成本約為0.91元,石油約為1.93元,天然氣約為2.16元,核能最便宜為0.76元,再生能源則比上述幾種都要高(離岸風電競標價格2.49元),且穩定性差又無法大量供給。

 

上述價格中天然氣還是以最低價格計算,據日本通產省公布2014年5月至2021年3月間,天然氣每百萬英熱單位價格最低2.6美元,最高18.3美元,高低價差超過7倍,價格不穩定是天然氣的硬傷。燃煤則未來勢必要面對「碳排放」的問題,必然增加發電成本。

 

如果台灣將基礎電力「賭」在天然氣和燃煤上,將來我們可能騎不起gogoro,也開不起酷炫的電動車。耗電量高的「護國神山」台積電,在成本考量下可能也要離開台灣。日本之所以選擇重啟核電,就是因為,沒有核電,日本老百姓「活不起」。台北市長柯文哲也說,依照蔡政府的能源政策,全台每戶電費將增加三萬元,試問你願意嗎?

 

再看看環境保護方面,核電是幾近於「零汙染」,而燃煤及石油是高度汙染,天然氣雖汙染較燃煤低,但意外事件偏高。據統計,因「空氣污染」造成的死亡人數,燃煤每年約11000人,石油發電2000人,天然氣200人,核能發電僅8人,無論怎麼看,核能都是保護環境及維護人民健康的最佳選擇。

 

核電另一個讓人疑慮的問題就是「核廢料」。其實早在50年前就已經發明了核廢料再利用的辦法,就連對岸也發表了「啟明星二號」處裡核廢料的專利,不僅不必為核廢料傷腦筋,甚至可以「變廢為寶」。但在至高無上的「政治利益」下,民進黨欺騙了台灣民眾,讓我們活在對核能的恐懼中。

 

民進黨另一個讓人笑掉大牙的理由是,擔心核電廠爆炸。這個理由等於直接告訴老百姓:民進黨無能,連個核四都管理不好。其實對岸福建省就有20多座核電廠,而福建距離台灣最近的地方只有125公里(大約是台北到苗栗的距離),如果真的擔心核爆,那麼一旦對岸的核電廠爆炸,台灣能夠安全嗎?

 

最近美國的核子動力潛艇及航母,在台灣附近晃來晃去,猶如一座移動的核電廠,真那麼害怕核能,民進黨就該抗議美國的行為,難道不是嗎?如果擔心核電廠爆炸,那麼天然氣發電就安全嗎?記得高雄氣爆案嗎?如果發生在中火,後果不堪設想,何況民進黨還打算在台灣增加25座天然氣儲存槽,誰敢保證不會蓋在自家附近?

 

而且相對於核電而言,天然氣萬一出問題,殺傷力完全不亞於核電,1989年蘇聯烏拉山天然氣大爆炸,美國就一度以為是核爆。據統計全球運轉中的核能機組有441座,真正發生過大災變的只有三座,核電廠發生重大災變機率只有千分之七。比起天然氣的安全威脅,核電簡直太安全了。

 

台灣人已經被民進黨恐嚇欺騙太久了,「重啟核四」的公投攸關我們未來的生活,也關乎台灣未來的生存發展;我們應該讓欺騙者得到教訓,讓恐嚇者遭到唾棄。

 

我愛台灣,所以我支持重啟核四。

 

孫恭正退伍軍人,東吳大學會計研究所碩士,曾任證券專業經理人,北京中律縱橫副總經理,教師。

如果台灣將基礎電力「賭」在天然氣和燃煤上,將來全台每戶電費將增加三萬元,我們可能騎不起gogoro,也開不起酷炫的電動車。(圖/取自網路)

 

作者/孫恭正  

 

12月18日將要舉行的四大公投,其中尤以「重啟核四」爭議最大,本該全力支持的泛藍陣營,卻在宜蘭縣長林姿妙搞內鬨公開反對下,投下了變數。核能發電究竟是洪水猛獸,還是救命仙丹?能源政策是否可以朝令夕改?老百姓該如何做出抉擇?筆者的分析如下:

 

首先,核能發電從政策的角度看,最符合台灣的需求。台灣本身資源不足,因此發電必須仰賴國外進口。如果依靠進口天然氣或燃煤,台灣的儲存量最多兩周,萬一遇上天候、戰爭、或是其他因素導致「斷氣」,試問該怎麼辦?因此這兩者都不適合擔負起「基礎電力」的重擔。反觀核電的儲存量,少則18個月,最多可達36個月,足以擔當基礎電力,因此核電絕對是台灣的首選。

 

其次,從發電成本的角度看,燃煤發電每度成本約為0.91元,石油約為1.93元,天然氣約為2.16元,核能最便宜為0.76元,再生能源則比上述幾種都要高(離岸風電競標價格2.49元),且穩定性差又無法大量供給。

 

上述價格中天然氣還是以最低價格計算,據日本通產省公布2014年5月至2021年3月間,天然氣每百萬英熱單位價格最低2.6美元,最高18.3美元,高低價差超過7倍,價格不穩定是天然氣的硬傷。燃煤則未來勢必要面對「碳排放」的問題,必然增加發電成本。

 

如果台灣將基礎電力「賭」在天然氣和燃煤上,將來我們可能騎不起gogoro,也開不起酷炫的電動車。耗電量高的「護國神山」台積電,在成本考量下可能也要離開台灣。日本之所以選擇重啟核電,就是因為,沒有核電,日本老百姓「活不起」。台北市長柯文哲也說,依照蔡政府的能源政策,全台每戶電費將增加三萬元,試問你願意嗎?

 

再看看環境保護方面,核電是幾近於「零汙染」,而燃煤及石油是高度汙染,天然氣雖汙染較燃煤低,但意外事件偏高。據統計,因「空氣污染」造成的死亡人數,燃煤每年約11000人,石油發電2000人,天然氣200人,核能發電僅8人,無論怎麼看,核能都是保護環境及維護人民健康的最佳選擇。

 

核電另一個讓人疑慮的問題就是「核廢料」。其實早在50年前就已經發明了核廢料再利用的辦法,就連對岸也發表了「啟明星二號」處裡核廢料的專利,不僅不必為核廢料傷腦筋,甚至可以「變廢為寶」。但在至高無上的「政治利益」下,民進黨欺騙了台灣民眾,讓我們活在對核能的恐懼中。

 

民進黨另一個讓人笑掉大牙的理由是,擔心核電廠爆炸。這個理由等於直接告訴老百姓:民進黨無能,連個核四都管理不好。其實對岸福建省就有20多座核電廠,而福建距離台灣最近的地方只有125公里(大約是台北到苗栗的距離),如果真的擔心核爆,那麼一旦對岸的核電廠爆炸,台灣能夠安全嗎?

 

最近美國的核子動力潛艇及航母,在台灣附近晃來晃去,猶如一座移動的核電廠,真那麼害怕核能,民進黨就該抗議美國的行為,難道不是嗎?如果擔心核電廠爆炸,那麼天然氣發電就安全嗎?記得高雄氣爆案嗎?如果發生在中火,後果不堪設想,何況民進黨還打算在台灣增加25座天然氣儲存槽,誰敢保證不會蓋在自家附近?

 

而且相對於核電而言,天然氣萬一出問題,殺傷力完全不亞於核電,1989年蘇聯烏拉山天然氣大爆炸,美國就一度以為是核爆。據統計全球運轉中的核能機組有441座,真正發生過大災變的只有三座,核電廠發生重大災變機率只有千分之七。比起天然氣的安全威脅,核電簡直太安全了。

 

台灣人已經被民進黨恐嚇欺騙太久了,「重啟核四」的公投攸關我們未來的生活,也關乎台灣未來的生存發展;我們應該讓欺騙者得到教訓,讓恐嚇者遭到唾棄。

 

我愛台灣,所以我支持重啟核四。

 

孫恭正退伍軍人,東吳大學會計研究所碩士,曾任證券專業經理人,北京中律縱橫副總經理,教師。

加入好友
優傳媒 版權所有 © 2019 All Rights Reserved.
首頁 / 關於我們 / 聯絡我們 / 隱私權政策 / 著作權與轉載授權 / 合作夥伴 / 法律顧問