如果台灣將基礎電力「賭」在天然氣和燃煤上，將來全台每戶電費將增加三萬元，我們可能騎不起gogoro，也開不起酷炫的電動車。（圖/取自網路）

 

作者/孫恭正  

 

12月18日將要舉行的四大公投，其中尤以「重啟核四」爭議最大，本該全力支持的泛藍陣營，卻在宜蘭縣長林姿妙搞內鬨公開反對下，投下了變數。核能發電究竟是洪水猛獸，還是救命仙丹？能源政策是否可以朝令夕改？老百姓該如何做出抉擇？筆者的分析如下：

 

首先，核能發電從政策的角度看，最符合台灣的需求。台灣本身資源不足，因此發電必須仰賴國外進口。如果依靠進口天然氣或燃煤，台灣的儲存量最多兩周，萬一遇上天候、戰爭、或是其他因素導致「斷氣」，試問該怎麼辦？因此這兩者都不適合擔負起「基礎電力」的重擔。反觀核電的儲存量，少則18個月，最多可達36個月，足以擔當基礎電力，因此核電絕對是台灣的首選。

 

其次，從發電成本的角度看，燃煤發電每度成本約為0.91元，石油約為1.93元，天然氣約為2.16元，核能最便宜為0.76元，再生能源則比上述幾種都要高（離岸風電競標價格2.49元），且穩定性差又無法大量供給。

 

上述價格中天然氣還是以最低價格計算，據日本通產省公布2014年5月至2021年3月間，天然氣每百萬英熱單位價格最低2.6美元，最高18.3美元，高低價差超過7倍，價格不穩定是天然氣的硬傷。燃煤則未來勢必要面對「碳排放」的問題，必然增加發電成本。

 

如果台灣將基礎電力「賭」在天然氣和燃煤上，將來我們可能騎不起gogoro，也開不起酷炫的電動車。耗電量高的「護國神山」台積電，在成本考量下可能也要離開台灣。日本之所以選擇重啟核電，就是因為，沒有核電，日本老百姓「活不起」。台北市長柯文哲也說，依照蔡政府的能源政策，全台每戶電費將增加三萬元，試問你願意嗎？

 

再看看環境保護方面，核電是幾近於「零汙染」，而燃煤及石油是高度汙染，天然氣雖汙染較燃煤低，但意外事件偏高。據統計，因「空氣污染」造成的死亡人數，燃煤每年約11000人，石油發電2000人，天然氣200人，核能發電僅8人，無論怎麼看，核能都是保護環境及維護人民健康的最佳選擇。

 

核電另一個讓人疑慮的問題就是「核廢料」。其實早在50年前就已經發明了核廢料再利用的辦法，就連對岸也發表了「啟明星二號」處裡核廢料的專利，不僅不必為核廢料傷腦筋，甚至可以「變廢為寶」。但在至高無上的「政治利益」下，民進黨欺騙了台灣民眾，讓我們活在對核能的恐懼中。

 

民進黨另一個讓人笑掉大牙的理由是，擔心核電廠爆炸。這個理由等於直接告訴老百姓：民進黨無能，連個核四都管理不好。其實對岸福建省就有20多座核電廠，而福建距離台灣最近的地方只有125公里（大約是台北到苗栗的距離），如果真的擔心核爆，那麼一旦對岸的核電廠爆炸，台灣能夠安全嗎？

 

最近美國的核子動力潛艇及航母，在台灣附近晃來晃去，猶如一座移動的核電廠，真那麼害怕核能，民進黨就該抗議美國的行為，難道不是嗎？如果擔心核電廠爆炸，那麼天然氣發電就安全嗎？記得高雄氣爆案嗎？如果發生在中火，後果不堪設想，何況民進黨還打算在台灣增加25座天然氣儲存槽，誰敢保證不會蓋在自家附近？

 

而且相對於核電而言，天然氣萬一出問題，殺傷力完全不亞於核電，1989年蘇聯烏拉山天然氣大爆炸，美國就一度以為是核爆。據統計全球運轉中的核能機組有441座，真正發生過大災變的只有三座，核電廠發生重大災變機率只有千分之七。比起天然氣的安全威脅，核電簡直太安全了。

 

台灣人已經被民進黨恐嚇欺騙太久了，「重啟核四」的公投攸關我們未來的生活，也關乎台灣未來的生存發展；我們應該讓欺騙者得到教訓，讓恐嚇者遭到唾棄。

 

我愛台灣，所以我支持重啟核四。

 

孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。