習近平賀電裡的「謀統一」，並不是一種乞求，而是更接近於一種訓令。它督促或是警惕國民黨必須回到謀統一的路徑上，否則國共的分合將再度轉向。習近平認定，唯有仍然要謀求國家統一的國民黨，才是北京可以繼續交流與互動的國民黨，否則它即與民進黨無異。(圖/取自網路)

 

作者／張陌

 

習近平給朱立倫的賀電，有著一份警示或告誡的意味，他要朱立倫的國民黨能「為台海謀和平，為國家謀統一」，這個「統一」無非就是給朱立倫立的一個規矩。

 

以前不必談「謀統一」，因為國民黨自有「統一」的理想與目標，連戰與馬英九都有，這話可以不談，心照不宣即可，免得台灣有人看了刺眼。但現在不能不提了，他很清楚，國民黨已沒有統一的想法與憧憬。提出來、刻意強調的東西，往往即是欠缺的東西。國民黨欠這個東西，那就要提一提，就要搬出來供奉、祭拜一番。

 

「九二共識」早已是一個詭異的名詞，每一個人都可以去揉捏它，憑著自己的意思解讀。像蔡英文將它說成等同於「一國兩制」，就是一種浮誇的、戲謔式的詮釋，充滿著惡意。但國民黨也一再試圖改造它，譬如說它的內容就是一句話：「一中各表」。

 

「一中各表」一表三千里，甚至可以表出個「兩國論」， 既是各表，你表你的中華人民共和國，我表我的中華民國，這各自的一中就不是同一個中國，而是兩個不同的中國，井水不犯河水，互不隸屬、互不相干。

 

馬英九深諳其理，於是在2015年的11月7日，在新加坡香格里拉飯店裡對著習近平說，一中各表不能表成「兩個中國、一中一台或是台灣獨立」。然而，口說總是跟行為相違背，當整個島嶼將中國外部化，將中國的稱號全部奉送給大陸，並將自己從裡到外毫不眷念地滌除一切中國基因後，國民黨也跟著異化為一個與中國無涉的政黨。

 

「九二共識」的完整內容共有三個部分，首先是堅持一個中國原則，其次是共謀國家統一，第三則是這個中國究竟是什麼，大陸說在事務性協商中不必去表述它，我方說各自以口頭表述它。亦即，1992年兩岸對前二者是沒有歧見的，都認為中國的主權沒有分裂，仍是一個國家，而且未來要共同努力謀求結束這個暫時分治的局面，達成中國的最終統一。只有對要不要表述、或如何表述這個中國，有著頗深的矛盾。

 

但國民黨隨著不斷去中國化的浪潮漂流許多年後，也忘記了「共同謀求統一」這件事了，或可說，不是忘記，是刻意要將它賴掉，「未來就不必談它了吧！先和平交流與發展再說。」這是如今的國民黨真切的想法。

 

所以習近平這一整句話是一個條件式命題：「期望兩黨登高望遠，堅持共同政治基礎，堅守民族大義，戮力合作，為同胞謀福祉，為台海謀和平，為國家謀統一，為民族謀復興」。習近平認定，唯有仍然要謀求國家統一的國民黨，才是北京可以繼續交流與互動的國民黨，否則它即與民進黨無異。

 

為「國家謀統一」的這個「國家」，就是中國，就是兩黨原認為不曾分裂，但未來可以再去琢磨、塑造與建構的中國。而兩岸都屬於這個國家。

 

朱立倫的回應卻刻意視而不見，就如習近平恐怕早就可以猜出來的一樣，通篇覆電裡沒有統一的任何一點蹤影，連一個詞、一個字都沒有。反過來，朱立倫還要北京「求同尊異」，得尊台灣的這個異，但這個異早已不是不同的中國主張的異，而是不同國家的異。取消了「統一」這個共同目標，兩岸就是永遠的平行線了，朱立倫並非不懂這層道理，卻要北京尊這個異。

 

故而，國共的漸行漸遠，不會因為一封賀電而改變。它是一條歷史早已分岔的路，國民黨不認為海峽另一頭還有任何它可以寄目或盼望的前景，它只是扛著中華民國的招牌，佯裝自己與中國還有一絲薄薄的牽連。大陸對它而言，早已不是血濃於水的同胞，而是不再回眸的故國。

 

那麼，習近平明知如此，還談它做甚？就像情人分手前也總要試一試有沒有挽回的可能，這只是一篇「醒世恆言」，給國民黨回心轉意的一絲機會。畢竟，習近平也看見了，朱立倫的競選對手張亞中在堅持中國路線同時，曾經威脅過朱立倫，甚至有當選的可能，這表明國民黨確實還有作為盟友的可能，它的黨員對於堅持它的中國本質與情懷，仍然有澎湃的熱情，這對北京當然有所啟發。

 

在國民黨黨主席選舉塵埃落定的這天，正好是華為公主孟晚舟獲釋的同一天，這一件事反映了一個強大的訊號，美國第一次在藉著長臂管轄與另一個國家掰手腕時，輸掉了比賽，這是美國走向衰弱的明顯癥兆；這一個長期角力以中國勝利美國敗北收場，當然也是習近平威信的重大收獲。

 

在這一東升西降形勢愈來愈明朗的潮流底下，北京已不那麼需要國民黨在島內扮演任何反獨防獨的角色，因此賀電裡的「謀統一」並不是一種乞求，而是更接近於一種訓令。它督促或是警惕國民黨必須回到謀統一的路徑上，否則國共的分合將再度轉向，從已歷時十餘年的合作歷史階段，再度走回討逆懲奸的舊路。

 

朱立倫將組建的新的國民黨有沒有這樣的明白人，將左右國民黨未來的前景。但此刻看來，這個期待頗為悲觀！