一九四五年八月底，香港結束三年零八個月的「日治時代」，今年八月三十日是「香港重光紀念日」（Libration Day），然而《港區國安法》頒布施行一年多以來，已有多人因「光復香港，時代革命」入罪。不知今後紀念「香港重光」可會被控「分裂國家」？(圖/取自網路)

 

作者/黃毓民

 

一、

 

《港區國安法》頒布施行一年多以來，港共政權種種削弱港人基本權利的惡行，令人「目不暇給」，其中「以言入罪」部分，直追中國暴秦「偶語棄市」的時代：

 

二〇二一年七月三十日，高等法院在裁定廿四歲青年唐英傑「煽動他人分裂國家罪」和「恐怖活動罪」成立，判囚九年。唐英傑於二〇二〇年七月一日下午，駕駛插有「光復香港，時代革命」字樣旗幟的摩托車在港島灣仔撞向三名警員，其後被檢控上述兩項罪名，成為《港區國安法》首個案例。高等法院按照律政司指示，本案不設陪審團審理；國安法「指定法官」接納控方「專家証人」（一名親政府的歷史學者）在法庭提出的「武斷」報告結論，裁定「光復香港，時代革命」口號的「自然而合理後果」是構成煽動他人分裂中國。

 

唐英傑是在《港區國安法》頒布當日，即二〇二〇年七月一日被捕，香港特別行政區政府翌（二）日已經發表聲明，稱「光復香港，時代革命」口號 「在現時是有『港獨』、將香港特區從中華人民共和國分離出去、改變特區的法律地位或顛覆國家政權的含意，社會大眾不應以身試法。」聲明強調，這是為了回應七月一日有人參與「違法」和「暴力活動」，有人展示或藏有寫有「光復香港，時代革命」字句的物品。聲明更警告香港人：「《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》禁止分裂國家和顛覆國家政權等危害國家安全的行為和活動，特區政府呼籲社會大眾不要以身試法，並嚴正譴責任何挑戰國家主權、統一和領土完整的行為。」

 

「光復香港，時代革命」是在二〇一九年的反送中運動中，示威者常常喊的口號，在《港區國安法》剛剛頒布一天，特區政府便按照其理解，正式定性這八個字涉嫌觸犯「分裂國家罪」而「不許說」，一年後國安法「指定法官」便在「唐英傑案」裁定「光時」口號「分裂國家」。

 

「黨國體制，極權統治」的「行穩致遠」必須「三權（行政、立法、司法）合作」，信焉！

 

二、

 

今年七月一曰深夜，五十歲的梁健輝在銅鑼灣鬧市持刀刺傷一名警員後自殺身亡，特區政府定性事件為「孤狼式本土恐怖襲擊」。香港大學學生會評議會七月七日晚上開會，通過「深切哀悼」刺警嫌犯動議，特區政府與親建制政治陣營隨即展開猛烈攻擊，後者更有人要求警方國安處「依法處理」。學生會其後宣佈撤回議案並且道歉，部分幹事會和評議會成員辭職。港大校方宣佈終止承認學生會，並禁止涉及該次會議學生進入校園，警察國安處八月十八日到港大搜查並拘捕四名學生領袖。

 

特首林鄭月娥更針對有市民到刺警案現場獻花，批評有人將社會矛盾與暴力行為掛鉤，傳播「歪理」，另又促請家長與教師等舉報身邊青少年的違法行為。

 

被警方國安處拘捕的四名學生領袖八月十九日在法庭提訊，國安法「指定法官」羅德泉下令其中三人必須覊押。四名被告依次為學生會評議會主席張敬生（19歲）、前學生會會長郭永皓（20歲）、前港大李國賢堂宿舍學生會代表杜林丞亨（18歲），及前文學院學生會外務副主席容頌禧（19歲），同被控一項「宣揚恐怖主義罪」，指他們於二〇二一年七月七日在香港宣揚恐怖主義，四人同時被控一項交替控罪，即煽惑他人有意圖而傷人罪，指他們於同日在香港非法煽惑他人，有意圖地使香港警務處警務人員身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害警務人員。《港區國安法》第廿七條規定，「宣揚恐怖活動罪」若被法庭裁定有罪，可被判處五年以上十年以下有期徒刑。

 

香港言語治療師總工會的五名成員出版兒童繪本，由於內容涉及前（一九）年反修例事件，被警方以涉嫌「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪拘捕，八月三十日在法庭提訊，五名被告的保釋申請都被拒絕，還押監房候訊。五名被告依次為工會主席黎雯齡（25歲）及副主席楊逸意（27歲）、工會秘書伍巧怡（28歲）、司庫陳源森（25歲）及理事方梓皓（26歲），全部都是言語治療師，一同「被控於二〇二〇年六月四至二〇二一年七月廿二日，在香港一同串謀和與黃凱晴及其他人『串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物』，包括本名為《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》、《羊村清道夫》的書，具意圖引起對香港特區政府及香港司法的憎恨或藐視、或激起對上述兩者離叛，及煽惑他人使用暴力，及慫使他人不守法或不服從合法命令」。

 

三、

 

短短一年多，國安惡法的貫徹執行，政治清算無日無之，民主派陣營土崩瓦解；一個有九萬多名會員的「教協」在黨媒的批鬥聲中解散，其他專業團體人人自危。

 

「以言入罪」無一幸免，文化、出版、新聞固然動輒得咎，有「書禁」自然少不了「片禁」。特區政府八月二十四向立法會建議，修訂《電影檢查條例》，賦予政務司司長權力，若認為上映某些電影會「不利國家安全」，可指示電影檢查監督撤銷已發出的電檢核准證明書或豁免證明書。修訂通過後，任何已獲電檢處批准放映的電影，也隨時可以因「不利國家安全」而被禁止上映。執法方面，政府建議賦權獲監督授權的督察，在取得法庭手令的情況下，進入或搜查任何地方。換言之，「私人放映」也有可能犯法。觸犯有關法例的市民，最高刑罰提高至三年監禁，及／或罰款一百萬元。曾執導《十年 ‧ 自焚者》和記錄片《時代革命》的周冠威接受媒體訪問時說，《電影檢查修訂條例草案》是「可預見的發展」，所以《時代革命》的影片素材已全部撤出香港，「代表之前我的判斷恰當，要做的都已經做了」，「過去香港電影號稱最自由奔放，現在卻將香港電影推到去政治電影，所有香港電影都是政治審查下的產物，過往我們理解的香港電影已經終結」。

 

四、

 

九千多萬忠貞中共黨員、三百八十萬中國人民解放軍（現、備役）、無處不在的情治網絡，再加上龐大的維穩系統，一個這麼強大的社會主義大國，實踐證明管治十四億人民都綽綽有餘，一個小小香港的「極少數人」，上街反對修訂《逃犯條例》引起的「修例風波」，竟然會「嚴重危害國家主權、安全和發展」，搞到中共中央發狠出手，祭出國安惡法，「採取有力措施依法予以防範、制止和懲治」，這在文明世界的人看來是不合邏輯，但這卻是「中國邏輯」。正如民主有兩種，一種是民主，另一種是「中國民主」。

 

說到「中國邏輯」，當然少不了「臥榻之側豈容他人鼾睡乎」的大一統思想。

 

公元九七四年，趙匡胤建立北宋王朝十四年後，派兵圍攻南唐首都金陵 (南京)，後主李煜遣徐鉉到汴京 (河南開封) 求和，宋太祖趙匡胤說：「不須多言，江南亦有何罪，但天下一家，臥榻之側，豈容他人鼾睡乎！」（宋李燾《續資治通鑑長編》卷十六） 徐鉉惶恐而退，翌（九七五）年，後唐亡國。

 

趙匡胤的話說得很清楚：「江南是沒有罪，李煜也沒有罪，但天下是我趙姓一家所有，又豈容他人據地自雄，盤踞一方？」

 

香港亦有何罪？罪在不識好歹，敢在中國極權主義者臥榻之側鼾（酣）睡（「反中亂港」）？即使香港無罪，但「修例風波」愈演愈烈，矛頭更指向中共政權，正是「養癰致患，猝然一發，勢若燎原」，必須有以制之！試問誰又會想得到，香港這塊居住七百萬人的彈丸之地，竟然會成為一個政治、經濟、科技、軍事早已「超英」現正「趕美」的超級大國的「癰（毒瘡）患」。

 

一九四五年八月底，香港結束三年零八個月的「日治時代」，今年八月三十日是「香港重光紀念日」（Libration Day），有了「光復香港，時代革命」案例，今後紀念「香港重光」可會被控「分裂國家」？

 

由香港重光到香港淪陷，七十多年家國，不知何年何日可以「光復」？

 

作者簡介

黃毓民，1951年出生於香港。以新聞傳播及新聞教育工作為終身志業，歷任報社採訪主任、編輯、主筆、社長及各大報社專欄作者；八十年代初曾任《美洲中國時報》港聞版編輯；九十年代中創辦《癲狗日報》、《癲狗周刊》及《癲狗馬經》。八十年代中曾任珠海學院新聞及傳播學系教授兼系主任。九十年代末，投身資訊科技領域，建立互聯網內容供應平台Hong Kong Cyber，二千年在創業版上市。

黃毓民亦是香港著名時事評論員，歷任各大電台、電視台節目主持人，以評論尖銳、敢言著稱，深受歡迎。

二〇〇六年開始從政，是「社會民主連線」創黨主席，曾任兩屆立法會議員，八年議會生涯，堅持「沒有抗爭，哪有改變」的政治理念，不畏權貴，批判中共及港共政權，政治抗爭形象深入人心。

二〇一七年四月宣告退出政壇，回歸文化傳訊及教育工作，現任普羅政治學苑主席、網台MyRadio創辦人及《癲狗日報》電子版社長。