陳婉真曾擔任《中國時報》記者、美國《美麗島週刊》創辦人、立法委員、國大代表、台灣產業文化觀光推展協會理事長、綠色台灣文教基金會執行長等職務。

她生於彰化縣，從小立志當新聞工作者，台灣師範大學畢業便後順利考進中國時報，仗義執言和使命必達、務實求真的精神，讓她在新聞界以犀利觀點聞名。

她在戒嚴時期挑戰禁忌，即投入政治改革，因此成為黑牢裡的政治犯，但是無畏無懼的堅持理想，不論藍綠執政，從不向威權低頭。

現在是自由撰稿人，想記錄主流媒體忽略的真實台灣故事，挖掘更多因為政權更迭而被埋沒的歷史。

  設置於台大校園內的陳文成紀念廣場，是1981年台大校友陳文成陳屍處。陳文成的死因歷經40年，直到2020年促轉會公布的陳文成案調查報告，才首次作成死於他殺之可能性顯高於自殺或意外死亡的結論。廣場設計概念「空」，代表歷史真相未明，灰暗空間也模擬牢房和偵訊室。硬體設施於今年2月完工。(圖/取自陳文成博士紀念基金會臉書)

作者/陳婉真

6月20日上午，社群網站上看到一則台大歷史系教授周婉窈所寫的短文：

【碑文奇蹟般通過 說明文則被卡】

原本以為「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」不會過。

尤其在兩位文學院女老師大義凜然的長篇指教下，想說這一投票，可能輸很慘。

沒想到投票出來74：64通過！！

當時很想哭，也確實小哭了一下。感謝所有投票支持的代表！

我應學生會邀請，列席今早校務會議為兩個提案作說明。提案一是「三一矮牆」上述之題字，提案二是廣場入口的說明牌文字。

昨晚為準備提案的說明，準備到12點多，想說一定要早睡，因為6：00要起床，才能8：30到學校視訊報到。結果可能太擔心，4：00左右醒了過來，再也睡不著，只好起來吃一顆安眠藥。從9點一直等到快中午才輪到我說明。

「三一矮牆」題詞通過後，可能讓很多保守派嚇到＆不滿，群起卡說明牌的文字。其實我們以為說明牌文字比題詞容易過。人世真有不可思議之處，但要義是一定要努力做，不放棄。

  陳文成紀念廣場之「三一矮牆」上的文字：「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」，今年6月19日台大校務會議經激辯後表決通過，歷史系教授周婉窈說那是奇蹟 ，為此感動落淚。(圖/取自陳文成博士紀念基金會臉書)

這則短文中所指的校務會議，是指國立台灣大學本學年第二學期期末校務會議，時間是6月19日，因應疫情的關係採線上會議。文中所指的廣場，是指台大校園內的陳文成紀念廣場。

1981年7月3日，由美國返台的台大校友陳文成，被發現陳屍在台灣大學研究生圖書館旁草地上。任教於美國卡內基美隆大學的陳文成因為曾捐款給《美麗島雜誌》，回台期間遭到特務約談及跟監，並於7月2日一早被警備總部人員從家中帶走，次日即成為冰冷的屍體，而且身上傷痕累累，一般認定是遭到特務虐殺致死，史稱「陳文成事件」。

30年後的2011年7月2日，台大第43屆研究生協會（會長林欣曄）與第24屆學生會（會長鄭明哲），首次發起於台大校園陳文成墜樓現址，即台大圖資系館旁空地舉行追思晚會，宣示將於台大校務會議提案爭取設立陳文成博士紀念碑。此後每年的7月2日，台大研究生協會及台大學生會，都會和陳文成博士紀念基金會共同在陳屍現場舉辦追思晚會，吸引很多校內外關心人士參加。

  從2011年開始，每年7月2日台大研究生協會及台大學生會，都會和陳文成博士紀念基金會共同在陳屍現場舉辦追思晚會，圖為2017年晚會現場，參加者向陳文成當年墜樓處獻花 。

2012年，由陳文成的同學、陳文成博士紀念基金會和人本教育基金會發起「台灣大學研究生圖書館草坪設立陳文成事件紀念碑」連署活動，希望在台大校園內設立紀念碑的網路連署人數超過6300多人，其中台大校友多達2500多人。6月，台大學生會在台大校務會議提案設立紀念碑，會中正反雙方意見激烈交峰，台大校長李嗣涔以主席身分，僅裁示陳文成事件是重要的歷史事件，經校務會議投票決定交校史館廣邀各界研議，未來有機會納入台大校史。

台大學生會對於反方竟有以部份女學生怕鬼，立碑會勾起恐懼；甚至以立碑形同政治掛勾等理由反對，感到不可思議。提案的台大研究生協會會長林欣曄表示，陳文成事件發生於美麗島事件的兩年後，民主進步黨尚未成立，陳文成之死屬人權議題，並非校方所說的「政治進入校園」。相較於1970年在美國紐約市「四二四槍擊蔣經國案」的主角黃文雄，於5月獲國立政治大學選為首屆傑出校友，李嗣涔和少數教師的保守心態，及模糊焦點的反對藉口，在網路上備受奚落與抨擊。

在同年7月2日的追思紀念晚會上，所有參加者捧著燭光和一塊石頭，堆在現場一顆大樹下圍成一圈，用行動藝術象徵由民眾為陳文成立碑。台大數學系教授楊維哲發言表示對於台大校長感到很不屑，他說，每年7月2日剛好是他大學聯考入闈的時間，陳文成事件發生時，他在闈場裡面，每次想到這裡他都會很痛苦。他說，當初成立陳文成基金會時，還有許多台大老師來勸說，不要再鬧這件事了。他說，像他這麼膽小的人，想到還有什麼更壞的事，就不管這些勸阻，自始擔任基金會的創辦成員。

那年是事件的31周年，林欣曄特別創作名為「31歲」的歌曲，紀念31歲離世的陳文成。後來這個廣場興建的一道矮牆也被稱為「三一矮牆」。

2015年3月21日，台大校務會議正式通過，將陳屍地點命名為「陳文成事件紀念廣場」。台灣大學校長楊泮池承諾校方負擔1200萬元工程經費的一半。

  陳文成抱著還在襁褓中幼兒陳翰傑的照片，他遇害時兒子還未滿周歲。(以上均取自陳文成博士紀念基金會臉書)

2018年間，台大遴選管中閔為第12任校長，卻發生所謂「卡管事件」，時間長達1年。受到「卡管事件」之累，同年3月2日台大校務發展規劃委員會中，由校園規劃小組提出「陳文成事件紀念廣場環境改善工程規劃設計案」，決議是：「本案撤案，俟新校長就任後再提會討論。」

2019年管中閔校長上任後，以此案「政治敏感」為由，說校方不方便協助募款。7月，陳文成博士紀念基金會與台大學生會、研究生協會召開記者會，號召社會各界捐款，很快就募得所需額度。同年底，陳文成博士紀念基金會將捐助經費匯入台大專戶。

2020年7月1日，促進轉型正義委員會公布陳文成案調查報告，特別指出有4項調查發現：1、陳文成及親友於案發前、後遭到嚴密監控；2、現有證據無法證明陳文成於70年7月2日被警總帶走後，有脫離警總的實力支配；3、陳文成陳屍處並非第一現場，且死於他殺之可能性顯高於自殺或意外死亡；4、警總介入偵辦，且威權統治當局阻礙家屬對陳文成案真相的追查與揭露。

促轉會說，由於案發距離本次調查已近40年，隨著證人的記憶模糊甚至凋零、證物滅失，皆為調查所面臨的侷限。惟結合最新挖掘出的機密檔案與藉助當代科學鑑識之技術，促轉會仍獲致與以往調查截然不同的結論。

2020年陳文成博士紀念基金會與台灣大學完成簽約。7月16日舉行「陳文成事件紀念廣場」動土典禮。

2021年，陳文成70歲冥誕、陳文成事件40周年。1月完工落成「陳文成事件紀念廣場」，2月2日舉行「陳文成事件紀念廣場」啟用典禮。廣場設計概念「空」，代表歷史真相未明，灰暗空間也模擬牢房和偵訊室。典禮中所使用的說明文字，校方說未完成校內確認程序，只能暫用保麗龍材質設置臨時碑文，於開幕典禮後即撤除。

  台大校務會議封殺陳文成紀念廣場說明文後，台大學生會以"無法立牌的廣場，被忽視的校園民主"為題發表聲明認為，製造衝突的，並不是區區一塊說明牌的文字，而是四十年前堅稱陳文成是「畏罪自殺」的政府。

如此一來，這個名為「空」的廣場果真很空，沒有任何說明，於是由台大學生代表向校務會議提了兩案：要求在目前無任何說明性文字的陳文成事件紀念廣場，增設說明牌及文字，以讓前來的師生及民眾能了解廣場所紀念的歷史。

學生代表說，陳文成事件紀念廣場的設置，本是為了謹記過去威權統治造成的創傷，將這段民主運動的過往，轉化為未來人權教育在校園中深根的歷史教材。學生代表在會議中也不斷強調，在轉型正義方才起步的台灣，光是有廣場的建設和無字矮牆，並不足以讓來往的學生與民眾，了解這段被統治當局否認數年的歷史；說明牌中的文字也不應只是瑣碎列出陳文成博士的生平，廣場紀念的不只是人，也是「事件」。

台大學生以：「秩序問題也要拖十年？陳文成事件紀念廣場依然無牌，管校長正需要民主教育」為題發表聲明，針對會中不斷有教師代表發言認為，設置說明牌和文字會讓校園「太過政治化」，會造成對立，或是認為陳文成事件會被操作成「意識形態的符碼」或「選舉的工具」，並指稱秘書室的版本才是沒有立場的、事實的描述的說法，聲明說，這些言論，正是為什麼我們需要人權教育的理由：陳文成事件從來就是一場政治事件，但直到四十年後，主張面對與記憶的學生，依然被要求不許在校園中談論「政治」。

聲明說，威權統治留下的最大遺產，便是整個社會對於「政治」的集體恐懼與迴避：不只是避談或不願意面對，這份恐懼更深層的表現，是把所有與「政治」——與公共事務、與價值選擇相關的問題都理解為衝突和鬥爭。這樣的恐懼，正是民主化後的台灣社會依然不能擺脫的最大心魔：民主要求我們面對公共事務，在價值與意識形態間辯論和抉擇，然而當今的台灣社會、在今天這場校務會議裡，當有人試圖做出價值判斷時，卻只會被貼上「政治化」的標籤，甚至暗示與政黨勾連。

聲明認為，製造衝突的，並不是區區一塊說明牌的文字，而是四十年前堅稱陳文成是「畏罪自殺」的政府，是濫行主席職權以會議規則打擊不同意見的管中閔（學生會指管中閔在會中利用程序問題，裁定將第二案交付委員會，形同封殺）。學生會要在此敬告管校長與各位師長：陳文成的這堂民主課，也是為你們而上。參與在「民主」的價值為基礎的校務會議中，卻拒絕面對價值選擇，或將民主簡化成「有異議就投票」的多數暴力與程序遊戲。

  台大學生會公布台大秘書室及學生會所分別草擬的，陳文成紀念廣場說明文全文，供大家比較。(圖/以上均取自台大學生會臉書)

學生會呼籲，請管中閔校長正視心中的恐懼，不要只以主席職權來迴避原案的討論與結果，並且管校長應對今日校務會議濫權一事做出說明、檢討與道歉。學生會並表示，在陳文成事件紀念廣場的「三一矮牆」上寫下「堅決抵抗國家暴力的一位勇者」，之所以能得到會中委員的支持，是因為陳文成在面對有權者的脅迫時，依然能夠堅稱自己「支持台灣進步」；管校長今日的濫權行徑，不會為自己爭來一句「堅決抵抗議事規則的勇者」。

在以學風自由開放聞名的台大，為了陳文成紀念廣場的說明牌文字內容，教師們在視訊會議中壁壘分明，反方教師連90年代初台北228紀念碑有碑無文的歷史故事，都拿來作為合理化他們反對理由的依據；也有人揶揄說，廣場的設置不過是滿足陳文成家屬的私心而已。看在解嚴後出生的學生眼裡，彷彿看了一場戒嚴教育實境秀。

學生會會長楊子昂說，原本他們評估「堅決抵抗國家暴力的勇者」直指國家暴力，通過的可能性很低，想不到竟然表決過了，也因而讓校方嚇到了，導致校長連程序正義都不顧就予以封殺，通常付委的案子都過不了，但他們會繼續努力。

她說，台灣在民主化過程中有很多台大畢業生積極參與，校園裡反而因為戒嚴時期的多次整肅，能留下來的老師相形之下心態較保守，但這些激辯的過程，以及目睹完成日遙遙無期的紀念廣場現況，大家都上了民主教育最難忘的一課。