蘇煥智維新觀點》相信嗎?一級致癌物,竟取得環保標章! - umedia 優傳媒 

新聞 / 弊不可赦
蘇煥智維新觀點》相信嗎?一級致癌物,竟取得環保標章!
2021-05-13 07:13:00
A+
A
A-

廖偉任找到了殺害母親的兇手!那是乾粉滅火器所含的「結晶型石英粉末」,國際癌症硏究署公告的一級致癌物。然而自他在去年母親節揭露以來,政府不但狡詞詭辯,不加正視,反而在尚未訂定檢驗認可基準下,竟然核發「環保標章」給兩家使用這個一級致癌物的公司,天下有這麼荒唐的事嗎?(圖/取自網路)

 

作者/蘇煥智

 

母親節剛過,大家對母親總是特別的感念,容我說一段與母親有關的事。

 

廖偉任是台灣滅火器製造及藥劑更換充填同業公會理事長,他在2020年4月初發現,國內乾粉滅火器所含的「結晶型石英粉末」(CAS14808-60-7)竟然是國際癌症硏究署(IARC)公告的一級致癌物。他終於找到殺害母親的兇手!原來他的母親從事乾粉滅火器藥劑更換二十多年,在101年因為肺矽病而中年早逝。而他的大伯廖隆武也在從事27年滅火器藥劑更換後,在100年得到呼吸道喉癌。他非常悔恨為什麼政府不禁止「結晶型石英粉末」的使用,讓大家繼續暴露在一級致癌物的環境之中。

 

去年母親節過後,為了給母親一個交代,他召開記者會要求消防署應該禁止使用一級致癌物「結晶型二氧化矽粉末」。他指出,全世界祇有台灣仍在使用「結晶型二氧化矽粉末」作為乾粉滅火器防潮添加物,添加比例高達26~28%。至於其他國家所添加的二氧化矽都是經過化學反應合成的非結晶型、非致癌性的「沉澱式二氧化矽」(或稱白煙、白炭黑),而且含量祇有1~3%。

 

開了這一槍當然得罪了國內乾粉滅火器二十幾家大廠這些大的製造商,正是全台灣義消團體重要的金主,也是義消團體重要的領導人。這些義消團體跟地方公職人員經常聚餐喝酒關係緊密,也是全國各項選舉的重要樁腳系統。

 

內政部及消防署不想得罪這些既得利益者,發布聲明說:「歐盟、美國、日本、韓國之滅火器檢驗規定,尚無二氧化矽禁用於乾粉滅火器之規定」。不過消防署根本沒有針對公會所提出的兩個問題加以回答:

 

        一、「結晶型二氧化矽粉末」,跟「非結晶型沉澱式二氧化矽」,兩者雖然都是以二氧化矽為主要成分,但二者製程不同。前者是致癌物,後者不是致癌物。台灣使用的是前者,其他國家使用的是後者。絶對不能刻意混淆在一起。

 

       二、內政部及消防署沒有回應結晶型石英粉末是一級致癌物的問題。甚至連勞動部職業安全衛生署特別提醒消防署「杜絕將結晶型二氧化矽用於滅火藥劑,減除社會⋯疑慮。」也置之不理,從不全面進行抽驗。可以說一味包庇縱容。

 

時間又過了一個母親節。結果不但「一級致癌物」的問題沒有解決,消防署及環保署竟然聯手推動「乾粉滅火器廢棄物回收再利用機構」及乾粉滅火器的「環保標章」。

 

原因是,環保署預計去年九月一日要實施滅火器綠色採購,結果乾粉滅火器業者沒有一家取得環保標章,在向環保署施壓延後,消防署及環保署乃聯手積極輔導業者成立「滅火器廢棄物回收再利用機構」及增列「事業廢棄物」D-2416與R-2414(滅火器廢乾粉)兩項代碼。儘管如此,乾粉滅火器回收再利用的基準尚未制定,也沒有一家「回收再利用的機構」被正式認可,竟然有二家公司取得環保標章!

        

推動廢棄物回收再利用這個理念,當然是好事,但消防署及環保署的作法奇怪,引人質疑

       一、消防署修改規定時,故意不通知公會。大概怕他們又吵著要求禁用一級致癌物結晶型石英粉末。

       二、消防署尚未訂定乾粉滅火器滅火藥劑回收再利用的檢驗認可基準,不知如何進行回收再利用? 

       三、「滅火器藥劑更換公會」今年三月就乾粉滅火器藥劑委外作毒性溶出TCLP檢驗報告,發現含有五大重金屬(鉛、鎘、銅、鉻、砷)。而且,日本關於滅火器的環保標章已明定不得含有鉛、鎘、銅、鎳、汞、鋅等重金屬。公會曾把這些檢驗結果及日本的規定,告知環保署及環保標章的環發會的承辦人,結果環保署還是發出環保標章。

       四、在沒有一家合格登錄的回收再利用廠商的情形下,怎麼可以准許二家環保標章?

       五、對於含一級致癌物的「結晶型二氧化矽粉末」,不但不加處理,反而升格取得環保標章!

        

小英及蘇貞昌政府把含有一級致癌物「結晶型石英粉末」的乾粉滅火器,舊藥粉新裝,在沒有安全健康的把關下,納入回收再利用並授予環保標章。這種官商勾結詐騙消費者的施政,是一個荒唐的台灣奇蹟。充分凸顯了當前台灣政府治理的核心價值(為全民健康安全把關)及法治精神,面臨崩壞的危機!

作者簡介

蘇煥智,前台南縣長,曾任第二、三、四屆立法委員。台大物理系肄業,台大法律系畢業,輔大法研所碩士。現為台灣維新召集人,大員法律事務所律師。

廖偉任找到了殺害母親的兇手!那是乾粉滅火器所含的「結晶型石英粉末」,國際癌症硏究署公告的一級致癌物。然而自他在去年母親節揭露以來,政府不但狡詞詭辯,不加正視,反而在尚未訂定檢驗認可基準下,竟然核發「環保標章」給兩家使用這個一級致癌物的公司,天下有這麼荒唐的事嗎?(圖/取自網路)

 

作者/蘇煥智

 

母親節剛過,大家對母親總是特別的感念,容我說一段與母親有關的事。

 

廖偉任是台灣滅火器製造及藥劑更換充填同業公會理事長,他在2020年4月初發現,國內乾粉滅火器所含的「結晶型石英粉末」(CAS14808-60-7)竟然是國際癌症硏究署(IARC)公告的一級致癌物。他終於找到殺害母親的兇手!原來他的母親從事乾粉滅火器藥劑更換二十多年,在101年因為肺矽病而中年早逝。而他的大伯廖隆武也在從事27年滅火器藥劑更換後,在100年得到呼吸道喉癌。他非常悔恨為什麼政府不禁止「結晶型石英粉末」的使用,讓大家繼續暴露在一級致癌物的環境之中。

 

去年母親節過後,為了給母親一個交代,他召開記者會要求消防署應該禁止使用一級致癌物「結晶型二氧化矽粉末」。他指出,全世界祇有台灣仍在使用「結晶型二氧化矽粉末」作為乾粉滅火器防潮添加物,添加比例高達26~28%。至於其他國家所添加的二氧化矽都是經過化學反應合成的非結晶型、非致癌性的「沉澱式二氧化矽」(或稱白煙、白炭黑),而且含量祇有1~3%。

 

開了這一槍當然得罪了國內乾粉滅火器二十幾家大廠這些大的製造商,正是全台灣義消團體重要的金主,也是義消團體重要的領導人。這些義消團體跟地方公職人員經常聚餐喝酒關係緊密,也是全國各項選舉的重要樁腳系統。

 

內政部及消防署不想得罪這些既得利益者,發布聲明說:「歐盟、美國、日本、韓國之滅火器檢驗規定,尚無二氧化矽禁用於乾粉滅火器之規定」。不過消防署根本沒有針對公會所提出的兩個問題加以回答:

 

        一、「結晶型二氧化矽粉末」,跟「非結晶型沉澱式二氧化矽」,兩者雖然都是以二氧化矽為主要成分,但二者製程不同。前者是致癌物,後者不是致癌物。台灣使用的是前者,其他國家使用的是後者。絶對不能刻意混淆在一起。

 

       二、內政部及消防署沒有回應結晶型石英粉末是一級致癌物的問題。甚至連勞動部職業安全衛生署特別提醒消防署「杜絕將結晶型二氧化矽用於滅火藥劑,減除社會⋯疑慮。」也置之不理,從不全面進行抽驗。可以說一味包庇縱容。

 

時間又過了一個母親節。結果不但「一級致癌物」的問題沒有解決,消防署及環保署竟然聯手推動「乾粉滅火器廢棄物回收再利用機構」及乾粉滅火器的「環保標章」。

 

原因是,環保署預計去年九月一日要實施滅火器綠色採購,結果乾粉滅火器業者沒有一家取得環保標章,在向環保署施壓延後,消防署及環保署乃聯手積極輔導業者成立「滅火器廢棄物回收再利用機構」及增列「事業廢棄物」D-2416與R-2414(滅火器廢乾粉)兩項代碼。儘管如此,乾粉滅火器回收再利用的基準尚未制定,也沒有一家「回收再利用的機構」被正式認可,竟然有二家公司取得環保標章!

        

推動廢棄物回收再利用這個理念,當然是好事,但消防署及環保署的作法奇怪,引人質疑

       一、消防署修改規定時,故意不通知公會。大概怕他們又吵著要求禁用一級致癌物結晶型石英粉末。

       二、消防署尚未訂定乾粉滅火器滅火藥劑回收再利用的檢驗認可基準,不知如何進行回收再利用? 

       三、「滅火器藥劑更換公會」今年三月就乾粉滅火器藥劑委外作毒性溶出TCLP檢驗報告,發現含有五大重金屬(鉛、鎘、銅、鉻、砷)。而且,日本關於滅火器的環保標章已明定不得含有鉛、鎘、銅、鎳、汞、鋅等重金屬。公會曾把這些檢驗結果及日本的規定,告知環保署及環保標章的環發會的承辦人,結果環保署還是發出環保標章。

       四、在沒有一家合格登錄的回收再利用廠商的情形下,怎麼可以准許二家環保標章?

       五、對於含一級致癌物的「結晶型二氧化矽粉末」,不但不加處理,反而升格取得環保標章!

        

小英及蘇貞昌政府把含有一級致癌物「結晶型石英粉末」的乾粉滅火器,舊藥粉新裝,在沒有安全健康的把關下,納入回收再利用並授予環保標章。這種官商勾結詐騙消費者的施政,是一個荒唐的台灣奇蹟。充分凸顯了當前台灣政府治理的核心價值(為全民健康安全把關)及法治精神,面臨崩壞的危機!

作者簡介

蘇煥智,前台南縣長,曾任第二、三、四屆立法委員。台大物理系肄業,台大法律系畢業,輔大法研所碩士。現為台灣維新召集人,大員法律事務所律師。

加入好友
優傳媒 版權所有 © 2019 All Rights Reserved.
首頁 / 關於我們 / 聯絡我們 / 隱私權政策 / 著作權與轉載授權 / 合作夥伴 / 法律顧問