谷哥、臉書和youtube共同掌握著國際媒體資訊業的平台網路，更掌控著其中不合理利潤分配的生殺大權，立法院為此舉行公聽會。(圖片取自網路)

 

跨國資訊平台強襲  台灣媒體面臨二次風暴

 

作者/黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)

 

台灣大眾傳播媒體營運的困境存在已久，特別是近年社群自媒體群雄並起之後，更是雪上加霜。現在世界跨國資訊媒體巨人又在進行鯨吞蠶食，動作悄悄無聲，卻是刀刀危及生存要害。蔡政府對在地媒體遭受的不公平競爭豈能緘默無語！

 

國際傳播媒體資訊業現在流行一句話，世界上現在其實只有三個國家：谷哥、臉書和youtube。為甚麼？因為他們共同掌握著國際媒體資訊業的平台網路，更掌控著其中不合理利潤分配的生殺大權。目前只有中國大陸和韓國可以勉強分得一杯羹，歐洲靠著政府強力對其進行一些反制。而台灣，即或排名前三大的電視媒體，也只能仰賴這些資訊大亨的鼻息。

 

國際資訊平台大亨對台灣傳媒訂出的鯨吞蠶食通則是，托播點擊流量50萬以下，不准做廣告；50萬到200萬，准做廣告，但不收費用；200萬以上，收取一半廣告收入。交易條件看似合乎市場常理，然而，所謂流量，泰半都是機器人不分日夜點擊的結果。台灣人口二千三百萬人，但某家社群媒體的帳號卻有六千多萬戶，不難想像機器人點擊虛假情況的嚴重。

 

台灣傳播媒體為何落得如此虎落平陽？市場小，競爭激烈，長年利潤微薄，加上廣告愈來愈和所謂點閱流量掛勾，而這些通路都被國際平台掌控。雖然明知這些流量多半是機器人點擊所為，流量和聲量根本都不等於含金量，廣告客戶和一般大眾卻信以為真，又能奈何？

 

傳播媒體被國際三大巨亨控制，利潤被鯨吞，事情已不小；人民思想和意識會被蠶食，文化侵略的影響更是不容忽視。這三個傳播資訊巨人都是美國企業，挾著強大的政治外交勢力，台灣相關業界看來更難抵抗，今後的營運命脈也勢必受控制。

 

大眾媒體被稱為行政、立法和司法之外的第四權，是社會的公器，也是民主政治的監督力量。試想台灣今後的社會公器如果都被國際資訊的平台商予取予求，這豈是國家社會之福？美國近年總统大選期間連主流媒體都不免立場分明，背後其實也是龐大利益的糾結。

 

中國大陸近年在世界廣設的「孔子學院」飽受各國批評，導致紛紛遭到撤除。這是擁有深厚華文根基的台灣可以乘勢而起的大好時機，也可讓世人領略台灣從大船海時代至今融和荷蘭、西班牙、日本和歐美文化的多元風貌。可惜，高漲的去中國化意識型態，使台灣文化固然標新立異，卻也只能在國際文化大潮中偏執一隅。

 

誰掌控了媒體，誰就掌控了世界。誰掌控了年輕人的嚮往，誰就掌控了政權。台灣今天已經是「有錢」「有權」的人掌控了媒體，今後背後又加上了「有勢」的國際平台，後果豈不堪憂！

 

 

作者簡介

黃丙喜，筆耕公共政策三十年，期許為國泰民安增動力，為社會公義添喉舌。

出身新聞媒體，而後轉任台灣大型和跨國企業，赴美獲管理學博士，先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。