莊淇銘未來事件簿》衛福部處理捐款是「公共管理」的錯誤示範! - umedia 優傳媒 

新聞 / 百家爭鳴
莊淇銘未來事件簿》衛福部處理捐款是「公共管理」的錯誤示範!
2021-04-16 07:00:00
A+
A
A-

 衛福部一開始就沒有發動募款的正當性,也沒有先徵詢受難者願不願意加入公開募款,完全不符合募款應有的程序。況且,如要募款,可以發動募款的單位很多,不需要衛福部來做這件事,衛福部將自己本身業務及AZ疫苗處理好,才是正途。(圖片取自網路)

 

衛福部處理捐款是「公共管理」的錯誤示範!

 

作者/莊淇銘

 

任何社會都可能會出現災難事件,近的如普悠瑪事件,遠的如新北市八仙樂園事件。發生災難事件後,基於同情災難者的遭遇,社會人士會想要捐款或發動捐款,這是人之善心所致。但是,由於善款金額通常相當大,也因此,發動捐款的單位要具備專業能力及發動捐款的正當性才好!

 

同學問:那誰來發動捐款才有正當性呢?跟同學說:沒看到在街上有很多募款的人或擺設募款發票的箱子嗎?唯有募款的單位具公信力,且用途很明確,才具備正當性。請問,沒有公信力的單位要你捐款你會捐嗎?同學說:當然不會,不瞭解這個單位,怎麼會捐?尤其,不知道錢捐了以後,該單位拿去怎麼用,更不會捐,因為錢到了該單位,該單位要如何支用,就由該單位決定了。再問同學:如果學校要發動捐款給此次受難者,你會捐嗎?同學說:不會,因為沒有正當性,學校應該好好辦學,不是將心力放在非本業的捐款上。

 

跟同學說:所以上次跟你聊到衛福部發動捐款,是衛福部要轉移焦點,也就是要轉移政府該為太魯閣車禍災難事件負責的焦點。其方式是利用台灣人民的悲憫之心,欲將政府施政錯誤的人禍,轉換成天災。透過媒體影響社會大眾把它看成天災,所以大家應該來捐款,而不是責怪政府。同時利用募款過程中媒體的報導及善款的分配,一步步淡化與轉移政府缺失的焦點。同學說:這樣高度目的性的發動捐款,是沒有正當性的。況且,如要募款,可以發動募款的單位很多,不需要衛福部來做這件事,衛福部將自己本身業務及AZ疫苗處理好,才是正途。

 

跟同學說:你以後有機會可以上我教授的「公共管理課程」。這個課程會告訴你,向社會募款,就是公共管理的範疇。一個合格的募款單位,必須要具備公信力及正當性,並且擁有妥善處理捐款的能力。要妥善處理捐款,應進行以下程序及事項:首先要探訪受難者,徵詢除了政府及私人保險應有的補償之外,還缺甚麼項目需要支援。其次,要問受難者願不願意接受公開募款來支付這些項目?如果願意,再將願意接受募款的受難者所需要的項目加總,成為要募款的總金額。而後,對外募款,並接受募款到該達該金額為止;達到該金額後,募款單位根據受難者的需求金額,進行發放,完成整個募款程序。

 

從這個應有的基本程序來看,衛福部此次發動捐款及處理捐款,是明顯的錯誤示範。同學說:沒錯!衛福部一開始就沒有發動募款的正當性,也沒有先徵詢受難者願不願意加入公開募款。跟同學說:當然要尊重受難者的意願。多年來,我跟一些老師合作,如果老師發現有學生家中臨時出事,陷入困境,我會捐款給需要的學生。但是,我都會跟老師說,要學生願意接受捐款,否則,硬要捐款對學生可能產生傷害。有些學生覺得很溫馨接受捐款,也有些就表達謝意,但咬緊牙根去打工。

 

同學說:難怪有家屬表示,募款並非他們自身發起,政府募款前也未告知,導致外界誤以為是將8.1億的善款平均分給49名的罹難者家屬,讓他們被酸「你們要變有錢人了」。有家屬則說:「並不想拿這筆錢,而是希望親人依然活著!」他們擔心若募款最終變了質,還不如退還給民眾,因為,領這筆錢實在太沉重。

 

跟同學說:民進黨政府處理善款變質的例子很多,如高雄氣爆事件,人民捐的善款就是變了質。此次衛福部處理善款同樣令人擔心,也難怪新北市長侯友宜及台東縣長饒慶玲都表示,善款應全部用在罹難者家屬及傷患,「不能浪費民眾一絲一毫的愛心」!

 

 

作者簡介

莊淇銘,國立成功大學環境工程學士、美國俄亥俄大學電腦碩士、美國路易絲安娜大學電腦博士。現任智多新協會會長、台北市研考會委員、台北縣資訊委員會委員、國立台北教育大學數位科技設計學系暨教育經營管理研究所教授。

 

自小成長不愛讀書,翹課離家出走是家常便飯。高中上夜校,大學考三次,最後終於考上成大。當兵期間,頓悟學習重要性,真正開始收心學習。

 

擔任過開南大學創校校長、高雄市立空大校長,以及國立台北教育大學三校校長、考試院典試委員、中華民國多媒體英語學會理事長、中華民國跆拳道協會榮譽理事長。

 

45歲開始鑽研快速學習法,致力於學習效率研究,每年受邀演講場次200場以上, 專業知識領域達23種之多。除了是電腦專家外,可以講10種語言,是語言專家、社會觀察家、創新思考、生命教育、生死學及兩性關係作家。

 衛福部一開始就沒有發動募款的正當性,也沒有先徵詢受難者願不願意加入公開募款,完全不符合募款應有的程序。況且,如要募款,可以發動募款的單位很多,不需要衛福部來做這件事,衛福部將自己本身業務及AZ疫苗處理好,才是正途。(圖片取自網路)

 

衛福部處理捐款是「公共管理」的錯誤示範!

 

作者/莊淇銘

 

任何社會都可能會出現災難事件,近的如普悠瑪事件,遠的如新北市八仙樂園事件。發生災難事件後,基於同情災難者的遭遇,社會人士會想要捐款或發動捐款,這是人之善心所致。但是,由於善款金額通常相當大,也因此,發動捐款的單位要具備專業能力及發動捐款的正當性才好!

 

同學問:那誰來發動捐款才有正當性呢?跟同學說:沒看到在街上有很多募款的人或擺設募款發票的箱子嗎?唯有募款的單位具公信力,且用途很明確,才具備正當性。請問,沒有公信力的單位要你捐款你會捐嗎?同學說:當然不會,不瞭解這個單位,怎麼會捐?尤其,不知道錢捐了以後,該單位拿去怎麼用,更不會捐,因為錢到了該單位,該單位要如何支用,就由該單位決定了。再問同學:如果學校要發動捐款給此次受難者,你會捐嗎?同學說:不會,因為沒有正當性,學校應該好好辦學,不是將心力放在非本業的捐款上。

 

跟同學說:所以上次跟你聊到衛福部發動捐款,是衛福部要轉移焦點,也就是要轉移政府該為太魯閣車禍災難事件負責的焦點。其方式是利用台灣人民的悲憫之心,欲將政府施政錯誤的人禍,轉換成天災。透過媒體影響社會大眾把它看成天災,所以大家應該來捐款,而不是責怪政府。同時利用募款過程中媒體的報導及善款的分配,一步步淡化與轉移政府缺失的焦點。同學說:這樣高度目的性的發動捐款,是沒有正當性的。況且,如要募款,可以發動募款的單位很多,不需要衛福部來做這件事,衛福部將自己本身業務及AZ疫苗處理好,才是正途。

 

跟同學說:你以後有機會可以上我教授的「公共管理課程」。這個課程會告訴你,向社會募款,就是公共管理的範疇。一個合格的募款單位,必須要具備公信力及正當性,並且擁有妥善處理捐款的能力。要妥善處理捐款,應進行以下程序及事項:首先要探訪受難者,徵詢除了政府及私人保險應有的補償之外,還缺甚麼項目需要支援。其次,要問受難者願不願意接受公開募款來支付這些項目?如果願意,再將願意接受募款的受難者所需要的項目加總,成為要募款的總金額。而後,對外募款,並接受募款到該達該金額為止;達到該金額後,募款單位根據受難者的需求金額,進行發放,完成整個募款程序。

 

從這個應有的基本程序來看,衛福部此次發動捐款及處理捐款,是明顯的錯誤示範。同學說:沒錯!衛福部一開始就沒有發動募款的正當性,也沒有先徵詢受難者願不願意加入公開募款。跟同學說:當然要尊重受難者的意願。多年來,我跟一些老師合作,如果老師發現有學生家中臨時出事,陷入困境,我會捐款給需要的學生。但是,我都會跟老師說,要學生願意接受捐款,否則,硬要捐款對學生可能產生傷害。有些學生覺得很溫馨接受捐款,也有些就表達謝意,但咬緊牙根去打工。

 

同學說:難怪有家屬表示,募款並非他們自身發起,政府募款前也未告知,導致外界誤以為是將8.1億的善款平均分給49名的罹難者家屬,讓他們被酸「你們要變有錢人了」。有家屬則說:「並不想拿這筆錢,而是希望親人依然活著!」他們擔心若募款最終變了質,還不如退還給民眾,因為,領這筆錢實在太沉重。

 

跟同學說:民進黨政府處理善款變質的例子很多,如高雄氣爆事件,人民捐的善款就是變了質。此次衛福部處理善款同樣令人擔心,也難怪新北市長侯友宜及台東縣長饒慶玲都表示,善款應全部用在罹難者家屬及傷患,「不能浪費民眾一絲一毫的愛心」!

 

 

作者簡介

莊淇銘,國立成功大學環境工程學士、美國俄亥俄大學電腦碩士、美國路易絲安娜大學電腦博士。現任智多新協會會長、台北市研考會委員、台北縣資訊委員會委員、國立台北教育大學數位科技設計學系暨教育經營管理研究所教授。

 

自小成長不愛讀書,翹課離家出走是家常便飯。高中上夜校,大學考三次,最後終於考上成大。當兵期間,頓悟學習重要性,真正開始收心學習。

 

擔任過開南大學創校校長、高雄市立空大校長,以及國立台北教育大學三校校長、考試院典試委員、中華民國多媒體英語學會理事長、中華民國跆拳道協會榮譽理事長。

 

45歲開始鑽研快速學習法,致力於學習效率研究,每年受邀演講場次200場以上, 專業知識領域達23種之多。除了是電腦專家外,可以講10種語言,是語言專家、社會觀察家、創新思考、生命教育、生死學及兩性關係作家。

加入好友
優傳媒 版權所有 © 2019 All Rights Reserved.
首頁 / 關於我們 / 聯絡我們 / 隱私權政策 / 著作權與轉載授權 / 合作夥伴 / 法律顧問