莊淇銘未來事件簿》NCC委員如此踐踏第四權，能無愧乎？

行政院長蘇貞昌對此事件的回應竟是，「NCC是一個獨立的機構，尊重NCC的獨立作業」，這是我的學生今年聽到最覺得噁心又想吐的荒謬笑話！三歲小孩都知道，NCC是怎麼護航華視的！(圖片取自網路)

看到了NCC通過讓華視進駐52台，有同學問我：華視不是政府掌控的嗎？為什麼NCC將監督政府的中天電視牌照撤銷，卻讓政府掌控的華視入主52台？民進黨當年不是高喊捍衛新聞自由，黨政軍退出三台的嗎？NCC這樣大辣辣的替民進黨政府護航，對得起台灣人民嗎？

跟同學說：當年國民黨新聞局掌有控制電子媒體的權力，於是乎，三家無線電視台及許多廣播電台，當發生事件進行新聞播報時，都要聽國民黨的指示。如此一來，原本監督政府的媒體第四權，反而成為政府的附屬機構，努力替政府抹脂擦粉。所以，當年民進黨才會高舉「黨政軍退出三台」的大旗，並在街頭遊行抗爭，告訴人民媒體是第四權，要替人民監督政府，不是政府的附屬宣傳工具。

我當時也參與多次街頭運動，還跟當時擔任民進黨主席的施明德去華視抗議華視報導總統大選不公。施明德當時還強調，媒體報導應該中立，且對有權力的政府應該站在監督的腳色，而不是舔政府的腳趾頭。讓我印象深刻的是，施主席在痛斥華視報導不公後鄭重宣示，民進黨如果執政，絕對會捍衛媒體第四權的天職，政府不會把手伸到電視台。這番話讓我對民進黨的民主素養及捍衛媒體第四權的決心，充滿尊敬，也因而跟施主席投入各項民主運動，並在各個選舉中為民進黨公職人員站台助選。

同學問：那民進黨現在執政了，怎會變成這樣！這不是說一套做一套嗎？跟同學說:因為，民進黨變了，民進黨以前的理想是，捍衛台灣的民主、經濟、人權及新聞自由。現在則是，完全以民進黨繼續執政為主要思維。也就是說，民進黨認為對其繼續執政有利的，就會利用政府的力量全力圍事。

同學說：我瞭解了，掌控媒體對繼續執政有利，所以，執政黨關中天電視換華視。難怪執掌審查大權的NCC主委竟然未審就預表可以有讓華視進入52台的機會。尤其，當台北市政府提出華視的諸多缺失，如財務狀況、製播能力及收視率等提出意見時，本以為，為人民把關的NCC，應該重新審慎思考，台灣不乏優秀電視台，可以從相對優秀的電視台中，評比挑選出比華視更合適的。沒想到，領人民高薪納稅血汗的NCC委員，不到一個多月就拍板讓華視進駐52台。行政院長蘇貞昌對此事件的回應竟是，「NCC是一個獨立的機構，尊重NCC的獨立作業」，身為大學生，這是我今年聽到最讓我覺得噁心又想吐的荒謬笑話！三歲小孩都知道，NCC是怎麼護航華視的！

跟同學說：在媒體生態上，許多新聞台早已綠油油。華視入主52台後，必更是一片綠油油。國民黨文傳會主委王育敏批評指出，從49-54全都是綠顏色一致的一言堂，這完全違背媒體有多元聲音的呈現原則，這會嚴重造成新聞報導的偏頗。不相信可以檢驗一下，北檢起訴了彭文正，彭文正當然會還擊，且會舉出更多的證據來捍衛自己。吾人可以看看，華視及綠色電視台如何處理這事件。用膝蓋想也知道，必然對彭文正不利。這種不公的新聞立場及報導，正一口口在蠶食鯨吞台灣的民主靈肉。令人嘆息的是，昔日要求新聞自由的學者專家，大多數都噤聲或消失，除了搖頭嘆息外，真的想登尋人啟事了！

莊淇銘，國立成功大學環境工程學士、美國俄亥俄大學電腦碩士、美國路易絲安娜大學電腦博士。現任智多新協會會長、台北市研考會委員、台北縣資訊委員會委員、國立台北教育大學數位科技設計學系暨教育經營管理研究所教授。

自小成長不愛讀書，翹課離家出走是家常便飯。高中上夜校，大學考三次，最後終於考上成大。當兵期間，頓悟學習重要性，真正開始收心學習。

擔任過開南大學創校校長、高雄市立空大校長，以及國立台北教育大學三校校長、考試院典試委員、中華民國多媒體英語學會理事長、中華民國跆拳道協會榮譽理事長。

45歲開始鑽研快速學習法，致力於學習效率研究，每年受邀演講場次200場以上，專業知識領域達23種之多。除了是電腦專家外，可以講10種語言，是語言專家、社會觀察家、創新思考、生命教育、生死學及兩性關係作家。