梁東屏@東南亞》緬甸鎮壓死亡人數又創單日新高，中資、台資工廠遭焚

中資企業遭縱火，不管是軍政府或示威群眾所為，基本上都是由於廣大的緬甸人民，對中國在緬甸採取的態度極度不滿所致，差別只是在於前者利用此種情緒，後者則是發洩情緒。(圖片取自網路)　

前個星期天（三月十四日），一天之內有至少七十三人被緬甸鎮暴軍警槍殺。自二月六日起緬甸民眾上街示威、抗議軍方發動政變推翻民選政府，這一天是最新的「最血腥的一天」。先前的「最血腥的一天」分別是，二月二十八日，十八人死亡；三月三日，三十八人死亡。到十六日晚間為止，持續了四十三天的緬甸公民不服從運動（CDM）累積死亡人數已超過兩百人，另外有兩千一百多人被捕。

針對緬甸的情勢，聯合國秘書長安東尼奧．古特雷斯（António Guterres）於十六日發表聲明，呼籲國際社會採取集體行動，制止緬甸軍政府繼續血腥鎮壓反政變的示威群眾。古特雷斯也敦促緬甸軍政府允許聯合國特使前往緬甸，協助穩定局勢，並且搭建對話及回復民主的舞台。

古特雷斯在聲明中指出，殘殺示威人士，任意逮捕及對受羈押者施以酷刑，都違反了基本人權。

不過，緬甸軍政府顯然完全不為所動，依然按照自己的步調進行鎮壓。十五日起在仰光市的六個鄉鎮實施戒嚴，任何在這六個鄉鎮裡被逮捕的人，都必須接受軍法審判，刑期最低三年，最高可判死刑。

事實上，緬甸軍政府過去因鎮壓造成的死亡人數都以千計，例如一九八八年人民起義時共有三千多人遭殺害，二零零七年袈裟革命時則有一千多人死於非命。相較之下這次運動至今的死亡人數少得多，因此目前的狀況還沒有達到緬甸軍方的承壓臨界點，自然更談不上要逼迫他們作出妥協了。

華盛頓智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）東南亞項目資深研究員莫瑞・希伯特（Murray Hiebert）就告訴《美國之音》：「他們（軍事政變領導人）計算了政變的影響，他們知道國際社會一定會對他們實施有限制裁和壓力，並且他們認為中國、俄羅斯，甚至東協都有可能站在他們的一邊，於是他們發動了政變。」

澳大利亞國立大學專注東南亞研究的亨特・馬斯頓（Hunter Marston）也表達了類似的觀點。他認為緬甸軍方根本不會在意外界的制裁，「他們想藉此恐嚇抗議者，告訴他們，他們必須停止抗議。我想，軍方會以他們一貫以來的方式應對目前的局勢，那就是繼續用暴力壓制抗議者和示威者。我不認為他們會在意國際社會做什麼。我想，他們是意識到總是會有一些國家是不會譴責的他們的，中國也好、俄羅斯也好，即便是中國對政變不滿，但他們（緬甸軍方）相信，只要他們能繼續掌控權力，總是有人會願意與他們打交道。」

三月十五日有一個新的發展倒是頗引人注目，那就是緬甸多家中資工廠遭到暴徒打砸、縱火，讓許多緬甸華人擔心是否會演變成大規模的反華、排華。

《路透社》引述中國《環球時報》的報導指稱，截至十五日中午，緬甸第一大城仰光有三十二家中資工廠在針對中國企業的「惡意」襲擊中被打砸破壞。《環球時報》在推特發文引述中國駐緬大使館發出的消息指稱，事件中有兩名中國員工受傷，總計財產損失達到2.4億元人民幣（3,690萬美元），沒有人死亡。

根據了解，二零一四年在緬甸註冊的台資製鞋大廠昌億也受到波及。昌億共有九千名員工，是在緬甸最具規模的鞋廠之一。目前，台灣方面已經呼籲在緬甸的台資企業掛出國旗，以免被誤認為中資而遭受池魚之殃。

根據現場目擊者指出，多數遭到縱火、破壞的工廠為中資或中緬合資企業，主要是服裝加工廠、服裝輔料廠和配套設備廠。縱火者大多騎著電單車，帶著鐵棍、斧頭和汽油桶，衝進工廠後先是打砸和恐嚇工廠值班人員，之後便開始縱火。多名工廠值班人員被打傷。目前，尚無法確認縱火者身份，不過中國駐緬甸大使館表示，有跡象顯示整個行動是經過縝密計畫，並不單純。

中國外交部發言人趙立堅則表示，緬甸中資企業遭打砸搶事件「性質十分惡劣」，中方已公開要求緬甸查處相關肇事者。至於緬甸局勢動盪，中方是否撤僑，趙立堅並未正面說明，只說希望緬方確實保護中國公民安全。中國駐緬甸使館已與緬甸中國企業商會和相關企業取得聯繫，要求當地警方採取有力措施，保障中資企業的安全。

不過一位在緬甸居住多年的西方非政府組織負責人向《法國廣播公司》表示，有足夠的證據、大量的照片以及目擊者證明，絕大多數縱火事件其實是軍隊所為。他認為軍方此舉是一石三鳥：轉移外界的注意力，因為剛剛過去的星期天是緬甸最血腥的一天；其二是為了嫁禍於人，為鎮壓示威民眾提供藉口；其三也是出於金錢考量，中資以及別的外國企業因此將尋求緬甸軍隊的保護，軍方因此可以獲得金錢收入。他還指出，緬甸軍隊已經沒有任何底線，他們毫無顧忌的射殺示威民眾。

另外，密切追蹤緬甸局勢的緬甸果敢民兵也發推文，表示懷疑軍隊是縱火責任者。　果敢位於緬甸北方與中國接壤處，居民幾乎全為華人。

雖然直至目前為止，尚無法確認究竟什麼人是這一波縱火事件的真正發動者，但整個行動大致上是針對中資（另有兩個日本的大型零售廠商也受到波及），則已是不爭的事實。事實上，不管是軍政府或是示威群眾所為，基本上都是由於廣大的緬甸人民，對中國在緬甸採取的態度極度不滿所致，差別只是在於前者利用此種情緒，後者則是發洩情緒。　

事件發生之後，緬甸有上百萬網民分享了下述貼文：「我們強烈譴責中國駐緬甸使館所發出的聲明，他們只關心本身的利益，儘管已經有數以百計的緬甸人民在和平示威中喪失了生命，中國對軍政府的所作所為還是默不作聲，更遑論譴責了。」

另一則貼文則寫道，「可恥的中國！你們完全漠視緬甸人民被非法殺害，只為你們自己的利益發聲。中國對緬甸發生的政變和鎮壓行動完全不予以譴責，現在卻還敦促軍方制裁為他們保護資產的緬甸人民，緬甸人不會忘記的。」

緬甸的互聯網上已經瘋傳，工業區縱火是軍方所為，結果緬甸人民幫忙救火時卻遭到軍警當作暴民槍殺。當天，在仰光近郊萊塔亞工業區遭擊斃者即有四十人。

中國是緬甸最大的貿易夥伴，對緬甸局勢應該擁有至關重要的影響力，但緬甸軍事政變以來，中國在公開聲明中盡量避開任何批評意味的詞語，官方的《新華社》最初將這次政變視為，軍方「對緬甸現政府進行大規模改組」；中國外交部發言人汪文彬則將緬甸軍方發動的政變稱作「緬甸正在發生的事情」，表示希望「緬甸各方在憲法和法律框架下妥善處理分歧，維護政治和社會穩定」。

中國與俄羅斯在 2月3日還聯手阻擋了聯合國安全理事會發表譴責緬甸軍方的聲明。在2月12日召開的聯合國人權理事會特別會議上，中國與俄羅斯都表示反對召開該次會議。

2月28日緬甸軍政府對示威者進行血腥鎮壓而成為第一次「最血腥的一天」之後，中國外交部稱推動緬甸局勢降溫是當務之急，既沒有譴責鎮壓也沒有敦促恢復民選政府執政。相反地，中國呼籲國際社會尊重緬甸主權、政治獨立、領土完整和國家統一。

在這種氛圍之下，有關中國默許政變發生，並在政變後協助緬甸軍方進行網絡管制的報導，在網上瘋傳，引發緬甸民眾到中國駐緬甸使館請願，有的甚至到中國駐美國使館外抗議。仰光的政治評論家欽兆溫（Khin Zaw Win）就告訴《美國之音》，緬甸人對中國的不信任本來就已經很深，目前的這場危機更加劇了這種不信任。

緬甸是最早響應中國「一帶一路」倡議的國家之一，中國國家主席習近平2020年曾對緬甸進行國是訪問並簽署了一系列協議，包括鐵路和港口項目；中國國務委員兼外交部長王毅2021年第一個出訪國家也是選擇緬甸，當時他表示，這是要體現中方對中緬關係的重視和對緬政府的支持。

看起來，不管當前的緬甸局勢將會如何落幕，緬甸人民對中國的心結恐怕很難　再解開。

梁東屏，曾任中國時報紐約新聞中心記者、主任，中國時報駐東南亞特派員。現為香港亞洲周刊、新加坡新明日報、新加坡品雜誌、台灣人間福報…專欄作家。

2002年隻身前往阿富汗採訪，獲第十七屆吳舜文新聞獎採訪報導最優獎。著有「一個人＠東南亞」、「閒走＠東南亞」、「說三到四＠東南亞」、「閒嗑牙＠東南亞」等。