(圖片取自網路)  

《環球時報》糊塗人算糊塗帳

 

作者／張競（中華戰略學會研究員）

 

大陸《環球時報》2月1日針對英國《金融時報》依據某知情人士透露，獲知共機通信內容，獨家報導共機在南海模擬攻擊美國航艦，引起美國諸如《商業內幕》等媒體跟進炒作一事，顯著刊登軍事專家分析觀點，向《金融時報》強力提出置疑，進行反擊。

 

《環球時報》此種作法，其實曝露出主事者未理解問題之關鍵所在，亦未掌握處理狀況、釐清是非之核心要素。在此提出下列幾點分析，謹供各方參考。

 

首先要指出，媒體本身並不具備自主獲得此等軍事通信內容之作業能力，因此此項消息來源必然是由他方「主動」告知，絕對不可能由《金融時報》主動提出詢問，再由消息來源被動證實，所以筆者數日前就此事分析時，即以《金融時報》被《餵》送此項訊息加以定位。

 

《金融時報》此種檔次之國際媒體，必然在多方進行查證後才會進行報導。問題就出現在此，假若訊息提供者能夠掌握到《金融時報》查證此項訊息之對象，事先加以佈局安排，在眾口鑠金各方皆稱確有其事的狀況下，該報自然就不會如《環球時報》所諮詢之軍事專家般，深入思考此項訊息在本質上是否合理。

 

換言之，媒體本身在獲知訊息後，所要重視者為是否確有其事，而非是否合理。審視是否合理，乃情報分析專業人士之作為，並非媒體報導所必為、應為。

 

此外，媒體只是帶話之信使，傳播訊息之工具與管道，通常也不必然是操弄媒體效應之源頭。以這件事來說，真正操弄政治效應的源頭，自然是那個主動提供訊息給《金融時報》之知情人士。整體來看，《金融時報》亦是受害者，無辜冤枉被坑，最多負上contributory negligence（助成過失） 之責，連陰謀共犯恐怕都算不上。

 

媒體本來就要承擔被人置入訊息以致無心誤導社會之風險，《環球時報》若要澄清與評議此事，應先搞清楚源頭再出招，方有可能增加其報導評論之公信力，否則豈不是胡塗人算胡塗帳嗎？

 

 

作者簡介

張競，中華民國榮民，中華戰略學會研究員，曾任海軍中權軍艦艦長，美國海軍戰爭學院績優畢業，英國赫爾大學政治學博士，目前在大學執教國際關係等政治學門課程。勤於媒體針砭時政與探論國際現勢，亦經常接受媒體電訪；偶爾出席政論節目，評論政軍議題。著述文稿課題廣泛，獲得讀者極多迴響。