本質開放之民主自由社會，應該比威權統治處處掩蓋之威權社會，更經得起媒體報導之考驗。(圖片取自網路)

 

陸媒駐點因疫受阻，背後究竟有何文章 ？

 

作者／張競（中華戰略學會研究員）

 

媒體報導指出，大陸媒體在臺駐點受到疫情影響，輪替作業申請程序受到干擾，進度極不順暢；不但多位駐臺記者已經停留極長時間，思鄉情緒造成士氣低落，同時整體人數逐漸減少。各方對於政府高層是否有意藉由此等行政程序技術問題，刻意阻斷兩岸媒體採訪報導正常運作，更進一步政治操作兩岸關係，不無疑問。

 

兩岸媒體相互往來採訪，始於1987年9月自立晚報記者李永得與徐璐，不顧當時政府禁令，同時亦未見得符合當時大陸僅開放臺胞旅遊探親之規範下，硬是在中國大陸駐東京大使館申請入境大陸；並在對方所要求填註之《臺胞探親旅游入境申請表》上，寫下本身具有記者身份與採訪目的。最終還是獲得特准成行，成為兩岸媒體採訪破冰歷史人物。

 

正是因為受到此次新聞事件影響，政府隨後就開放民眾與老兵赴陸探親，自此兩岸關係漸次發展。儘管1989年6月中國大陸天安門事件後，造成大陸在國際社會各項關係嚴重受挫，但兩岸關係卻仍然穩步前進，並總算在香港談出「九二共識」，成為後續進行事務性協商之政治基礎。

 

回首兩岸媒體往來互動與採訪報導，最重要的里程碑其實是，陳水扁總統執政時期，透過時任陸委會主委、目前身任中華民國總統之蔡英文女士，所促成之兩岸媒體互派駐點記者。然而目前卻發生藉由疫情作為理由，阻斷大陸媒體派員前來駐點，刻意利用拖長駐點時間，逐漸清空大陸駐臺記者之情事。回顧歷史，兩相對照，真是情何以堪！當前政府如此作為，背後到底有何文章？

 

吾人必須理解，兩岸記者相互駐點報導，雖然在報導取材與論述內容上，就兩岸政府政治正確來說，確實往往未必盡如人意，但相互開放媒體駐點，卻仍然有其無法替代之價值。

 

儘管有些媒體記者之報導，不無可能另行負有其他目的，但本質開放之民主自由社會，應該會比威權統治處處掩蓋之威權社會，更經得起媒體報導考驗。並且，假若臺北對比北京，媒體駐點之開放水平竟落居下風，則台灣在國際社會的整體觀感上，絕對不可能獲得肯定。

 

特別是，對於疫情管控程度不如中國大陸之國家，其媒體所派遣前來台北駐點記者申請作業並未受到限制與干擾，而若僅針對大陸媒體之派遣駐臺輪替作業，存心採取歧視性作法予以刻意刁難，必將難以令大陸媒體服氣。兩岸關係若欲維持穩定，此乃為絕對之負面因素。

 

執政黨慣以政治正確作為處理問題之參考座標。在此必須嚴肅提醒：箝制媒體正常活動與運作，對於民主自由來說，是政治最不正確之舉！

 

 

作者簡介

張競，中華民國榮民，中華戰略學會研究員，曾任海軍中權軍艦艦長，美國海軍戰爭學院績優畢業，英國赫爾大學政治學博士，目前在大學執教國際關係等政治學門課程。勤於媒體針砭時政與探論國際現勢，亦經常接受媒體電訪；偶爾出席政論節目，評論政軍議題。著述文稿課題廣泛，獲得讀者極多迴響。 

 

儘管有些媒體記者之報導，不無可能另行負有其他目的，但本質開放之民主自由社會，應該會比威權統治處處掩蓋之威權社會，更經得起媒體報導考驗。並且，假若臺北對比北京，媒體駐點之開放水平竟落居下風，則台灣在國際社會的整體觀感上，絕對不可能獲得肯定。

 

特別是，對於疫情管控程度不如中國大陸之國家，其媒體所派遣前來台北駐點記者申請作業並未受到限制與干擾，而若僅針對大陸媒體之派遣駐臺輪替作業，存心採取歧視性作法予以刻意刁難，必將難以令大陸媒體服氣。兩岸關係若欲維持穩定，此乃為絕對之負面因素。

 

執政黨慣以政治正確作為處理問題之參考座標。在此必須嚴肅提醒：箝制媒體正常活動與運作，對於民主自由來說，是政治最不正確之舉！