張競談文論武》綠營發動反擊戰 黨政不分真錯亂 - umedia 優傳媒 

新聞 / 百家爭鳴
張競談文論武》綠營發動反擊戰 黨政不分真錯亂
2020-12-30 09:38:00
A+
A
A-

民進黨發言體系先抹紅「亞洲週刊」,此乃標準的以訴諸人身攻擊來模糊焦點;又要求刊應拿出同等待遇報導習近平,更顯示其完全存心迴避問題。(圖片取自網路)

 

 

綠營發動反擊戰  黨政不分真錯亂

 

作者/張競(中華戰略學會研究員)

 

過去數日「亞洲週刊」網站小編與民進黨發言人,因為該刊封面專題直指蔡英文總統民選獨裁,雙方點名叫陣言語交鋒,受人矚目。多位綠營黨政人士為此出面聲援,「亞洲週刊」亦相應發表聲明,聲稱該刊網站受到網路不明來源攻擊,企圖癱瘓其網站運作,阻斷其發言管道。

 

雙方罵戰延燒數日至今,就整個過招歷程看來,綠營針對「亞洲週刊」報導內容所發動之反擊戰,總是讓人覺得有些不對勁。此因「亞洲週刊」報導內容係針對蔡英文總統依據總統職權所展現之施政風格而為,與蔡英文本人擔任民進黨主席之如何率領民進黨推動政黨政治之領導風格,毫無關係。

 

所以民進黨發言體系對此出面回擊「亞洲週刊」,顯然未能謹守黨政分際。如此之黨政不分,令人感覺,這本應由政府體系出面回應的事,竟由民進黨發言體系不斷發言,是否越俎代庖?甚至遭人譏為牝雞司晨,亦不為過。

 

不過蔡英文政府團隊執政至今,發言體系權責紊亂之現象已屢見不鮮,確實讓人搖頭。譬如與政府施政及總統職權毫無關係之真假博士議題,總統府發言體系卻大張旗鼓當個正經事來辦。不但多次召開記者會出面澄清,還拿出陳年老資料當成發言佐證。

 

說實在話,總統學歷真假與其政治信譽雖有關聯,但種種回應並非國家政務領域應當辦理之公務事項,總統府發言體系畢竟是國家公務機構,將其任職者當成家臣運用,豈不證明進退無方舉止失節!自然會受到各方物議獲得負面評價。

 

如今蔡總統因為行使總統職權,在施政風格上受到昔日黨內大老出面批評,「亞洲週刊」依據發言內容彙整成專題報導刊出,竟由民主進步黨發言體系出面加以駁斥,而總統府或行政院所轄國家政務與行政發言體系卻保持緘默,實在讓人摸不透綠營是根據甚麼政治學理行事,該由哪個單位負責說明澄清,難道都找不到章法嗎?

 

特別是民進黨發言體系開口就先抹紅「亞洲週刊」,此乃標準訴諸人身(ad hominem)的詭辯手法,運用人身攻擊來模糊議題焦點。這或許在選舉策略上是個有用招數,但絕對不是面對問題之應有格局,更缺乏認真回應媒體質疑之應有格調。民進黨發言體系還反唇相譏,要求亞洲週刊應拿出同等待遇報導習近平,如此之回應模式更顯示其完全存心迴避問題,不符該刊報導內容所引發之社會反應與期待。

 

再者,「亞洲週刊」封面所用標題是「台灣民選獨裁幕後,綠營新威權主義現象」,再搭配上蔡英文本人之合成相片,必須思考的是,所謂透過民選是指總統,而不是非經民選產生的民進黨黨主席,駁斥民選獨裁之說,究竟是由總統府出面澄清比較合理,抑或是由民進黨發言體系反擊較佳?由黨務體系表態,會不會弄巧成拙,顯現出以黨領政形象,反而坐實「亞洲週刊」所表達綠營新威權主義之論斷呢?

 

 

作者簡介

張競,中華民國榮民,中華戰略學會研究員,曾任海軍中權軍艦艦長,美國海軍戰爭學院績優畢業,英國赫爾大學政治學博士,目前在大學執教國際關係等政治學門課程。勤於媒體針砭時政與探論國際現勢,亦經常接受媒體電訪;偶爾出席政論節目,評論政軍議題。著述文稿課題廣泛,獲得讀者極多迴響。 

 

 

民進黨發言體系先抹紅「亞洲週刊」,此乃標準的以訴諸人身攻擊來模糊焦點;又要求刊應拿出同等待遇報導習近平,更顯示其完全存心迴避問題。(圖片取自網路)

 

 

綠營發動反擊戰  黨政不分真錯亂

 

作者/張競(中華戰略學會研究員)

 

過去數日「亞洲週刊」網站小編與民進黨發言人,因為該刊封面專題直指蔡英文總統民選獨裁,雙方點名叫陣言語交鋒,受人矚目。多位綠營黨政人士為此出面聲援,「亞洲週刊」亦相應發表聲明,聲稱該刊網站受到網路不明來源攻擊,企圖癱瘓其網站運作,阻斷其發言管道。

 

雙方罵戰延燒數日至今,就整個過招歷程看來,綠營針對「亞洲週刊」報導內容所發動之反擊戰,總是讓人覺得有些不對勁。此因「亞洲週刊」報導內容係針對蔡英文總統依據總統職權所展現之施政風格而為,與蔡英文本人擔任民進黨主席之如何率領民進黨推動政黨政治之領導風格,毫無關係。

 

所以民進黨發言體系對此出面回擊「亞洲週刊」,顯然未能謹守黨政分際。如此之黨政不分,令人感覺,這本應由政府體系出面回應的事,竟由民進黨發言體系不斷發言,是否越俎代庖?甚至遭人譏為牝雞司晨,亦不為過。

 

不過蔡英文政府團隊執政至今,發言體系權責紊亂之現象已屢見不鮮,確實讓人搖頭。譬如與政府施政及總統職權毫無關係之真假博士議題,總統府發言體系卻大張旗鼓當個正經事來辦。不但多次召開記者會出面澄清,還拿出陳年老資料當成發言佐證。

 

說實在話,總統學歷真假與其政治信譽雖有關聯,但種種回應並非國家政務領域應當辦理之公務事項,總統府發言體系畢竟是國家公務機構,將其任職者當成家臣運用,豈不證明進退無方舉止失節!自然會受到各方物議獲得負面評價。

 

如今蔡總統因為行使總統職權,在施政風格上受到昔日黨內大老出面批評,「亞洲週刊」依據發言內容彙整成專題報導刊出,竟由民主進步黨發言體系出面加以駁斥,而總統府或行政院所轄國家政務與行政發言體系卻保持緘默,實在讓人摸不透綠營是根據甚麼政治學理行事,該由哪個單位負責說明澄清,難道都找不到章法嗎?

 

特別是民進黨發言體系開口就先抹紅「亞洲週刊」,此乃標準訴諸人身(ad hominem)的詭辯手法,運用人身攻擊來模糊議題焦點。這或許在選舉策略上是個有用招數,但絕對不是面對問題之應有格局,更缺乏認真回應媒體質疑之應有格調。民進黨發言體系還反唇相譏,要求亞洲週刊應拿出同等待遇報導習近平,如此之回應模式更顯示其完全存心迴避問題,不符該刊報導內容所引發之社會反應與期待。

 

再者,「亞洲週刊」封面所用標題是「台灣民選獨裁幕後,綠營新威權主義現象」,再搭配上蔡英文本人之合成相片,必須思考的是,所謂透過民選是指總統,而不是非經民選產生的民進黨黨主席,駁斥民選獨裁之說,究竟是由總統府出面澄清比較合理,抑或是由民進黨發言體系反擊較佳?由黨務體系表態,會不會弄巧成拙,顯現出以黨領政形象,反而坐實「亞洲週刊」所表達綠營新威權主義之論斷呢?

 

 

作者簡介

張競,中華民國榮民,中華戰略學會研究員,曾任海軍中權軍艦艦長,美國海軍戰爭學院績優畢業,英國赫爾大學政治學博士,目前在大學執教國際關係等政治學門課程。勤於媒體針砭時政與探論國際現勢,亦經常接受媒體電訪;偶爾出席政論節目,評論政軍議題。著述文稿課題廣泛,獲得讀者極多迴響。 

 

 

加入好友
優傳媒 版權所有 © 2019 All Rights Reserved.
首頁 / 關於我們 / 聯絡我們 / 隱私權政策 / 著作權與轉載授權 / 合作夥伴 / 法律顧問