張競談文論武》塔江艦是航母殺手嗎？

「航母殺手」之描述用語，可勉強與某些反艦飛彈相互連結，但從來不會用到承儎反艦飛彈之艦艇儎臺身上！(圖片取自網路)

今天自由時報評論版《自由廣場》刊出以「塔江艦當然是航母殺手」為題之評論稿。https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1420798 該文作者黃征輝是名軍事小說家黃河先生，他是我自就讀官校起最照顧我的學長，多年來無話不談。

今早他傳這份稿件給我之後，我馬上跟學長報告說，我要寫篇稿來陳述反面觀點，小小地吐個槽。學長聽到我打算提出的比喻之後，在電話那端哈哈大笑，鼓勵我與大家分享我的看法，下面就是我的分析：

首先必須思考塔江艦原始設計之各項任務職能。依據塔江艦在投資建案時，所必須提出之作戰需求，其本身在不同任務場景下，具有不同的作戰職能。換言之，對抗與襲殺航空母艦並非其原始設計之主要職能，必須首先加以釐清。塔江艦所有各項配備裝備與系統，必須與其設計之作戰職能相稱。以此觀之，將其定位為航母殺手，確實值得斟酌。

其次就真正能夠產生襲殺航艦效應之戰具來說，並不是依靠塔江艦本身，而是其所承儎之反艦飛彈。而所有此等不同型號之反艦飛彈，不但能夠配備在塔江艦上，也同時適用於其他類型之作戰艦艇，甚至還可加上岸基陸射以及空射之同型反艦飛彈。假若將「航母殺手」封號僅賦予塔江艦，對於其他儎臺與作戰部隊兵力來說，亦顯不公平。所以稱塔江艦為航母殺手，更加值得再三考量。

再者，就可能有機會襲殺航艦之預想作戰場景來說，恐怕不論就相關海域所在位置，塔江艦難以獲得近岸陸上友軍提供之防空火力掩護，即或藉由作業漁船混入其中提供隱蔽，機會都相當有限。若欲採遠程奔襲作戰模式，開赴遠海與航艦兵力接戰，其所需應對之海象條件與空中威脅，塔江艦能否具有足夠之戰場存活條件，恐怕亦須多加計算、精細推估。特別是，在標榜其為航母殺手後，更可謂無端招搖，引人矚目，從而違背此等作戰構想所需之低調保密前提了。

最後，茲與讀者分享我向黃學長所做之比喻，讓大家評斷到底誰是真正的殺手？

某登徒子開著保時捷跑車去約美眉，最後順利地將美眉騙到手中，請問美眉是因這個渣男本身條件才願意以身相許呢？還是因為這部保時捷跑車所產生之重要催情作用呢？在這個例證中，美眉殺手確實是那部保時捷，這樣說來好像稱塔江艦為航母殺手也講得通，但究竟是誰與美眉有那魚水之歡呢？

其實「航母殺手」之謂，不過是綠營執政團隊為推動此項造艦案之廣告行銷用語，仔細看看戰史，從航空母艦成為海戰主力以來，還沒有任何航艦慘遭反艦飛彈毒手。前蘇聯時代到現在俄羅斯海軍，針對襲殺大型艦船之需要，發展出多種型號反艦飛彈，確實是有將「航母殺手」之描述用語，與某些反艦飛彈相互連結，但從來不會用到承儎反艦飛彈之艦艇儎臺身上！

綠營國安團隊謀士小編要幫建造艦艇案護航背書，也要搞點會的嘛！再說，塔江艦走的是物美價廉路線，根本連唬弄美眉的保時捷都算不上！

張競，中華民國榮民，中華戰略學會研究員，曾任海軍中權軍艦艦長，美國海軍戰爭學院績優畢業，英國赫爾大學政治學博士，目前在大學執教國際關係等政治學門課程。勤於媒體針砭時政與探論國際現勢，亦經常接受媒體電訪；偶爾出席政論節目，評論政軍議題。著述文稿課題廣泛，獲得讀者極多迴響。