張競談文論武》懲處簡體字，大興文字獄？

文字是個具有生命之有機體，也是約定俗成的結果，其興衰存亡端賴社會之能否接受使用，不宜立法制裁簡體字。(圖片取自網路)

數日前臺北市議員羅智強針對NCC正在研擬之《網際網路視聽服務管理法草案》內容大加撻伐。據透露，其中草案第10條規定，字幕必須使用正體文字，否則可加以懲處，而且罰則嚴重的程度相當驚人。

依據羅智強議員對此要求之認知，其實就是意在禁絕使用簡體字。不論其原始立意為何，相當程度上可謂是針對中國大陸目前使用之文字加以規範，特別在中天新聞台遭到NCC強迫下架而轉戰網路繼續播放時，刻意大動作進行此項立法，顯然存在某種政治暗示。此種作法稱之為現代文字獄應不為過。

簡體字存在中國歷史甚久，當前北京政權所使用之簡體字標準規範，其實亦經過多次調整修改，許多字體原先也在台灣民間社會普遍使用，而且社會大眾對某些用字之接受度，甚至遠超過應當使用之正體字。因此若要真是完成立法，日後遇到實際案例必須加以裁定時，恐怕會產生無窮爭議。

而且，假若要針對簡體字大開其刀，那麼目前在年輕世代相互間，透過網路通聯與傳送簡訊所發展出來之火星文或是暗語，是否亦應成為取締查禁對象？以及，某些配合歌唱影視節目播送方言戲曲或是歌曲，在銀幕下方利用中文字諧音所搭配之字幕，其用字用辭與真正的中文意涵甚至毫無關係，此種亂象恐怕更加慘不忍睹，是否NCC也應當順便查禁這些節目如此摧殘正統中文字體呢？

再加上近年來因為哈日哈韓風，導致年輕世代直接引用日文漢字或是韓語直譯，成為其相互溝通之語彙，但其與正統中文更完全沒有關係，卻在臺灣社會大行其道。假若認真想想，其實臺灣社會許多語彙與正統閩南語產生落差，其實不就是導因於那些萬年筆、口座、便當、野球、病院、出張與自轉車等等源自日本之外來語字彙嗎？

兩岸相互交流往來，對岸所慣用之框架、一體化、取得一致以及落實，目前都逐漸在臺灣社會獲得理解。再仔細思考一下，禽流感取代雞瘟，早上好使用頻率壓過早安，其實就是證明吾人很難利用立法手段，刻意去劃上某些分割線。特別是就對於正統中文的衝擊與影響來說，簡體字之排名恐怕比起前述幾個面向，都要落後，實在不必率先對準簡體字大做文章。

文字是個具有生命之有機體，其興衰存亡端賴社會之能否接受使用。政府在政策上早就提出「用正識簡」之基本原則，簡體字之所以存活是因為社會能夠接受使用，同樣那些在伴唱帶中能夠被業者用來搭配方言歌曲，取其諧音當成字幕之中文辭彙，也是約定俗成的結果。不管有沒有道理，它就是被社會大眾所接受而存活下來。

不論國家通信傳播委員會向簡體字開刀的真正盤算是什麼，恐怕還是要以通盤檢討，謀定而後動為宜。否則若是面對其他在大眾媒體、娛樂影帶或是社交媒體傳播通訊上，遠比簡體字更嚴重的問題卻故意視而不見，豈不剛好暴露該委員會成員之心態偏差、狹隘與無知！

張競，中華民國榮民，中華戰略學會研究員，曾任海軍中權軍艦艦長，美國海軍戰爭學院績優畢業，英國赫爾大學政治學博士，目前在大學執教國際關係等政治學門課程。勤於媒體針砭時政與探論國際現勢，亦經常接受媒體電訪；偶爾出席政論節目，評論政軍議題。著述文稿課題廣泛，獲得讀者極多迴響。