作者簡介

莊淇銘，國立成功大學環境工程學士、美國俄亥俄大學電腦碩士、美國路易絲安娜大學電腦博士。現任智多新協會會長、台北市研考會委員、台北縣資訊委員會委員、國立台北教育大學數位科技設計學系暨教育經營管理研究所教授。

自小成長不愛讀書，翹課離家出走是家常便飯。高中上夜校，大學考三次，最後終於考上成大。當兵期間，頓悟學習重要性，真正開始收心學習。

擔任過開南大學創校校長、高雄市立空大校長，以及國立台北教育大學三校校長、考試院典試委員、中華民國多媒體英語學會理事長、中華民國跆拳道協會榮譽理事長。

45歲開始鑽研快速學習法，致力於學習效率研究，每年受邀演講場次200場以上， 專業知識領域達23種之多。除了是電腦專家外，可以講10種語言，是語言專家、社會觀察家、創新思考、生命教育、生死學及兩性關係作家。 

難道趕走了白色恐怖後，竟然容許在台灣的土地上籠罩綠色恐怖嗎？(圖片取自網路)

蔡英文不要當扼殺新聞自由的劊子手 ！

作者/莊淇銘 (國立台北教育大學教授)

長期以捍衛民主，捍衛言論自由，新聞自由的民進黨，在台灣的民主化過程中，得到人民的認同與支持，迫使國民黨開放了黨禁，開放了報禁，廢止了出版法的事前審查，開放了電子媒體。然而，民進黨執政後，一反過去的理想，卻在新聞箝制上，將手伸進電視台，影響新聞自由。

在立法上，強行通過反滲透法，法界直批綠色恐怖不亞於當年的白色恐怖。因為，反滲透法比當年的「刑法100條」的言論叛亂罪，其羅織罪名範圍更大，更廣，大開民主倒車。當年由於反對這個迫害言論自由的條款，學術界及社運界組織「100行動聯盟」，在街頭發動各種遊行抗爭，終於，廢除了刑法100條，還人民言論自由。

當時，我也參與各種抗爭，幾乎無役不與。由於當時是國民黨執政，當年參與抗爭的大多是民進黨現在的檯面人物及領導階層。這些人當年都將言論自由視為民主社會最重要的基石。伏爾泰說的: 「我雖然不贊成你的意見，但是，我誓死捍衛你說話的權利」。這句話，就是當時這些人琅琅上口的名言。

近日來中天新聞台要被民進黨關台的新聞甚囂塵上，對如此嚴重扼殺新聞自由的作為，本以為民進黨這些長期以捍衛言論自由為民主核心價值的人士，會站出來發言表達不該關台；沒想到，這些人竟然好像從空氣中消失，沒有一點聲音，甚至在媒體問他們對此事件的看法時，都噤若寒蟬。難道台灣為民主人權犧牲的這麼多人士，趕走了白色恐怖後，竟然容許在台灣的土地上籠罩綠色恐怖嗎？

還好，看到人稱「公道伯」的立法院前院長王金平出來說話了。他指出，扼殺媒體，傷害新聞自由，是很嚴重的事情，不要讓台灣淪為「一言堂」。這句話對長期批判對岸新聞處理是「一言堂」的民進黨，可說是極大的諷刺！民進黨能不愧乎？

有同學問：關新聞台為什麼那麼嚴重？跟同學說：美國憲法第一修正案禁止美國國會制訂任何法律，剝奪言論自由及侵犯新聞自由。因為，言論自由跟新聞自由是民主的兩大基石。同學再問：言論自由是普世價值的基本人權，我能瞭解。但是，為什麼美國要以憲法的高度來保障新聞自由呢？回同學說：因為，新聞是言論自由的實踐。也就是說，沒有新聞自由，就沒有言論自由。因為，言論自由所要表達的意見，需要有媒體報導，才能實踐言論自由。要不然，你講得再多，再重要，沒有媒體報導，就沒有人知道，等於經由控制媒體扼殺了言論自由。

在一個多元化社會中，一個人的言論要能傳達讓社會知曉，那就需要媒體報導。早期是文字媒體，所以當年要打壓言論自由，就有出版法箝制報導內容及出版。也因此，才有當年的被禁止出版的「黨外雜誌」，在書報攤上偷偷賣，以傳播黨外言論。現在，電子媒體的傳播比重相對高很多，就要向電子媒體下手。同學說：我瞭解了，沒有新聞自由，不同的意見，就無法傳播出去，就是扼殺了言論自由。跟同學說：不只這樣，民進黨在野時常常批評國民黨黑箱作業，剝奪了人民「知的權利」，現在如果民進黨執政錯誤，結果新聞不能播出，那是不是也剝奪了人民「知的權利」？所以，捍衛新聞自由就是捍衛言論自由及人民知的權利。

也因此，前總統陳水扁才會站出來，捍衛新聞自由，呼籲政府不要扼殺人權。他的道德勇氣與對民主價值的堅持，如暮鼓晨鐘，希望民進黨人士應有所省思。另外，民進黨王世堅議員對新聞自由的堅持與勇敢的發聲，也讓人感動。

相對的，看到在監察院設置了國家人權委員會的陳菊院長沒有任何聲音，則叫人搖頭嘆息。試看，「監察院為落實憲法對人民權利之維護，奠定促進及保障人權之基礎條件，符合國際人權標準建立普世人權之價值及規範，設國家人權委員會。」這段設置要旨，很清楚的，言論自由、新聞自由及知的權利都是基本人權，而落實言論自由及知的權利的新聞自由權利要被扼殺，身國家人權委員會的主委卻沒有任何聲音，真不知，午夜思維，陳菊跟自己多年捍衛言論自由及人權的良知，如何對話？