前瞻世事發展係仰賴掌握事理，而非依據狀況推演。

 

作者／張競（中華戰略學會研究員 )

 

兩岸關係不睦，台海軍事活動頻繁，情勢緊張之際，社會關切未來發展，此時各種專家學者對於台海若是開戰所作推測評估，都能受到媒體青睞，紛紛獲得重要版面加以報導。人心不安之際就會讓卜卦算命者大發利市，就預估戰爭來說，兵棋推演順勢成為推敲未來命運另類水晶球，恐已嚴重誤解兵棋推演真正本質。

 

在此必須嚴肅指出，在軍事方面使用模擬科技進行兵棋推演或是模擬演練，基本上可分成 Modeling(分析評估)、Simulation(仿真操作)以及Gaming(作戰推演)三種運用模式。

 

利用數學演算反覆推演特定場景之作戰效益，係屬於分析評估。使用模擬器具產生仿真場景，透過人機操作介面，訓練人員駕駛特定航機、艦船與戰甲車輛，進行跑道起降、靠岸停泊與射擊演練係屬於仿真操作。而運用資訊系統提供作戰圖像，磨練參謀組織作業程序與指揮官決心下達，則是屬於作戰推演。

 

在前述三種模式中，僅有分析評估兵棋推演，勉強算是具有推估預測效用。但所有此類推演都是在嚴格控制數學條件下，不斷運用計算機程式所產製亂數，並且適時調整各項參數，以便掌握到何種參數產生變化後，對於整體作戰效益會產生何種程度衝擊之敏感性測試。所有分析評估兵棋推演都是條件嚴謹、場景單純與規模有限，所以僅適用於小部隊接戰，根本就很難進行大規模複雜作戰場景之分析推估。

 

而仿真操作更只適用於訓練人員對於軍事系統之操作技能，毫無推估未來能力可言。至於勞師動眾編組完整所進行之作戰推演，其目的在於訓練人員理解參謀幕僚作業與指揮官指揮程序，磨練狀況判斷與作戰決心，絕對不是用來推估未來作戰成功機率；此種推演目的在於找出如何作必然會錯，但絕無可能確認如何作必然會對。

 

軍事作戰本來就充滿變數，開戰前實施兵棋推演與計劃作為，到真正開戰後，必然還是要隨時因應真實狀況發展隨時修正。只要細想戰場狀況瞬息萬變，絕對不可能按著作戰計畫照表操兵，就應該能夠理解，憑藉著某次作戰推演最終結果，就當作預測未來世事發展可能趨向，恐怕就會失之武斷。

 

其實在日本帝國海軍偷襲珍珠港前，兵棋推演結果都認為成功機會微乎其微；麥克阿瑟將軍揮軍進攻朝鮮半島，冒險登陸仁川另闢第二戰線，所有事前計劃作為階段實施兵棋推演，都認為登陸部隊必然會遭致迎頭痛擊，而兩棲艦艇兵力亦會深陷在高度潮差狹窄航道內動彈不得。但是就像多次戰史發展過程般，事前諸葛亮總是會與真正結果不一樣。

 

能夠事先推估到戰略態勢發展，並且提出數個階段應對步驟，世人都只注意到諸葛亮所提「隆中對」，但多半都未見到魯肅亦曾對孫權建議過「榻上策」。這兩份謀算都是具有宏觀戰略視野，真正能夠經國濟世循序落實之整體策略；其能前瞻世事發展係仰賴掌握事理，而非依據狀況推演。

 

吾人若因美軍推演涉入台海戰事多次落敗而感到悲觀，或因漢光推演擊沉共軍數十艘潛艦而莫名狂喜，其實都是完全錯認兵棋推演真正用途。若是認定推演能精準，直如不信蒼生信鬼神！

 

 

作者簡介

張競，中華民國榮民，中華戰略學會研究員，曾任海軍中權軍艦艦長，美國海軍戰爭學院績優畢業，英國赫爾大學政治學博士，目前在大學執教國際關係等政治學門課程。勤於媒體針砭時政與探論國際現勢，亦經常接受媒體電訪；偶爾出席政論節目，評論政軍議題。著述文稿課題廣泛，獲得讀者極多迴響。