作者/張陌

 

「不開第一槍」，這是國防部俢改接戰準則的首要政治與軍事意涵，「第一擊」變成行使「自衛反擊權」，但它實則造成了一個效果：解放軍到海峽中線以東蹓躂的頻率將大幅提高，或說將成為一個全新的常態。

但這也可說是因果顛倒的描述。應該說，因為解放軍已經經常地飛越了海峽中線之後，為了避免真的開戰，國軍才被迫必須將第一擊改為自衛反擊，從第一槍變成第二槍，第一槍必須是解放軍開的。

國防部大約是擔憂國軍的飛行員過於衝動，在激動的情緒下按下了飛彈按鈕，萬一擊落了一架殲十、十一或十六，事情將不可收拾；另一層的設想是，解放軍飛過來，主要的目的不是開戰，而是政治宣示，那就驅趕、或伴飛便罷，不必弄到大動干戈的田步。

現在的兩岸軍力早已不必真的拿來評比，兩岸單獨對比下，優勝劣敗早已一目瞭然，若是擦槍走火，意外引爆戰爭，美軍無法立即馳援，戰爭往有利於大陸一方傾斜，台灣迅即丟失，是可以想像的結局。

因此，改為被動反擊，至少避免了戰爭直接由台灣一方啟動的可能，這不僅是讓解放軍承擔引爆戰爭的責任，也讓戰爭爆發的機率幾乎可以減去一半。

甚至可以這麼解讀：台海究竟要不要有這麼一場戰爭，除了一半取決於中國大陸，台灣這一半的控制權可能已經不在台灣手裡，而在美軍手上。亦即，承受了第一擊之後，該不該進行自衛反擊，權限已被美國拿走，它不在台北的總統府、衡山指揮所內，而在於美軍的印太司令部，甚或是白宮的橢圓形辦公室裡。

如果這是真的，其中也有兩個不同的意涵，一者是美國不想被一次突如其來的開火，無端捲入一場可能讓它喪失霸權的戰爭；另一者則是美國已經準備好，在中共真的發動戰爭時赴戰，但必須由它控制節奏，亦即何時反擊、如何反擊，必須由它決定。

但無論如何，這次接戰準則文字修訂之後的客觀效果，將是海峽中線隨著時間流逝漸次地消殞，終而走入歷史。北京已經率先預告：「不存在所謂的海峽中線！」

既然第一擊已不在國軍手上，而是交給了解放軍的戰機，那飛入這條虛擬中線的東側，亦已確定不會遭到任何突如其來的攻擊，那麼飛入這片空域，即過去所謂的「海峽中線」到國軍聲稱的十二海浬「領空」之間的這一片寬約三十到六十餘浬的空域，就是解放軍戰機、轟炸機全新的自由通行區。

這其實也是力量的客觀映射，當中共解放軍已經有了成旅次的隱形戰機，全軍的戰鬥機總數已有一千五百架，只算對岸當面的東南沿海也有六百架時，中線的消失就不是一種反常的逆變，而是極其自然的演化。

這些戰略形勢的變化，在台灣一般民眾的內心，並不會造成多少不適，除非解放軍的大兵出現在台北街頭，整個島嶼已經被戰區指揮官接管，台灣人才會感到震懾，可能是第一島鏈待久了，台灣民眾可謂是全世界對戰爭癥兆最為無感的群體，解放軍上周末連兩天多達十八、十九架戰鬥、轟炸機的抵臨，對島民的心理幾無任何衝擊，即可見一斑。

但這個消長卻對台灣的軍方與美軍造成巨大的壓力，這裡重新恢復為一個猶如「冷戰」時期軍事前哨的景象，已是一個不必懷疑的命題，美台之間是否會再度以一紙或明或暗的協約，重新締結為準軍事同盟關係，是可以寄予關注的發展，但事實上美國兩年來出售台灣將近五千億的武器裝備，這個同盟關係或可說是早已存在，只不過有實無名罷了！

不過這些軍事或安全層次上的問題都只是技術問題，真正的議題是：台灣如何定義自身？台灣要當帝國主義者的傭兵與砲灰，還是中國民族整體復興的參與者與貢獻者？

是否將台灣海峽再度戰區化、戰壕化，成為兩個大國爭霸的衝突點，其實其選擇並不在中南海或白宮，而在台北。台北不斷否定自己的中國根源，在教育、媒體，以及一切公共空間中，都以去中國化為其追逐的標竿，實際上扮演了中國的文化叛逃者、與民族變節者，從而將所有的戰爭機器都吸引過來，風詭雲譎地成了全球風暴中心，始作俑者不是別人，正是自己。

帝國主義者的行動準則不是價值、而是利益，價值只是利益的包裝紙，台灣莫名地總以價值的共享者自居，以為如此即可成為帝國的夥伴，成為它的入幕之賓，實際上是一種被殖民者的畸型虛榮。因為這一虛榮反而證實了它繼續被殖民的命運與事實。

海峽中線消失是一次反思的窗口，台灣究竟要做什麼？變節者還是貢獻者？這個機會之窗稍縱即逝，因為第一擊槍響之後，劇本就不在自己的手上了！