潮起香江》香港良知值多少？

自詡為法治進步、司法獨立的香港，往往也會出現大概只有周星馳電影中才有的以個人政治取向判案的法官。(圖片擷取自網路)

一名八旬老翁在今年4月16日於中聯辦大樓附近，以金屬鑿刺傷外號有「長毛」之稱的社民連成員梁國雄腰部，被控一項襲擊致造成身體傷害控罪。被告這個月（17日）在東區裁判法院承認控罪，求情時指行動非為自己，「我是為大家好」，又指民主黨立法會議員許智峯和前香港眾志秘書長黃之鋒「兩個遲早都要死」。根據報導，被告黃森球當日行兇被捕時，形容梁國雄和黃之鋒以及許智峯等人「在香港搞搞震，在中國搞事，我來教訓他，好讓他們知道很多人不喜歡他」。

負責該案的裁判官鄭紀航對這名承認控罪、承認心中對一些民主派的社運份子滿懷憎恨到欲置他們於死地的被告，形容是「熱愛社會」，只因政見不同而犯案，決定先為被告索取社會服務令報告，押後至10月13日判刑，期間被告繼續保釋外出。

鄭裁判官去年11月2日處理一宗警民衝突案件，一名22歲的廣告設計師張俊文被控襲擊警員韋鑑洸以及管有噴漆顏料。鄭某在判刑時訓斥被告意圖用噴漆破壞的行為「自私、不顧及公眾秩序」，令香港街道變得塗鴉處處，而塗鴉字句亦充滿仇恨及渲染暴力，分化社會；又對被告的自辯形容是「謊話連篇、前言不對後語、砌詞狡辯、自欺欺人」，指被告在外面流連6個多小時都不回家。最後判處被告罪名成立，判囚 5個月15天。

像這樣子的裁判官或法官，香港不缺，當中以法官郭偉健堪稱一絕。去年8月反修例運動期間，一名50歲報稱任職導遊的男子，在一條貼滿爭取民主標語而有「連儂隧道」之稱的行人隧道內，用刀斬傷3人，包括一名前記者。

根據法庭文件和庭上供詞顯示，被告對民主社運本已懷恨在心、事前又蓄意身藏兩把利刃到現場，在爭吵間情緒失控，將現場一名曾任職記者的受害人砍到肺部重創，如非送院及時更可能造成生命危險。

對如此這樣的被告，法官郭偉健卻褒揚他「情操高尚」，並相信辯方的證供，「肯定」被告即使帶著兩把刀前往該隧道，但「被告在他情緒崩潰之前完全沒有想過用刀傷人」。郭某又「肯定」被告經過離婚的打擊、社會事件持續兩個多月對他的煎熬……情緒失控造出了與他性格完全不相符的行為」。

這位法官於是輕判這名將一個年輕女子砍至性命垂危、生死繫於一線的被告入獄45個月。

有這樣子的裁判官和法官，香港於是也有如此「熱愛社會」和「情操高尚」的人，身懷利器上街，向政見不同者「為國家出手教訓」。

大家或許會覺得奇怪，只有周星馳電影才有的這種是非不分邏輯顛倒、判案完全視乎個人政治取向的法官？自詡為法治進步、司法獨立的香港，怎麼會出現大概

本欄兩星期前的題目是香港是否有三權分立？我認為由於立法會的組成因素，不論是回歸前的港英時代還是回歸之後，本來就不足以制衡或監督行政部門，因此根本就沒有三權分立這回事。至於三權另外一權的司法，本來就是支撐整個香港得以成為一個國際金融中心的唯一根基，而香港的司法系統又依賴律政司檢控工作和法官判案的公正不阿。這是中共統治下的大陸擁有再多金山銀山也是拍馬難以追上的「香港夢」。可是，香港這個唯一優勢所依賴的，只是一眾憑著良知和專業知識的法官而已。今天的香港，律政司這個衙門已經失守成為政治的奴僕，最後的一道防線已經壓在一群仍然堅守本份和秉持良知的法官身上。

然而恐怕大家有所不知，擔上如此重責的法官，薪俸又有多少呢？根據香港司法人員薪俸及服務條件常委會的報告，裁判官及法官的月薪由7.2萬元（港幣，下同）起至終審法院首席法官的29.3萬元，終審法院常任法官與高等法院首席法官薪酬相同，約28.5萬元，薪酬最低者為特委裁判官，約7.2萬元。

香港做官的，以薪高「享譽」全球，但相對於一些只需要對上頭唯唯諾諾、月薪動輒30萬以上的局長，香港法官的薪酬委實過於卑微，而且有些法官還要付出他們的良知，香港良知今天值多少，大家心中有數。難怪有些法官對雙手染滿鮮血的兇徒還滿口褒揚為「情操高尚」，因為他們很清楚良知在香港值多少。

鄭漢良，從事新聞工作近40年，余紀忠時代曾服務美洲中國時報和台灣中國時報，退休前是中時副總編輯以及駐港特派員。