作者語重心長指出，美國應該明確的告訴台灣，美國不會不管台北做出什麼樣的選擇，都會保障其安全；美國應該停止為了銷售其昂貴及不符台灣使用的武器而發出混淆的信息；美國軍火公司的利潤率不應該影響美台關係的發展軌跡。（圖／翻攝自網路）

 

優傳媒記者李曉緯／台北報導

 

美國軍事戰略專家Hunzeker 和Brian Davis兩人8月10日在著名的軍事網站 Defense One 發表最新文章評論指出，台灣應該停止繼續向美國購買那些無用的武器裝備，並重新規劃後備軍人功能，美國軍火公司的利潤不應該影響美台關係的發展軌跡。

 

知名的喬治梅森大學Schar政策與政府學院，曾被《美國新聞及世界報導》評為國土安全、國家安全與應急管理專業領域方面，是在全美排名第二的研究所。該學院的助理教授Michael Hunzeker 與其學生Brian Davis，8月10日在 Defense One軍事網站上發表文章，談論台灣需要的國防改革（The Defense Reforms Taiwan Needs）。

 

文中指出，台灣與美國的發展日益密切，這樣的發展會使美國提供台灣更多安全保證，但是這樣的承諾可能會使得美國的人命花費在保衛台灣的自由上。作者認為美國應該忠實的表達出到底希望台灣怎麼做，來保障台灣自己的安全。因此作者認為有三件事是台灣應該要做的：

 

首先，台灣應該停止浪費稀少的國防預算來購買昂貴的傳統武器。Hunzeker教授等人指出，台灣之前向美國購買108輛「M1A2T 艾布蘭」坦克就是無用的花費，作者認為這類型的坦克體積過大，無法行駛於許多的台灣道路上，也無法躲避敵機的偵查。

 

此外作者也覺得，台灣的潛艦國造政策也沒有必要，因為台灣沒有這麼多費用來購買或自行製造武器，台灣現有的國防預算只能維持少量庫存，但是它的整個防禦裝備在長時間的高強度戰爭中是脆弱的。

 

其次，台灣需要投入大量資源和政治資本，以使創新的「整體防衛構想」(Overall Defense Concept,ODC)成為現實。作者表示，這個由前參謀總長李喜明創建，蔡政府雖然在2018年大肆宣傳，但是目前卻有停滯不前的現象。

 

第三，作者呼籲台灣必須改革其龐大但日益空洞的後備力量。作者指出，在理論上台灣有250萬的後備軍人，但是這些人訓練不足、裝備不全。Hunzeker教授等人指出，應該讓這群後備軍人轉變成為領土防衛力量，讓他們知道他們可以保衛自己最深愛的人。

 

作者同時舉出愛沙尼亞，立陶宛和波蘭等國家為例，它們也面臨著強大鄰國的生存威脅，它們組建了自己的領土防衛部隊。研究表明，這種志願部隊確實可以阻止侵略。

 

最後，作者語重心長指出，美國應該明確的告訴台灣，美國不會不管台北做出什麼樣的選擇，都會保障其安全；美國應該停止為了銷售其昂貴及不符台灣使用的武器而發出混淆的信息；美國軍火公司的利潤率不應該影響美台關係的發展軌跡。

 

作者強調，台灣是值得擁有的朋友和合作的夥伴。但是，真正的友誼是建立在誠實之上的。為了使美台安全關係進一步發展，雙方需要就台灣真正需要的國防改革進行坦率的討論。

 

Hunzeker教授畢業於柏克萊大學，並獲得普林斯頓大學的碩士，博士，曾經服役於美國海軍陸戰隊，退伍後專研於威懾理論、軍力調整、兵棋推演等領域。針對台灣武力發展一事，中華戰略學會研究員張競認為，Hunzeker教授對此課題，絕不是偶爾作秀寫上一篇，他是持續關注本項議題，思維脈絡維持一貫，因此值得參考。

 

張競表示，這篇文章值得我們深思，特別是最後的呼籲，就值得大家好好的閱讀這篇文章。不過該文有關我對美軍購品項與優先順序的檢討，張競表示，雖然看起來很有道理，但在軍售係屬賣方市場之基本架構下，與其怪臺北亂買，毋寧去問華盛頓為何亂賣？

 

他提到，美國對外軍售旨在支持美國國家安全利益，臺北想要的得不到，沒需求的硬塞過來，有時亦極度無奈，「作者與其指著臺北說三道四，不如幫臺北在華盛頓多講兩句公道話」。

 

至於鼓吹落實整體防衛構想，並且將此歸諸於前參謀總長李喜明，張競則表示，李喜明上將所講出這套理念，絕對不是他個人的智慧，而是很多袍澤多年來反覆論證所歸結理念。但是洋和尚Michael將其貼上這個標籤，只會在國內政治上產生負面效應，沒有政治高層願意聽。大家只要想一想，您若是蔡英文總統，您是否願意去成就李喜明的歷史功業？

 

關於後備部隊改革這個觀點，張競則認為，臺灣能否像阿富汗一樣變成帝國墳場，像東帝汶般跟雅加達搞到讓印尼受不了而放手讓其獨立，能否有意志力將自家房舍當碉堡，院中挖戰壕拼到底，還是會開城門替敵軍帶路，大家可以好好思考一下。

 

他倒是建議Hunzeker教授多去讀點臺灣歷史，看看康熙收復臺灣、日本接收臺灣，以及二次戰後臺灣整個政治與社會發展史，看看臺灣是否能夠長期抵制外來政治力量，還是很快地轉換態度當順民。