林肯在就任總統前，即以反對蓄奴制度而馳名。他說：美國聯邦政府不能永遠維持半奴隷和半自由的狀態。
作者／戴萬欽（淡江大學美國研究所博士，曾任淡江大學國際學院院長）
林肯被譽為是美國歴史上最偉大的兩位總統之一。
金恩博士當年是在華府林肯紀念堂，發表「我有一個夢」的演講。
美國南方有白人團體想拆卸林肯雕像，所持理由為林肯在南北戰爭時犯下「戰爭罪行」。
林肯何以長久以來被視為是美國偉大的總統？應該是他既有悲天憫人的情懷，又有敏於權變肆應危機壓頂的救國能力吧？
記得二十五年前，率研究生造訪伊利諾州春田市的林肯紀念館和故居。當時見到非洲裔小朋友竟然多衣著正式，尤其小男生不少打著領帶，特意向林肯致敬。
本文將探索林肯廢除蓄奴制度思想的演進，也將探討林肯在1863年發布廢除蓄奴制度宣言所展現的傑出領導力。
林肯在就任總統前，即以反對蓄奴制度而馳名。他在1858年時曾說：「一棟從中間裂開的房屋，是站不住的。」他並且說：美國聯邦政府不能永遠維持半奴隷和半自由的狀態。
《和道格拉斯的大論戰》
林肯和史蒂芬·道格拉斯(Stephen A. Douglas)兩人，在1858年爭奪伊利諾州聯邦參議員席位時，曾就蓄奴制度進行大論戰(the Lincoln-Douglas Debates)。
之前，林肯的名氣，只限於在伊利諾州之內，而道格拉斯則為尋求連任的參議員。他長於雄辯，素有「小巨人」美譽。
道格拉斯在1846年選上聯邦參議員後，狂熱主張擴大美國的疆域。他在1858年更鼓吹西部的新獲疆土，宜由州民自行決定是否採納蓄奴制度。
而林肯則堅持奴隷制度是錯誤的，不可再擴大實施在新獲的疆域之中。林肯甚至認為美國不可能永遠劃分為自由州與蓄奴州兩個部分。
投票後，林肯固然在普選票上贏了，但是由於聯邦參議員選舉是由州議會的議員間接投票，遂由道格拉斯險中連任。
到了1860年，林肯由共和黨提名而險勝為總統時，南方很多州，立即認為災難到了。
他們稱呼林肯為「約翰·布朗的朋友」（friend of John Brown)。布朗曾激進採取武力行動意圖廢除蓄奴制度。
林肯在1861年3月4日，就任總統。在他就職之前，南方便有七個州毫不遲疑地決議脱離聯邦而組成美利堅邦聯，既立憲又選出戴維斯(Jefferson Davis)為臨時總統。
緊接著，南軍在1861年4月12日晨，發動砲轟聯邦部隊的桑特要塞(Fort Sumter)。南北戰爭爆發了。
林肯當下為顧全大局，一再強調戰爭的目的，不是為廢除奴隸制度，而是為了拯救聯邦。
林肯必須如此強調的重要理由是，「邊界州」固然容許奴隷制度，卻仍然選擇共同對南方邦聯作戰。他們是德拉維爾、馬里蘭、肯塔基和密蘇里州。
林肯直到1863年元月1日，方頒布「解放奴隸宣言」，讓聯邦政府打內戰的目的，由只為拯救聯邦，增加為解放黑奴。
林肯在宣言中強調：給奴隷自由的目的，乃是為了「保證自由人的自由」。
《克萊啟發林肯思想》
而林肯在1858年和道格拉斯大論戰之前，是否曾經主張聯邦應當加速廢除蓄奴制度？
林肯和他原先所屬輝格黨(Whig Party)的領導人克萊(Henry Clay)，在廢除奴隸制度問題上，有那些相同的主張？又有什麼顯著的差異？
克萊曾任國務卿及聯邦眾議院議長，他幾度獲得提名競選總統卻敗北。克萊是林肯在政壇的前輩，也是他的偶像。記得在林肯故居參觀時，見到他的書房內懸掛著克萊的油畫像。
克萊認為，妥協精神是政治家肆應多元複雜國情的必備特質。他堅信，聯邦維持存活的重要性，高於廢除蓄奴制度。
美國史學家桑克曼(Kimberly C. Shankman)認為：林肯和克萊兩人的共識是，保存蓄奴制度和廢奴主義(abolitionism)兩者，都欠公正，都會威脅到聯邦的存續。
兩人都相信，在美國當時憲政體制下，奴隸制度是暫時卻又必需的邪惡(a temporary but necessary evil)。
兩人也主張，任何意圖永久保存蓄奴制度或是在新開闢的領土中實施蓄奴制度，既違反道德，也是危險的政治舉措。
然而，克萊和林肯仍然在見解上，存有顯著差異。
林肯堅持，國家領導人必須關注蓄奴制度的邪惡本質。
而克萊固然始終相信蓄奴制度違反道德，卻側重於儘量努力讓廢除蓄奴制度，不會成為政治的行動綱領。
林肯在和道格拉斯進行大論戰時，特別直接引述已經故世的克萊對奴隷制度的如下抨擊：
「我知道有些人會以辯稱黑人在智力上較為落後，作為支持蓄奴制度的理由⋯⋯這形同主張世界上的白種人當中，有些民族應該可以被任何其他文明成就較高的民族所奴役⋯⋯如此等於是主張，世界上最聰慧的人，擁有合法權利奴役所有其他的男性和女性。」
《宣布解放的傑出領導力》
艾森豪擔任總統時，曾在決策會議中表示，他佩服林肯力持己見，又能說服整個內閣達成政策大轉變的共識。艾森豪指的就是林肯決定宣布廢除蓄奴制度這會回事。
學者顧德温（Doris Kearns Goodwin)認為：林肯的個性是有憂鬱色彩的。但是，他秉性謙遜，正直，又有榮譽感。
林肯係在1862年7月22日，召集內閣特別會議，向閣員公開他所擬解放黑奴宣言的初稿。
他在會議一開始，便強調心意已決，大膽行動的時刻已經到臨，將肩負決策的完全責任。
林肯説明對南方戰爭的策略以及戰爭的目的，都必須作「根本性的轉變」(fundamental transformation)。
在六月底時，聯邦部隊在發動重大攻勢時遭遇嚴重挫敗。南軍的羅伯特·李(Robert E. Lee)將軍擊敗進逼南方首都里奇蒙的聯邦部隊。
一直遺憾自己未親自披掛上戰場參與戰鬥的林肯，遂奔赴前線視察部隊。他和將士懇切晤談。
他了解到黑奴既繼續在南方莊園中生産，也在戰場上為南軍擔負挖戰壕及築堡壘等工作。
林肯體悟到，如果總人口達350萬的黑奴，能夠不再是南軍牢固的助力，艱困的聯邦部隊才能謀得戰場上的優勢。
林肯萌生突破性想法，索性運用憲法授予元首的作戰權力，袪除憲法對蓄奴制度的保障。
在會議上，只有陸軍部長和司法部長支持林肯。海軍部長既質疑元首作戰權力運用牽強，也擔憂蓄奴者會更加頑抗。
而國務卿西華德(William Henry Seward )，則擔心經營紡織業而依賴美國棉花供應的英國和法國統治階層，會因為利益受損而幫助南軍。西華德具體建議林肯等候到戰局較為有利時才發表宣言。於是，林肯暫時擱置廢奴宣言。
到了9月中旬，南北雙方部隊在安堤湯激烈戰鬥，共陣亡了2萬3千人。林肯乃在9月22日再度召集內閣特別會議。
林肯仍然表示希望每位閣員都儘量表達自己的見解。其實，他在那整整兩個月當中，已經和每位閣員都個別交談過。
在會議上，仍然有閣員提出保留意見。只是他們的態度轉變成，如果總統願意對成敗完全負起責任，便願意贊同。
林肯的髙EQ奏效了。翌日報紙報導林肯將發表宣言後，所有閣員都對外展現一致支持。
林肯是一位能夠促成部屬轉變而提高理想情懷的領導人。他不是只有交易型(transactional)的領導力而已。
交易型領導力，偏重務實面，訴諸於成員自我利益。而轉變型的領導力，則重視啟發或是感動，鼓勵成員認同更加崇高或更具道德性的理想和目標。
在該宣言之後，聯邦將士更視自己為仁義之師，把解放黑奴和保全聯邦視為同一回事。
美國在1865年南北戰爭甫結束後，於12月6日通過第13個憲法修正案，明文禁止蓄奴。
林肯樹立的領導力典範是，轉變型的領導人，應該在關鍵時刻能有開創性的認知，既要果決，也得精於溝通。尤其，最好能夠坦蕩磊落表明，自身將承擔起決策成敗的完全責任。
唯有展現如此的領導力，方能使尚持保留見解的部屬，不再有所猶豫，轉而為團結奮進全力以赴。
林肯在就任總統前，即以反對蓄奴制度而馳名。他說：美國聯邦政府不能永遠維持半奴隷和半自由的狀態。
作者／戴萬欽（淡江大學美國研究所博士，曾任淡江大學國際學院院長）
林肯被譽為是美國歴史上最偉大的兩位總統之一。
金恩博士當年是在華府林肯紀念堂，發表「我有一個夢」的演講。
美國南方有白人團體想拆卸林肯雕像，所持理由為林肯在南北戰爭時犯下「戰爭罪行」。
林肯何以長久以來被視為是美國偉大的總統？應該是他既有悲天憫人的情懷，又有敏於權變肆應危機壓頂的救國能力吧？
記得二十五年前，率研究生造訪伊利諾州春田市的林肯紀念館和故居。當時見到非洲裔小朋友竟然多衣著正式，尤其小男生不少打著領帶，特意向林肯致敬。
本文將探索林肯廢除蓄奴制度思想的演進，也將探討林肯在1863年發布廢除蓄奴制度宣言所展現的傑出領導力。
林肯在就任總統前，即以反對蓄奴制度而馳名。他在1858年時曾說：「一棟從中間裂開的房屋，是站不住的。」他並且說：美國聯邦政府不能永遠維持半奴隷和半自由的狀態。
《和道格拉斯的大論戰》
林肯和史蒂芬·道格拉斯(Stephen A. Douglas)兩人，在1858年爭奪伊利諾州聯邦參議員席位時，曾就蓄奴制度進行大論戰(the Lincoln-Douglas Debates)。
之前，林肯的名氣，只限於在伊利諾州之內，而道格拉斯則為尋求連任的參議員。他長於雄辯，素有「小巨人」美譽。
道格拉斯在1846年選上聯邦參議員後，狂熱主張擴大美國的疆域。他在1858年更鼓吹西部的新獲疆土，宜由州民自行決定是否採納蓄奴制度。
而林肯則堅持奴隷制度是錯誤的，不可再擴大實施在新獲的疆域之中。林肯甚至認為美國不可能永遠劃分為自由州與蓄奴州兩個部分。
投票後，林肯固然在普選票上贏了，但是由於聯邦參議員選舉是由州議會的議員間接投票，遂由道格拉斯險中連任。
到了1860年，林肯由共和黨提名而險勝為總統時，南方很多州，立即認為災難到了。
他們稱呼林肯為「約翰·布朗的朋友」（friend of John Brown)。布朗曾激進採取武力行動意圖廢除蓄奴制度。
林肯在1861年3月4日，就任總統。在他就職之前，南方便有七個州毫不遲疑地決議脱離聯邦而組成美利堅邦聯，既立憲又選出戴維斯(Jefferson Davis)為臨時總統。
緊接著，南軍在1861年4月12日晨，發動砲轟聯邦部隊的桑特要塞(Fort Sumter)。南北戰爭爆發了。
林肯當下為顧全大局，一再強調戰爭的目的，不是為廢除奴隸制度，而是為了拯救聯邦。
林肯必須如此強調的重要理由是，「邊界州」固然容許奴隷制度，卻仍然選擇共同對南方邦聯作戰。他們是德拉維爾、馬里蘭、肯塔基和密蘇里州。
林肯直到1863年元月1日，方頒布「解放奴隸宣言」，讓聯邦政府打內戰的目的，由只為拯救聯邦，增加為解放黑奴。
林肯在宣言中強調：給奴隷自由的目的，乃是為了「保證自由人的自由」。
《克萊啟發林肯思想》
而林肯在1858年和道格拉斯大論戰之前，是否曾經主張聯邦應當加速廢除蓄奴制度？
林肯和他原先所屬輝格黨(Whig Party)的領導人克萊(Henry Clay)，在廢除奴隸制度問題上，有那些相同的主張？又有什麼顯著的差異？
克萊曾任國務卿及聯邦眾議院議長，他幾度獲得提名競選總統卻敗北。克萊是林肯在政壇的前輩，也是他的偶像。記得在林肯故居參觀時，見到他的書房內懸掛著克萊的油畫像。
克萊認為，妥協精神是政治家肆應多元複雜國情的必備特質。他堅信，聯邦維持存活的重要性，高於廢除蓄奴制度。
美國史學家桑克曼(Kimberly C. Shankman)認為：林肯和克萊兩人的共識是，保存蓄奴制度和廢奴主義(abolitionism)兩者，都欠公正，都會威脅到聯邦的存續。
兩人都相信，在美國當時憲政體制下，奴隸制度是暫時卻又必需的邪惡(a temporary but necessary evil)。
兩人也主張，任何意圖永久保存蓄奴制度或是在新開闢的領土中實施蓄奴制度，既違反道德，也是危險的政治舉措。
然而，克萊和林肯仍然在見解上，存有顯著差異。
林肯堅持，國家領導人必須關注蓄奴制度的邪惡本質。
而克萊固然始終相信蓄奴制度違反道德，卻側重於儘量努力讓廢除蓄奴制度，不會成為政治的行動綱領。
林肯在和道格拉斯進行大論戰時，特別直接引述已經故世的克萊對奴隷制度的如下抨擊：
「我知道有些人會以辯稱黑人在智力上較為落後，作為支持蓄奴制度的理由⋯⋯這形同主張世界上的白種人當中，有些民族應該可以被任何其他文明成就較高的民族所奴役⋯⋯如此等於是主張，世界上最聰慧的人，擁有合法權利奴役所有其他的男性和女性。」
《宣布解放的傑出領導力》
艾森豪擔任總統時，曾在決策會議中表示，他佩服林肯力持己見，又能說服整個內閣達成政策大轉變的共識。艾森豪指的就是林肯決定宣布廢除蓄奴制度這會回事。
學者顧德温（Doris Kearns Goodwin)認為：林肯的個性是有憂鬱色彩的。但是，他秉性謙遜，正直，又有榮譽感。
林肯係在1862年7月22日，召集內閣特別會議，向閣員公開他所擬解放黑奴宣言的初稿。
他在會議一開始，便強調心意已決，大膽行動的時刻已經到臨，將肩負決策的完全責任。
林肯説明對南方戰爭的策略以及戰爭的目的，都必須作「根本性的轉變」(fundamental transformation)。
在六月底時，聯邦部隊在發動重大攻勢時遭遇嚴重挫敗。南軍的羅伯特·李(Robert E. Lee)將軍擊敗進逼南方首都里奇蒙的聯邦部隊。
一直遺憾自己未親自披掛上戰場參與戰鬥的林肯，遂奔赴前線視察部隊。他和將士懇切晤談。
他了解到黑奴既繼續在南方莊園中生産，也在戰場上為南軍擔負挖戰壕及築堡壘等工作。
林肯體悟到，如果總人口達350萬的黑奴，能夠不再是南軍牢固的助力，艱困的聯邦部隊才能謀得戰場上的優勢。
林肯萌生突破性想法，索性運用憲法授予元首的作戰權力，袪除憲法對蓄奴制度的保障。
在會議上，只有陸軍部長和司法部長支持林肯。海軍部長既質疑元首作戰權力運用牽強，也擔憂蓄奴者會更加頑抗。
而國務卿西華德(William Henry Seward )，則擔心經營紡織業而依賴美國棉花供應的英國和法國統治階層，會因為利益受損而幫助南軍。西華德具體建議林肯等候到戰局較為有利時才發表宣言。於是，林肯暫時擱置廢奴宣言。
到了9月中旬，南北雙方部隊在安堤湯激烈戰鬥，共陣亡了2萬3千人。林肯乃在9月22日再度召集內閣特別會議。
林肯仍然表示希望每位閣員都儘量表達自己的見解。其實，他在那整整兩個月當中，已經和每位閣員都個別交談過。
在會議上，仍然有閣員提出保留意見。只是他們的態度轉變成，如果總統願意對成敗完全負起責任，便願意贊同。
林肯的髙EQ奏效了。翌日報紙報導林肯將發表宣言後，所有閣員都對外展現一致支持。
林肯是一位能夠促成部屬轉變而提高理想情懷的領導人。他不是只有交易型(transactional)的領導力而已。
交易型領導力，偏重務實面，訴諸於成員自我利益。而轉變型的領導力，則重視啟發或是感動，鼓勵成員認同更加崇高或更具道德性的理想和目標。
在該宣言之後，聯邦將士更視自己為仁義之師，把解放黑奴和保全聯邦視為同一回事。
美國在1865年南北戰爭甫結束後，於12月6日通過第13個憲法修正案，明文禁止蓄奴。
林肯樹立的領導力典範是，轉變型的領導人，應該在關鍵時刻能有開創性的認知，既要果決，也得精於溝通。尤其，最好能夠坦蕩磊落表明，自身將承擔起決策成敗的完全責任。
唯有展現如此的領導力，方能使尚持保留見解的部屬，不再有所猶豫，轉而為團結奮進全力以赴。
即時
