錢，人人都愛，兩邊拿、三邊拿、多邊拿，如果神通那麼廣大，也要讓大家知道，不能讓政治人物和網紅們暗地裡搞置入性行銷，呼攏善良的百姓。（圖／翻攝自YouTube）

 

作者／黃丙喜（國家公益發展協進會理事長）

 

看秀，跟看場電影一樣，要付錢買票才能進場，天經地義。然而，這場秀的後台老板卻向跟你有利害關係的特定人士收了錢。所以，其中是否隱藏著不為人知的暗盤，就得好好去挖一挖，也好好想一想了！

 

付錢去看政治談話秀，目的很簡單，想在工作了大半天的勞累之後，去那裡享受一下觀看、聆聽或政治人物扯東扯西的輕鬆和被諷刺的快樂。結果，發現原來你以為熟悉的、認知的内容物，卻好比一杯可樂或啤酒，暗中被在瓶中額外加了料。它被喝下去會改變你的神經感官，甚或認知心理系统，你會覺得舒服嗎？

 

政治談話秀既然是秀，固然是談話性節目的秀，按照市場的交易法則，應該是只跟享受娛樂的觀眾收錢，而不是跟演員也收錢。（圖／翻攝自YouTube）

 

答案是，現場可能很好笑，事後的感覺一定會怪怪的變味。這種變味對個人的影響，特別是在選前關鍵時刻，政府就得管一管背後是否隱藏有違社會公平正義的暗盤交易。如果不管，今天加氣泡，明天可能就會變成加大麻，而且受害的變成一堆的人。

 

透明、陽光是選舉必要的條件。政治性節目應該向大家標示，內容是怎麼來的。它是站在媒體是社會公器的角度，單方提問、即問即答？還是由受訪受邀方提供的？或在事先相互合作包裝、加工過的？

 

商業、生意、交易本是市場通則，也是人世之常，但得事前說明清楚，好讓閱聽的民眾心裡有數，以免不知人家葫蘆裡賣什麼藥或暗地裡被摻了什麼料。

 

你有看過主角大咖付錢給電影公司的嗎？如果付了，那是自貶身價，也是自甘墮落。（圖／翻攝自YouTube）

 

大眾媒體是社會公器，涉及公共事務，特別是選舉這檔公平第一的大事，不能兩個字：業配，就呼攏過關，自媒體也不能例外。標示價格、誰付了錢、誰贊了助，一律得在當下對外公開，不能事後等候選人被選上了才公告，那不用對外公告的豈不成了拿錢的黑洞？

 

無錢能激發群眾搞革命，有錢則能使鬼推磨，一樣都得注意。錢，人人都愛，兩邊拿、三邊拿、多邊拿，如果神通那麼廣大，也要讓大家知道，不能讓政治人物和網紅們暗地裡搞置入性行銷，呼攏善良的百姓。

 

現場可能很好笑，事後的感覺一定會怪怪的變味。這種變味對個人的影響，特別是在選前關鍵時刻，政府就得管一管背後是否隱藏有違社會公平正義的暗盤交易。（圖／翻攝自YouTube）

 

政治談話秀既然是秀，固然是談話性節目的秀，按照市場的交易法則，應該是只跟享受娛樂的觀眾收錢，而不是跟演員也收錢，何況這些演員不乏重量級政治人物。你有看過主角大咖付錢給電影公司的嗎？如果付了，那是自貶身價，也是自甘墮落。

 

市場上的交易當然有公司向買賣双方都收錢的，那是仲介。政治談話秀是仲介嗎？在双邊都收錢時有告訴大眾這種交易方式嗎？如果沒有，那就欺騙大眾，而且還是披著假清高外衣的玩弄社會。大家不能這麼傻傻地被呼攏了！  

 

 

作者簡介

黃丙喜，筆耕公共政策三十年，期許為國泰民安增動力，為社會公義添喉舌。

 

出身新聞媒體，而後轉任台灣大型和跨國企業，赴美獲管理學博士，先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。

 

著有《動態風險逆轉》、《動態危機管理》、《公門修行》、《創意人的七堂課》等國家文官年度精選著作。