米蘭諾維奇說：「中國的經濟成就，動搖了西方宣稱資本主義與自由民主勢必相互連結的說法。」（圖／作者彭懷恩提供）

 

作者／彭懷恩

 

要了解當前中美貿易的衝突，若用傳統的資本主義VS.共產主義的理論框架，一定看不懂，也無法解釋。

 

就以2017年前月在瑞士達佛斯（Davos ）舉行的世界經濟論壇（World Economic Forum）為例，世界最大的共產黨政權領導人習近平走上講壇，以全球化及自由貿易為倡議發表演講。

 

同一時間，支持自由主義經濟的美國，總統川普卻聲稱要打破自由貿易規則，且以行動退出了相關的國際建制，如前總統歐巴馬所推動的跨太平洋夥伴關係協議（TPP）。

 

這是怎麼回事，我們要如何解讀這現象？

 

曾任世界銀行研究部門首席經濟學家，現任紐約市立大學研究中心客座首席教授布蘭科．米蘭諾維奇（Branko Milanovic）在《只有資本主義的世界》（Capitalism, Alone, 2019）給予我們的答案是：

 

「全球只剩下一種經濟原則運行：生產以利潤為導向，使用合法自由勞工，絕大多數為私有資本，並且有非集中化的協調分工。」

 

「然而，資本主義是以兩種不同類型的資本主義成為世界主宰：過去兩百年在西方穩定發展出的自由菁英資本主義，以及出現在中國，部分亞洲地區（新加坡、越南）和部分歐非大陸（俄國等）的國家主導的政治或威權資本主義。」

 

長期以來，我們認知的資本主義是與民主政治密切相關，相對的，共產主義就是威權統治。前者透過工業革命帶來的科技文明大幅改進了人類生活，進而實現了物質富裕的社會。後者則與貧窮落後，民生凋閉，脫離不了關係。

 

但在1980年代，情勢開始有了戲劇性的變化，中國在鄧小平的改革旗幟下，帶來四十年平均8%的人均年成長，迅速縮短與西方社會的差距。

 

米蘭諾維奇說：「中國的經濟成就，動搖了西方宣稱資本主義與自由民主勢必相互連結的說法。」

 

對西方自由民主國家來說，雪上加霜的是民粹主義與財閥政治造成的「民主衰退論」的打擊。由民粹氛圍所泡製出的川普總統及「佔領華爾街」所凸顯的嚴重貧富不均，己使自由菁英資本主義的吸引力大減。

 

中國共產黨以充滿黑格爾辯證法的論述，倡議「具有中國特色的社會主義市場經濟」，姑不論是否悖離馬克思主義的理想，但在實踐上是「逃離貧窮」（Escaping Poverty）的事實。

 

沒錯，政治資本主義的特質之一，是內建貪腐社會！但對於「一窮二白」的普羅大眾，只求自己「脫窮致富」，對於官員貪污腐敗，就「張隻眼，閉隻眼」了！當統治者拿出具體的經濟成就成績單，中共統治的正當性，就不易受到挑戰。

 

米蘭諾維奇展望全球資本主義的未來，他是支持西方強調自由菁英資本主義在法治與民意至上的價值，但憂心政治資本主義若能持續提供更高的所得時，世界各國許多人民會願意犠牲自由民主。

 

作者用很犬儒的語調諷刺那些主張自由民主的人，在日常生活中還不是為了高薪，而服膺威權老闆？  

 

作者簡介

彭懷恩，現任世新大學新聞系兼任客座教授，曾任世新大學新聞系主任、新聞傳播學院院長，及中國時報主筆、時報雜誌總編輯。