我有話說》誰壞了蘇起「九二共識」這鍋粥? - umedia 優傳媒 

新聞 / 我有話說
我有話說》誰壞了蘇起「九二共識」這鍋粥?
2020-06-24 14:00:00
A+
A
A-

 

「九二共識、一中各表」是蘇起所謂的創造性模糊,猶如大鍋炒。(圖/翻攝自YouTube)

 

作者/蔣德綱(資深媒體人)

 

在對外關係上維持真實的模糊空間,有時候是必須的,就像中國與美國三公報中「認知(acknowledge)」一個中國原則,換句大白話說法就是「哇栽啦」,埋下美國究竟有沒有「承認(recognize)」中華人民共和國擁有台灣主權的爭論。兩岸關係「九二共識」,也是相同的道理,「一中各表」究竟算不算共識?這種創造式模糊,感覺親近了一點,卻又拉開了距離,留了戰略操作的空間。

 

國民黨榮譽黨主席連戰6月22日發表聲明,反對國民黨主席江啟臣19日公布「江十點」的兩岸新論述,23日江啟臣邀請前主席們餐敘,出席的有吳伯雄、朱立倫、洪秀柱,缺席的有連戰、馬英九、吳敦義,讓江啟臣顏面無光。

 

造成國民黨內亂成一團的原因,起因是黨內新世代認為造成2020年總統大選大敗的主要原因是「九二共識」已經被貼上「一國兩制」的標籤,江啟臣在角逐國民黨主席選舉時也表示「九二共識」有點舊了;可是老一輩的國民黨人並不這麼認為,他們認為除非有比「九二共識」更好的兩岸新論述,否則不應該草率取而代之。

 

過去國民黨認為,兩岸維持和平這麼多年不容易,所依賴的就是「九二共識」;事實上,2012年總統大選,國民黨馬英九就曾以「九二共識」擊敗民進黨蔡英文的「台灣共識」,當年民進黨也承認蔡英文兵敗最後一哩路,直指就是敗在國民黨的「九二共識」,怎能物換星移、嘆昨是而今非呢?

 

「江十點」新兩岸論述要點如下:一、正面肯定九二共識的貢獻;二、拒絕一國兩制;三、沒有中華民國就沒有兩岸共識;四、民主人權是推動兩岸交流的根本或前提;五、推動兩岸人權協議;六、台灣安全優先,親美和陸;七、兩岸可訂立軍事防止意外機制;八、持續發展兩岸經貿;九、制定黨公職兩岸交流行為準則;十、一起打破統獨僵局,走出一條更好的道路。

 

說真的,沒有新意,也真的如連戰所指不容易懂。

 

那麼什麼是「九二共識」呢?依據前主席吳敦義倒背如流的35字原汁原味的「九二共識」是:「兩岸都堅持一個中國的原則,但是對於它的涵義,雙方同意用口頭聲明方式,各自表達」。

 

吳敦義說明「九二共識、一中各表」來龍去脈,1992年海基會文本經身兼國民黨主席的前總統李登輝核定,經談判,濃縮扼要寫出來傳真給海協會,中國大陸方面呈報層峰核定,回文海基會同意這個結論,於是才有了35個字的「九二共識」。

 

一個創造性模糊 一段歷史性的偶然 

 

前國安會秘書長蘇起是「九二共識、一中各表」的開山祖師爺,但是,這八字箴言並非1992年就出現在兩岸兩會往返的公文書中。2000年民進黨陳水扁當選總統,520政黨輪替前,蘇起擔心兩岸關係生變,於是將國民黨李登輝主政時期,兩岸對於主權爭議互不否定的「默契」,濃縮成「九二共識、一中各表」,作為民進黨執政後維續兩岸關係的政治基礎。

 

別說民進黨不認同,包括離開國民黨的前總統李登輝,也不認為兩岸存在「九二共識」,甚至,對陳水扁始終「聽其言、觀其行」的中國共產黨,也沒有承認有此「九二共識」的說法。直到2005年,當時擔任國民黨主席的連戰,與時任中國共產黨總書記胡錦濤進行破冰之旅的「連胡會」,「九二共識」這四個字才「被追溯」正式紀錄下來,從此「國共交流」的政治基礎,轉移成為兩岸關係的政治基礎。

 

「九二共識、一中各表」是蘇起所謂的創造性模糊,猶如前文導語所言,如果你認為雙邊關係存在一種模糊的詮釋空間,又各取所需精準的部份,這是藝術。蘇起對於1992年以來兩岸關係的現狀描述,貼切形容為「一中各表」,且雙方互不否認對方主權,爭爭吵吵、各說各話,兩岸人民早習慣這套說詞,說是「共識」有何不可?而反對者常言既然「一中各表」怎能算「共識」呢?似乎也屬正常邏輯。

 

若為蘇起進一步神解釋:「一中」之意,一個中國可以是過去式的、現在式的中華民國、中華人民共和國,可以是未來式的、想像的、虛擬的、兩岸謀求統一的「中國」,可以是在法理上賦予兩岸各自憲法所定義的一個中國。

 

「各表」之意,你怎麼表述他不管,他怎麼表述你也管不著;你怎麼對你這一方人民、在國際上表述,他不管;而他怎麼對他的人民、在國際上表述,你也管不著。「各表」之下,洪秀柱的「一中同表」、朱立倫的「一中共表」,中共的只講「九二共識」,「一中不表」,甚至於謝長廷的「憲法一中」,統統屬於「各表」範疇。

 

這是蘇起「九二共識、一中各表」的文字遊戲,如果民進黨說中共根本沒有要跟國民黨「一中各表」,因為他們只講「九二共識」,這個說法只對一半,中共的「一中不表」是講給大陸人民聽、講給國際聽,不是講給台灣人民聽,仍屬蘇起「一中各表」的範疇。中共怎麼表述,台灣管不著、他怎麼對他的人民、在國際上表述,台灣也管不著。國民黨年輕世代對於「九二共識、一中各表」的奧妙,顯然未得精隨,才被認為拿香跟著民進黨拜。

 

「一中」大鍋炒 誰在亂表?

 

蘇起「九二共識、一中各表」猶如大鍋炒,不僅兩岸各取所需,各政黨各自解讀,各自給支持者「兩岸關係」一個理由,說是共識、或默契、或潛規則,都不為過,直到2019年1月2日亂了套。

 

2019年1月2日,中共中央總書記習近平於《告台灣同胞書》發表40周年紀念活動發表談話,用「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」來形容九二共識,並表明「一國兩制」是「實現國家統一的最佳方式」。

 

很顯然地,習總書記這套「一中各表」等同「一國兩制」,而且《告台灣同胞書》是講給台灣人民聽的,鑄下台灣人民極大反彈。蔡英文原本民調徘徊低谷,猶如「撿到槍」,秒變辣台妹,自此之後民調扶搖直上,拿下史上最高817萬票。而相對地國民黨韓國瑜難以還擊,選情一路挨打。

 

中國大陸有學者強調習近平《告台灣同胞書》所說是「探索」「一國兩制」「台灣方案」,即使強調「探索」兩個字,也無法彌補台灣人民對「一國兩制」「香港方案」的厭惡與不信任感,香港「反送中」抗爭畫面的既視感,無時無刻幫著蔡英文助選,國民黨怎能不輸?「九二共識」怎麼玩得下去?

 

眼下江啟臣推動兩岸新論述面臨撞牆期,「江十點」會走上柱柱姐當年「一中同表」的命運嗎?還是開啟一個「不再模糊」國共版兩岸關係的歷史契機呢?  

 

「九二共識、一中各表」是蘇起所謂的創造性模糊,猶如大鍋炒。(圖/翻攝自YouTube)

 

作者/蔣德綱(資深媒體人)

 

在對外關係上維持真實的模糊空間,有時候是必須的,就像中國與美國三公報中「認知(acknowledge)」一個中國原則,換句大白話說法就是「哇栽啦」,埋下美國究竟有沒有「承認(recognize)」中華人民共和國擁有台灣主權的爭論。兩岸關係「九二共識」,也是相同的道理,「一中各表」究竟算不算共識?這種創造式模糊,感覺親近了一點,卻又拉開了距離,留了戰略操作的空間。

 

國民黨榮譽黨主席連戰6月22日發表聲明,反對國民黨主席江啟臣19日公布「江十點」的兩岸新論述,23日江啟臣邀請前主席們餐敘,出席的有吳伯雄、朱立倫、洪秀柱,缺席的有連戰、馬英九、吳敦義,讓江啟臣顏面無光。

 

造成國民黨內亂成一團的原因,起因是黨內新世代認為造成2020年總統大選大敗的主要原因是「九二共識」已經被貼上「一國兩制」的標籤,江啟臣在角逐國民黨主席選舉時也表示「九二共識」有點舊了;可是老一輩的國民黨人並不這麼認為,他們認為除非有比「九二共識」更好的兩岸新論述,否則不應該草率取而代之。

 

過去國民黨認為,兩岸維持和平這麼多年不容易,所依賴的就是「九二共識」;事實上,2012年總統大選,國民黨馬英九就曾以「九二共識」擊敗民進黨蔡英文的「台灣共識」,當年民進黨也承認蔡英文兵敗最後一哩路,直指就是敗在國民黨的「九二共識」,怎能物換星移、嘆昨是而今非呢?

 

「江十點」新兩岸論述要點如下:一、正面肯定九二共識的貢獻;二、拒絕一國兩制;三、沒有中華民國就沒有兩岸共識;四、民主人權是推動兩岸交流的根本或前提;五、推動兩岸人權協議;六、台灣安全優先,親美和陸;七、兩岸可訂立軍事防止意外機制;八、持續發展兩岸經貿;九、制定黨公職兩岸交流行為準則;十、一起打破統獨僵局,走出一條更好的道路。

 

說真的,沒有新意,也真的如連戰所指不容易懂。

 

那麼什麼是「九二共識」呢?依據前主席吳敦義倒背如流的35字原汁原味的「九二共識」是:「兩岸都堅持一個中國的原則,但是對於它的涵義,雙方同意用口頭聲明方式,各自表達」。

 

吳敦義說明「九二共識、一中各表」來龍去脈,1992年海基會文本經身兼國民黨主席的前總統李登輝核定,經談判,濃縮扼要寫出來傳真給海協會,中國大陸方面呈報層峰核定,回文海基會同意這個結論,於是才有了35個字的「九二共識」。

 

一個創造性模糊 一段歷史性的偶然 

 

前國安會秘書長蘇起是「九二共識、一中各表」的開山祖師爺,但是,這八字箴言並非1992年就出現在兩岸兩會往返的公文書中。2000年民進黨陳水扁當選總統,520政黨輪替前,蘇起擔心兩岸關係生變,於是將國民黨李登輝主政時期,兩岸對於主權爭議互不否定的「默契」,濃縮成「九二共識、一中各表」,作為民進黨執政後維續兩岸關係的政治基礎。

 

別說民進黨不認同,包括離開國民黨的前總統李登輝,也不認為兩岸存在「九二共識」,甚至,對陳水扁始終「聽其言、觀其行」的中國共產黨,也沒有承認有此「九二共識」的說法。直到2005年,當時擔任國民黨主席的連戰,與時任中國共產黨總書記胡錦濤進行破冰之旅的「連胡會」,「九二共識」這四個字才「被追溯」正式紀錄下來,從此「國共交流」的政治基礎,轉移成為兩岸關係的政治基礎。

 

「九二共識、一中各表」是蘇起所謂的創造性模糊,猶如前文導語所言,如果你認為雙邊關係存在一種模糊的詮釋空間,又各取所需精準的部份,這是藝術。蘇起對於1992年以來兩岸關係的現狀描述,貼切形容為「一中各表」,且雙方互不否認對方主權,爭爭吵吵、各說各話,兩岸人民早習慣這套說詞,說是「共識」有何不可?而反對者常言既然「一中各表」怎能算「共識」呢?似乎也屬正常邏輯。

 

若為蘇起進一步神解釋:「一中」之意,一個中國可以是過去式的、現在式的中華民國、中華人民共和國,可以是未來式的、想像的、虛擬的、兩岸謀求統一的「中國」,可以是在法理上賦予兩岸各自憲法所定義的一個中國。

 

「各表」之意,你怎麼表述他不管,他怎麼表述你也管不著;你怎麼對你這一方人民、在國際上表述,他不管;而他怎麼對他的人民、在國際上表述,你也管不著。「各表」之下,洪秀柱的「一中同表」、朱立倫的「一中共表」,中共的只講「九二共識」,「一中不表」,甚至於謝長廷的「憲法一中」,統統屬於「各表」範疇。

 

這是蘇起「九二共識、一中各表」的文字遊戲,如果民進黨說中共根本沒有要跟國民黨「一中各表」,因為他們只講「九二共識」,這個說法只對一半,中共的「一中不表」是講給大陸人民聽、講給國際聽,不是講給台灣人民聽,仍屬蘇起「一中各表」的範疇。中共怎麼表述,台灣管不著、他怎麼對他的人民、在國際上表述,台灣也管不著。國民黨年輕世代對於「九二共識、一中各表」的奧妙,顯然未得精隨,才被認為拿香跟著民進黨拜。

 

「一中」大鍋炒 誰在亂表?

 

蘇起「九二共識、一中各表」猶如大鍋炒,不僅兩岸各取所需,各政黨各自解讀,各自給支持者「兩岸關係」一個理由,說是共識、或默契、或潛規則,都不為過,直到2019年1月2日亂了套。

 

2019年1月2日,中共中央總書記習近平於《告台灣同胞書》發表40周年紀念活動發表談話,用「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」來形容九二共識,並表明「一國兩制」是「實現國家統一的最佳方式」。

 

很顯然地,習總書記這套「一中各表」等同「一國兩制」,而且《告台灣同胞書》是講給台灣人民聽的,鑄下台灣人民極大反彈。蔡英文原本民調徘徊低谷,猶如「撿到槍」,秒變辣台妹,自此之後民調扶搖直上,拿下史上最高817萬票。而相對地國民黨韓國瑜難以還擊,選情一路挨打。

 

中國大陸有學者強調習近平《告台灣同胞書》所說是「探索」「一國兩制」「台灣方案」,即使強調「探索」兩個字,也無法彌補台灣人民對「一國兩制」「香港方案」的厭惡與不信任感,香港「反送中」抗爭畫面的既視感,無時無刻幫著蔡英文助選,國民黨怎能不輸?「九二共識」怎麼玩得下去?

 

眼下江啟臣推動兩岸新論述面臨撞牆期,「江十點」會走上柱柱姐當年「一中同表」的命運嗎?還是開啟一個「不再模糊」國共版兩岸關係的歷史契機呢?  

加入好友
優傳媒 版權所有 © 2019 All Rights Reserved.
首頁 / 關於我們 / 聯絡我們 / 隱私權政策 / 著作權與轉載授權 / 合作夥伴 / 法律顧問