制衡力量消亡也罷，能不能有樣學樣？黄健庭懂得退選，陳菊一定要當監察院長嗎？（圖／翻攝自總統府官網直播）

 

/主筆室

 

才兩天工夫，民進黨狂轟，黄健庭陣亡。問題更大的陳菊，各方一片寂靜，好似保送。這是個什麼事兒！

 

姑從黄健庭答應蔡英文的派任說起，這個答應有太多的認識不清。

 

比如，監察院是個什麼單位？再不堪，有案在身的人合適當監委嗎？黄健庭倒是提了自己的這個問題，但人家說這不是問題，他竟跟着當沒事。

 

他就不想想，那個涉案比他多得多的陳菊，合該當監察院長嗎？如今兩個涉案人一為正一為副，把監察院搞成涉案院，比廢了還糟糕，他有必要去淌這個渾水？

 

黄健庭或許想，他祇涉兩案，且自覺清白，可以解釋得清楚。但怎麼不再想想，陳菊在監察院涉及58個調查案，30個糾正案，3個彈劾案，難道個個都是寃案？這樣的人不但不迴避，反去高居首長，將來會有什麼影響？在重重疑雲沒搞清楚之前，當她副手，莫非還深慶得人，衷心願意嗎？

 

人家來禮遇你，當然有面子，說是藉着你搞政黨和解，更覺飄飄然。但這種涉及政黨關係的事，竟要保密到家，保密到既不跟你國民黨主席會商，也不讓你向老闆報告，這麼鬼鬼祟祟；將來消息一公開，國民黨被敲一記悶棍，肯定尷尬透頂，你怎麼自處？這是搞的哪門子政黨和解！

 

知道自己的涉案是個罩門，可終究沒當回事，說不定心裡還以為，有涉案更多的陳菊頂着，大樹底下好乘涼，不操心。殊不知人家是合作體，更是戰鬥體，而你單抄一人；萬一人家不攻陳，攻你，反拿你當掩護，眾箭齊發，你孤立無援，怎麼辦？

 

就因為黄健庭的這許多認識不清，造就了民進黨治下又一個人善被人欺的故事，令人着實為這個有基督信仰的人惋惜。但更教人惋惜的是，他的退選祇見悲情，不見正義。 

 

就因為黄健庭的這許多認識不清，造就了民進黨治下又一個人善被人欺的故事，令人着實為這個有基督信仰的人惋惜。但更教人惋惜的是，他的退選祇見悲情，不見正義。 （圖／翻攝自YouTube）

 

他怨嘆提名他的人見異思遷，沒有對他相挺到底；他懷疑自始當了民進黨某個派系利用的工具。

 

這真是有如小可憐一般的退場秀。老實說，行走江湖，自己的委屈由别人去說，自己要顯得雲淡風輕，一派瀟灑，才是豁達。事情到了這步田地，若真要說什麼，最好既要有訴諸公論的正當性，又要帶得出回擊的韌性。

 

所以，回歸監察制度的本質可能是最好的辦法。指出監察院源自古代的御史制度，是為職司風憲、糾彈百官而設。歷代帝王為求擴大功能，甚至賦予御史大夫「風聞奏事」、「謠言奏事」之權，祗要聽到風聲，有所懷疑，管它證據充不充分，就可堂而皇之提出糾彈；這在講求證據法則的今天，固不足為訓，但也可見御史監察權曾被放大的程度，盡其所能讓它發揮。

 

另一方面，正人者尤當正己，因此監察委員首重人品操守，歷屆監察院首長無不是高風亮節、清正廉明之輩，便是這個道理。而監委乃風霜之任，本身既不可負罪，還要經得起風聞的檢驗，若遇風聞之罪，也當知所自制、走避。

 

他大可以說，在接受提名之時，一心祇想或可藉此為自己的涉案辯白，對於監委的高標本質有所不察。如今既經各方提點，促使他多所反省，深覺個人之清白竟期之於出任監院要職，實所不當。内疚之餘，願以退選明志，並正式呼籲，當此監院新組之際，正可經由各個被提名人之自清，以及各方之嚴加檢視，以利產生一新耳目的監委陣容，以期吏治之弊絕風清有日，則人民幸甚，國家幸甚。

 

但這些話他一句都沒說，令人弄不清當初因什麼特別動機而進，也看不見現在因什麼正當理由而退，更沒有刺激出什麼因退選帶來的正面影響。

 

說白了，他因涉案被攻下來，那個涉案更多的陳菊却不動如山！他的退選並沒有一字論及，似乎完全無意藉着自己之退，有助於解決荒謬，掃除歪風。他既沒有論及，到現在也沒看到那個最大的在野黨打算為此幹些什麼。

 

攻黄的人不會攻陳，基於同為一家，早就是非放兩旁，沆瀣一氣，還有個由頭。但不攻黄的人若也不攻陳，就很難理解了。不攻黄的人絕非與陳同框，却不知仿攻黄之例攻陳，已是蹣頇；當黄退選，擋箭牌消除，顧忌不再，猶不知大力發揮，加倍奉還，就祇能以斷手斷脚、無腦無心的廢物看待了。天下有如此自廢武功的在野黨，真是曠古奇聞，令人悲嘆。

 

我們在意的是制衡力量的消亡。民進黨一黨獨大，權力盡入囊中，關着門做皇帝，連民進黨中人都很頭大，却不見制衡有方。如果生涯後期風評可議的陳菊當監察院長這種事真的發生，中華民國還說是個有制衡力量的民主國家，我們會臉紅。

 

制衡力量消亡也罷，能不能有樣學樣？黄健庭懂得退選，陳菊一定要當監察院長嗎？