我有話說》是改革委員會,還是「該被改革同志會」 - umedia 優傳媒 

新聞 / 我有話說
我有話說》是改革委員會,還是「該被改革同志會」
2020-04-01 17:30:00
A+
A
A-

 

國民黨是該好好學習建設發展「集體領導決策平台」,但必須修改黨章,不能主席一人說了算。(圖/翻攝自中國國民黨KMT臉書直播)

 

作者/朱駿(獨立評論人)

 

記得國民黨上次搞改革委員會是在連戰剛當上黨主席之後,本人當時還是重登記的國民黨員,之所以重登記,是獨自表達一種對新生局面的期許與支持,但看到名單出爐之後,本人從此就和國民黨失聯了,再也沒回頭過。不知道這次有多少人會像在下當年一般。

 

搞改革委員會其實風險很大,直接呈現的問題就是,國民黨現有的組織都是廢物,無法就地進行改革,必須成立一個新生的改革委員會才能改革。

 

如果在現行的組織系統已無法進行改革,是不是就是該要翻新改造組織?在此之前,是不是也應該讓現在這些組織中人先大鳴大放,聽聽他們有什麼問題?

 

其次,由於國民黨已是一灘爛泥堆,改革委員會中有沒有本身就該被改革的爛泥巴呢?如果有,這個委員會實質上會不會是「該被改革同志會」?所做出之任何要改變他人命運的決定有多少正當性或建設性?當年連戰等搞的改革委員會成果如何?糗事不必多說了吧?

 

再者,如果不能讓組織「做中學」以進行真正的改革,任何的改革如何落地生根?不是自欺不足以欺人嗎?

 

國民黨1月11日敗選到今天,黨內沒有正式公開的場合公開討論過敗選原因。一個政黨在受到重大衝擊之後,沒有辦法公開地讓黨內同志大鳴大放,自我批評,這表示她根本沒有勇氣坦誠地面對事實或黨內一些同志的意見,這如何能知道錯在何處?不知道錯在何處,搞什麼改革委員會?沒有標的,能改革什麼?這麼簡單的道理,國民黨這些人難道不懂?現在這麼搞改革委員會,能有成功的機會嗎?是不是又一次糊弄支持者的低級集體表演?

 

容或有私下閉門的場合有多人討論,但這種私下閉門的討論只會有利於擁有權位者和稀泥,再以黨的名義,用此和稀泥的結果綁架黨內同志,延續失敗因素的作用,大搖大擺地繼續走在失敗的道路上。

 

蘇起所參與制定的國民黨兩岸路線導致了國民黨五年多三次慘敗,鐵案如山,新敗之傷猶在大量滴血,還無法止住,如今「蘇起加入兩岸論述」成了「最大亮點」,真不知該給國民黨唱喜歌,還是奏哀樂?

 

除此之外,就是主席的一句話,搞了一個集體領導決策平台,這能算集體領導嗎?是不是該先說明以後中常會要幹什麼?若是到了哪天,主席突然覺得這個平台不好使了,是不是又要廢或晾在那兒?

 

國民黨是該好好學習建設發展「集體領導決策平台」,但必須修改黨章,不能主席一人說了算,參與領導集體者應有主席不能任意否決或剝奪的制度性權力,這個「集體領導決策平台」才有可能正常運作。    

 

國民黨是該好好學習建設發展「集體領導決策平台」,但必須修改黨章,不能主席一人說了算。(圖/翻攝自中國國民黨KMT臉書直播)

 

作者/朱駿(獨立評論人)

 

記得國民黨上次搞改革委員會是在連戰剛當上黨主席之後,本人當時還是重登記的國民黨員,之所以重登記,是獨自表達一種對新生局面的期許與支持,但看到名單出爐之後,本人從此就和國民黨失聯了,再也沒回頭過。不知道這次有多少人會像在下當年一般。

 

搞改革委員會其實風險很大,直接呈現的問題就是,國民黨現有的組織都是廢物,無法就地進行改革,必須成立一個新生的改革委員會才能改革。

 

如果在現行的組織系統已無法進行改革,是不是就是該要翻新改造組織?在此之前,是不是也應該讓現在這些組織中人先大鳴大放,聽聽他們有什麼問題?

 

其次,由於國民黨已是一灘爛泥堆,改革委員會中有沒有本身就該被改革的爛泥巴呢?如果有,這個委員會實質上會不會是「該被改革同志會」?所做出之任何要改變他人命運的決定有多少正當性或建設性?當年連戰等搞的改革委員會成果如何?糗事不必多說了吧?

 

再者,如果不能讓組織「做中學」以進行真正的改革,任何的改革如何落地生根?不是自欺不足以欺人嗎?

 

國民黨1月11日敗選到今天,黨內沒有正式公開的場合公開討論過敗選原因。一個政黨在受到重大衝擊之後,沒有辦法公開地讓黨內同志大鳴大放,自我批評,這表示她根本沒有勇氣坦誠地面對事實或黨內一些同志的意見,這如何能知道錯在何處?不知道錯在何處,搞什麼改革委員會?沒有標的,能改革什麼?這麼簡單的道理,國民黨這些人難道不懂?現在這麼搞改革委員會,能有成功的機會嗎?是不是又一次糊弄支持者的低級集體表演?

 

容或有私下閉門的場合有多人討論,但這種私下閉門的討論只會有利於擁有權位者和稀泥,再以黨的名義,用此和稀泥的結果綁架黨內同志,延續失敗因素的作用,大搖大擺地繼續走在失敗的道路上。

 

蘇起所參與制定的國民黨兩岸路線導致了國民黨五年多三次慘敗,鐵案如山,新敗之傷猶在大量滴血,還無法止住,如今「蘇起加入兩岸論述」成了「最大亮點」,真不知該給國民黨唱喜歌,還是奏哀樂?

 

除此之外,就是主席的一句話,搞了一個集體領導決策平台,這能算集體領導嗎?是不是該先說明以後中常會要幹什麼?若是到了哪天,主席突然覺得這個平台不好使了,是不是又要廢或晾在那兒?

 

國民黨是該好好學習建設發展「集體領導決策平台」,但必須修改黨章,不能主席一人說了算,參與領導集體者應有主席不能任意否決或剝奪的制度性權力,這個「集體領導決策平台」才有可能正常運作。    

加入好友
優傳媒 版權所有 © 2019 All Rights Reserved.
首頁 / 關於我們 / 聯絡我們 / 隱私權政策 / 著作權與轉載授權 / 合作夥伴 / 法律顧問