狂打京華城案為哪樁?高嘉瑜:守護市庫 - umedia 優傳媒 

新聞 / 焦點內容
狂打京華城案為哪樁?高嘉瑜:守護市庫
2020-01-06 16:52:00
A+
A
A-

針對京華城議題,高嘉瑜(中)表示自己是基於公平正義,為市民把關市庫。(圖/取自高嘉瑜臉書)

 

 

優傳媒記者胡智凱/台北報導

 

台北市議員同時也是民進黨籍立委候選人高嘉瑜,近日狂打京華城案,不只在臉書貼文,還上「館長」節目說北市府透過變更容積率,圖利京華城業者威京集團高達100億元。

 

對此,曾經也對京華城容積率議題進行質詢的北市議員應曉薇表示,高嘉瑜長期關注這個議題,聲稱是幫「小地主」討公道。

 

但應曉薇指出,在她印象中那些「小地主」很多是「建商」,「高議員可能不知道自己是在幫誰的忙…」

 

根據自由時報在民國107年6月7日所做「京華城開發無期 小股東求解套」報導,應曉薇在文中表示,民國102年一位陳姓小地主出面爭取「解除整體開發」,103年都委會同意解除「全區」整體開發,她在106年曾指出該陳姓小地主是兆喆建設利害關係人,更是久揚建設相關負責人,久揚建設已在京華城西北區整合逾6成土地,並信貸13億元,未來將在此開發牟利。

 

應曉薇認為,本案嚴格來說柯文哲市府是「被動處理」,原因是監察院提出糾正文,甚至還有監委進行質問,逼得市府不得不按照糾正文辦理,被迫把京華城容積率變更為560%。

 

高嘉瑜受訪時澄清,自己是站在「公平正義」以及「守護市庫」的立場,幫市民就京華城議題對市府進行監督。

 

高嘉瑜說:「我是堅持容積率要維持在392%,而不是560%;若說我在幫建商,那應該是要求容積率越高越好,不是嗎?」

 

高嘉瑜強調,建商若想提高容積率,就應該做出相應的回饋給市民,至少是要相當於新台幣100億元的回饋給市庫才對。

 

她並質疑外界在選前做這樣的影射與操作,已經涉犯選罷法「意圖使人不當選」。

 

高嘉瑜聲調拉高說:「如此造謠抹黑,我不排除提告!」

京華城已吹響熄燈號,但它所座落的土地仍然風波不斷。(圖/取自維基百科)

 

 

本刊查閱市議會公報第93卷第12期,第107卷第七期,在郝市府時代,高嘉瑜曾幫這些所謂的「小地主」爭取解除「整體開發」,當時都發局也配合從整體開發改為分區開發,但據了解,最高行政法院在去年認為事實調查不備,廢棄原判決,發回台北高等行政法院更審中。

 

高嘉瑜此前曾在臉書表示,所謂的「監察院糾正」其實是京華城與監委「裡應外合」,闖關提高容積率,還打算將土地從商業用途變更為住宅用途,就是想要蓋豪宅;質疑若真的解套,威京集團恐怕又是200億入袋。

 

高嘉瑜在市議會總質詢更驚爆,京華城的容積率實際高達760%,遠超過監察院糾正案所提出的560%,痛批北市府就是在圖利京華城。

針對京華城議題,高嘉瑜(中)表示自己是基於公平正義,為市民把關市庫。(圖/取自高嘉瑜臉書)

 

 

優傳媒記者胡智凱/台北報導

 

台北市議員同時也是民進黨籍立委候選人高嘉瑜,近日狂打京華城案,不只在臉書貼文,還上「館長」節目說北市府透過變更容積率,圖利京華城業者威京集團高達100億元。

 

對此,曾經也對京華城容積率議題進行質詢的北市議員應曉薇表示,高嘉瑜長期關注這個議題,聲稱是幫「小地主」討公道。

 

但應曉薇指出,在她印象中那些「小地主」很多是「建商」,「高議員可能不知道自己是在幫誰的忙…」

 

根據自由時報在民國107年6月7日所做「京華城開發無期 小股東求解套」報導,應曉薇在文中表示,民國102年一位陳姓小地主出面爭取「解除整體開發」,103年都委會同意解除「全區」整體開發,她在106年曾指出該陳姓小地主是兆喆建設利害關係人,更是久揚建設相關負責人,久揚建設已在京華城西北區整合逾6成土地,並信貸13億元,未來將在此開發牟利。

 

應曉薇認為,本案嚴格來說柯文哲市府是「被動處理」,原因是監察院提出糾正文,甚至還有監委進行質問,逼得市府不得不按照糾正文辦理,被迫把京華城容積率變更為560%。

 

高嘉瑜受訪時澄清,自己是站在「公平正義」以及「守護市庫」的立場,幫市民就京華城議題對市府進行監督。

 

高嘉瑜說:「我是堅持容積率要維持在392%,而不是560%;若說我在幫建商,那應該是要求容積率越高越好,不是嗎?」

 

高嘉瑜強調,建商若想提高容積率,就應該做出相應的回饋給市民,至少是要相當於新台幣100億元的回饋給市庫才對。

 

她並質疑外界在選前做這樣的影射與操作,已經涉犯選罷法「意圖使人不當選」。

 

高嘉瑜聲調拉高說:「如此造謠抹黑,我不排除提告!」

京華城已吹響熄燈號,但它所座落的土地仍然風波不斷。(圖/取自維基百科)

 

 

本刊查閱市議會公報第93卷第12期,第107卷第七期,在郝市府時代,高嘉瑜曾幫這些所謂的「小地主」爭取解除「整體開發」,當時都發局也配合從整體開發改為分區開發,但據了解,最高行政法院在去年認為事實調查不備,廢棄原判決,發回台北高等行政法院更審中。

 

高嘉瑜此前曾在臉書表示,所謂的「監察院糾正」其實是京華城與監委「裡應外合」,闖關提高容積率,還打算將土地從商業用途變更為住宅用途,就是想要蓋豪宅;質疑若真的解套,威京集團恐怕又是200億入袋。

 

高嘉瑜在市議會總質詢更驚爆,京華城的容積率實際高達760%,遠超過監察院糾正案所提出的560%,痛批北市府就是在圖利京華城。

加入好友
優傳媒 版權所有 © 2019 All Rights Reserved.
首頁 / 關於我們 / 聯絡我們 / 隱私權政策 / 著作權與轉載授權 / 合作夥伴 / 法律顧問