警大退休教授葉毓蘭（左）跟警界關係很好。（圖／取自葉毓蘭臉書）

 

優傳媒記者胡智凱／台北報導

 

針對國民黨立委陳宜民昨天在外交部涉嫌襲警，警大退休教授葉毓蘭表示，外交部與警方的處理都有可議之處，因為現場的陳抗群眾，有現職民代立委與議員，並非持榔頭、鐵鎚、汽油彈的蒙面俠。

 

葉毓蘭分析，我國警察在蔣經國先生執政時期有「打不還手、罵不還口」的政策，其實是因為當時的執政者希望展現氣度，不願意民主的火苗被熄滅，當然也形成台灣的警察柔性處理群眾事件的傳統。

 

葉毓蘭表示，昨天的外交部衝突事件，外交部與警方的處理都有可議之處，因為現場的陳抗群眾，有現職民代立委與議員，並非持榔頭、鐵鎚、汽油彈的蒙面俠。

 

葉毓蘭分析，為了避免「假面人反串趁機作亂」，所以在處理群眾事件時，維持秩序的警察應該是以標誌清楚的制服警察為主，在現場協助蒐證、協調、指揮的刑警或相關幹部，若穿著便衣，也應該標誌清楚的警便帽與寫著警察或刑警的背心。

 

葉毓蘭指出，昨天被陳宜民撥掉便帽的女警官，身上沒有任何警察標誌，是否有出示警察服務證不得而知，「這是保六總隊未來需要改進之處」。

 

葉毓蘭強調，警察在現場應該是秩序維持者，要維護抗議者與被抗議者的安全，協助助被抗議者與抗議群眾維持溝通管道，被抗議者適時與抗議群眾對話例如派代表接受陳情書。

 

因此她認為，外交部不可以把與民代對話的責任推給警察，「這是外交部最大的錯誤。」