台北地檢署日前起訴吳宗憲等人。（圖／胡智凱拍攝）

 

優傳媒記者胡智凱／台北報導

總統專機私菸案，台北地方法院昨（26）日晚8時召開「移審庭」。吳宗憲在法庭上踢爆，買菸都是長官交辦下來，被告不約而同都選擇「無罪答辯」，理由都是認為自己的犯行是基於前輩、長官交接下來的，不知道自己已經違法。庭訊後被法官裁定以新台幣一百萬交保。

台北地方法院昨（26）日晚間8時召開「移審庭」，針對要從台北地檢署「移審」至台北地方法院的私菸案被告吳宗憲、張恒嘉等人進行審訊。開庭的目的是要決定接下來的審理過程中，被告等人是否要繼續羈押，以及他們的答辯主旨是要朝「有罪答辯」還是「無罪答辯」來進行。

值得注意的是，吳宗憲等被告「不約而同」都選擇「無罪答辯」，都是認為自己的犯行是基於前輩、長官的交接，不知道自己是在做違法的事。吳宗憲就自白說：「會去訂購菸品都是當初前輩交接的工作內容，我認為長官不會讓我們做非法的事情，而我自己也認為這些都是合法的。」

地檢署查扣歷次總統出訪專案卷證及電腦硬碟。（圖／胡智凱拍攝）

律師陳建佑分析，吳宗憲等人的說法，是想要援引刑法第21條第2項「依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。」另外，在罪責階段，則是想援引刑法第16條「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。」

陳建佑表示，吳宗憲是否能夠獲判無罪，需要針對每個階段不同的法律要件提出佐證，像是刑法第21條所規定的「上級公務員命令」，要舉出到底上級是誰？下的指令是什麼？不過因為目前只是「移審庭」，還不會提出證據及傳喚證人，相信這些會是將來訴訟進行的重點之一。他並認為，吳宗憲等人會這樣辯護，背後應該還是有更高層的人士涉案。

陳建佑指出，由於目前檢方偵辦到的最高層就是吳宗憲，其他被告多是他的共犯或幫助犯；因此若吳宗憲辯護成功，那其他被告當然也能比照援引。