因長榮公司堅持提告，罷工爭議進入法律延長賽。（圖／翻攝網路）

 

優傳媒記者胡智凱／分析報導

長榮空服員罷工長達20天，原本以為就要圓滿結束，但長榮公司仍堅持提告，使雙方打入法律延長賽。代表資方的是「業鑫法律事務所」，主持律師陳業鑫曾任北市勞動局長；而代表勞方的「大恆法律事務所」，主持律師程立全與劉冠廷則擔任北市勞資調解委員。兩相對照，可說是天龍鬥地虎！

長榮公司在7月6日與空服員工會簽下協議後，各界原本以為就要圓滿落幕，沒想到長榮公司仍堅持對工會提告，甚至求償5.78億天價，讓這場長達20天、創下歷史紀錄的空服員罷工，勞資戰火從街頭延燒上法庭。

代表長榮公司的「業鑫法律事務所」，主持律師是陳業鑫，他專長是勞動法律，並在2010至2014年間出任台北市勞動局長，並曾在「法官學院」講授「勞動法專題」，連法官都要叫他一聲老師。其生涯多次代理資方出庭，包括凱基證、南山人壽、國民黨；不過，他也曾為勞工主張權益，向對岸知名的電商阿里巴巴提告求償。

另一方面，代表空服員工會的「大恆法律事務所」，主持律師程立全與劉冠廷則擔任台北市勞資調解委員，兩人長期在勞工界活動，案源多來自工會及基層勞工。兩人曾代理過新海瓦斯工會、桃園化工企業工會，而在代理桃園市空服員職業工會時，不只本次的長榮罷工事件，之前的華航罷工也是由其經手。

除此之外，「大恆法律事務所」還有一位新秀大將楊貴智律師，他是知名「法律白話文運動」的發起人，跟著程立全與劉冠廷，三人共同代理空服員工會。

按照司法院網站估算，長榮公司求償5.78億，所需訴訟費恐要上千萬。（圖／吳建良攝）

對於本次訴訟案，按照司法院網站估算，長榮公司求償5.78億，光是繳給法院的裁判費，一審要450多萬，二、三審各要680多萬，加在一起上千萬。

至於律師費部份，吉訟法律事務所所長張晏晟律師表示：「若是替勞方打官司的話，因為是矚目案件可獲得知名度，因此可能義務性不收費，但如果案情複雜或當事人比較多的話，也可能一個審級10萬或20萬元以上。」

若是代表資方的話，張晏晟分析，資方的律師費通常會比較多，特別是大企業，就不是用審級來算，而是用小時來計費，相當可觀。不過，他也強調，在勞資訴訟中身為資方訴訟代理人，最擔心的就是法院過度偏頗看似弱勢的勞方，其實有相當難度。

對於本次長榮公司都已經達成協議，可還堅持提告，也曾多次處理勞資爭議的張晏晟律師表示：「正常來說已經協議復工的話，一般不太會繼續求償。」但他補充，如果罷工中間有部分人士的違法導致損害的話，那就難說；至於長榮的具體個案是否如此，他未深入研究，不便多做評論。