媒體壟斷。（圖／維基百科）

／主筆室

古今中外從沒有像今天的台灣，媒體赤裸裸獨尊一人，介入甚至操控選舉不遺餘力，對待公眾角色如私家護院一般，到了毫無分際的地步。

媒體是大眾傳播工具，被賦予的角色是社會公器，被期望的功能是公平正義。儘管在選舉態度上媒體不是不可以有主張、有立場，但報導總要對主要候選人維持基本的公平底線，多少講究點比例原則。這麼做且不說為了追求媒體公信力這類大話，起碼為自己考慮，保住一個可以立足的顏面，也有必要。

然而台灣這個曾經努力追求政治民主、言論自由的地方，當它爭到了這一切的時候，竟自甘墮落，把自己送進政治漩渦而不可自拔。媒體和政客堪稱箇中極品。

政客猶有可説，媒體如此便不知所為何來，一種好端端可以發揮影響力的行當，當沒了獨裁統治者宰制的時候，卻那般熱衷於自己閹割自己！

台灣媒體早有紛紛找尋政治後台的傾向，以致受到鄙視，使傳媒工作幾被視為低級行業。在缺乏導正機制之下，此一傾向恣意發展，愈演愈烈，終致那等赤身露體的媒體應運而生。

一個以集團姿態出現的媒體，大家難道陌生嗎？它的電視，除了韓國瑜，幾無其他新聞 ; 它的記者，置身韓國瑜現場，載歌載舞，勝過如魚得水 ; 它的報紙，批鬥黨內對手，窮盡洪荒之力 ; 它的集團，整體建構了一套把總統大選當自身玩物的嚴密體系，樂此不疲到不知伊於胡底的地步！曾有人以其有朝一日變成巨無覇而心所謂危，如今於不旋踵間果然矗立眼前，足見洞燭機先者真不是杞人憂天。

這個曾經榮耀的媒體，久已不見當年身影，一起走過從前的人，無不感觸良深。這些並不重要，重要的是，假設它所支持的人的確登上大位，今後一以貫之，繼續搖旗吶喊，歌功頌德，如何盡其監督執政之責？如果適得其反，其支持者落敗，反對者居位，往後一味追殺如故，又當如何獲取衡平論事之公允？如此惡性循環豈非頭號亂源？

有人指稱，長年綠色力量在媒體著墨甚深，以致藍色力量氣若游絲，顯不對等，今見大集團挾諸媒以為抗衡，不亦快哉！卻未細察，大集團之所為，輕賤藍營之對手尤多於綠營，亦即，重兵佈署於內部矛盾更強過外部矛盾。如此一來，大集團現象彷彿為內部之日趨分裂加柴添火，並為藍營之重新執政抺上陰影。

藍營之能否重新執政，非我們之所必須關切，但社會撕裂問題之解決，是台灣是否安穩走向未來的重大課題，則不能不多加置意。當兩岸矛盾方興未艾，政黨歧異不見天日之際，做為最大反對黨之藍色力量不僅不務團結，反而在媒體大集團推波助瀾之下炮製紛亂，令人難安緘默。

郭台銘日前重砲批判旺中集團，甚而指涉其紅色因素，固然因未有舉證顯其孟浪，但其對大集團一面倒的所謂新聞立場的撻伐，確有社會共鳴。台灣社會並不失公道，明眼人對於怪異現象的呢喃，無須太多時日便自然存在於街談巷議之中。何況，物極必反，古有明訓。

所謂愛之適足以害之，過於偏袒於誰，恐會吃到苦頭。被如此對待的韓國瑜，尤要當心。