蔡文斌》除非大法官宣告死刑違憲

2019年6月17日，世新大學彭懷恩教授推薦我，一同參加在台大校友會館召開的《優傳媒》發刊宣告暨總統大選第一次民調發表會。在張啟楷社長主持下，周天瑞董事長引言解以司法改革為議題導向的民調發表會，接著由我解讀司法改革，彭懷恩評論民調結果。

我首先肯定此一議題式民調，讓受測者能有思考抉擇的空間。不至於像坊間流行，一接民調電話，馬上回答：「唯一支持○○○ ！」。

本次民調顯示，多數傾向蔡英文比較能領導司法改革。但我指出，專業者若固執，不如非專業者能傾聽、能察納雅言並付諸實行。

我強調，本次民調可惜未從憲法高度切入。其實，人民關切的同婚議題，釋字第748號解釋，有憲法位階的效力；若要推翻該號解釋，祇能期待未來4年乃至8年的總統，提名不同結構不同組合的大法官，經由釋憲程序，變更解釋、翻轉見解。這是相當困難，甚至幾乎不可能的工程，卻是唯一途徑。

我說，美國聯邦最高法院法官9位，都是終身職。每次出缺，被提名並獲同意出任者，是開明派或是保守派往往影響聯邦最高法院的判決。因為，美國聯邦最高法院在爭議議題，經常5：4低空掠過，而各該判決往往影響深遠。我分析指出，台灣的大法官，將來案件審理，會從目前15位，以三分之二以上可決，修正為二分之一以上可決。未來總統既有職權提名新任大法官，即可影響司法改革的源頭，此一趨勢值得重視。