國民黨總統大選候選人。（圖／優傳媒製）

 

優傳媒記者黄世澤、林秀英／分析報導

國民黨第一場聚焦憲政、外交、兩岸、國安的國政願景發表會後，各方褒貶不一，五人各擅勝場卻也各顯缺失。從這五人的首場表現來看，國民黨重返執政之路的準備仍嫌不足。以往最強的兩岸政策和政績，因缺乏清楚有力且具統整的論述，漸於兩岸議題上失去了話語權，導致優勢不再。若以首場五人表現來看，國民黨只想靠塑造「討厭民進黨」的氛圍，恐怕不易贏得選戰。

 

在這場發表會裡，每位候選人一致譴責指出現今蔡政府的不當作為，但除了張亞中點出國民黨的”拖延”及”不敢面對現實”的弱點，強調中華民國的主權及立場外，還是缺少具體的做法論述，令人擔心未來將如何點破蔡政府也緊咬的”中華民國主權獨立論”的迷思，拆穿已獲得相當國民信以為真的騙術，將是國民黨未來候選人在兩岸議題中的一個考驗。

 

整體看來，五位候選人除了郭台銘是政治素人，略顯緊張需要看稿及刻意展現肢體語言外，張亞中因為是專攻理論研究善於論述的學者，周錫瑋、韓國瑜、朱立倫也有長期的政治歷練及演說的經驗，就演說表現來說都相當流暢不分上下。

 

這場主體圍繞在憲政兩岸國安的政見發表會，基本上中規中矩，連一向都有驚人口號創想的韓國瑜，也謹守憲法為依據出發，重申民意做主，贊同郭台銘的國防靠和平的說法，跟郭台銘一樣強調經貿掛帥同路線，連”拉進來、打出去”的新口號，也與郭台銘的做法雷同。

 

韓國瑜引用其他國家簽訂的自由貿易協定數字，來展現其做足功課，以平反之前競選市長辯論時準備不足的表現。周錫瑋花了多數時間數落蔡政府的種種違憲作為，強調如果成為總統將予廢除，也會將貪污假釋的陳前總統關回監獄，其他對於外交、兩岸、國安較少論述。

 

有別於其他候選人，張亞中提出”亡國”的可能性，確實指出國民黨不敢面對現實、解決問題的盲點，也嚴厲批判國民黨用維持現狀來欺騙老百姓，跟民進黨借殼上市來奪取政權沒有兩樣。張亞中更點出了民進黨的”鬥”、國民黨的”拖”都可能讓中華民國亡國。

 

張即使過去被視為統派主張者，但透過這次的發表會，或許可以讓更多選民清楚了解他的立意基礎，也難怪張在其民調支持最為弱勢的情況下，還是不惜花費500萬鉅額保證金，堅持參加初選到底，表達其對國家治理的憂慮及願景。

 

韓國瑜在僅有的12分內，花了將近四分鐘闡述他當選市長後面臨的高雄治理的問題，首次闡述他毅然參選的緣由，且保證當選後每周有三天在高雄上班，希望能換取高雄市民的理解及諒解，這樣的說法是否能說服高雄市民買單支持他帶職參選參選，有待後續觀察。

 

同樣地，郭台銘因棄商從政，也用了前五分鐘闡述自己特色及與其他候選人的差異，郭還引用線上遊戲的「外掛」來形容自己，顯示其想抓住遊戲族群的關注及建立連結。可惜的是，本來最早由郭台銘提出「承認中華民國存在的事實」，在所有候選人中，最明顯跳脫過去國民黨的九二共識泥沼的主張，卻沒有在這次的發表會裡再次強調。郭有關「沒有各表就沒有共識」的說法，反而讓韓國瑜借用為新主張，以補強他在「反送中」的失分。

 

相較於其他候選人，歷練豐富的朱立倫一開始用聽了一個小時「朗誦、演講」來描述其他候選人的說話，讓人有過於輕蔑之感，似不尊重其他候選人。明裡說的要團結，話裡卻左攻韓國瑜右打郭台銘。所提的16箴言，也有跟郭及韓互別苗頭的意味，表面禮貌質疑郭及韓的主張，但卻間接展現其攻擊性與政治謀算。

 

尤其朱立倫向吳敦義主席建議，下次旁聽者觀眾都要穿國民黨有標註KMT的衣服進場，這樣才能代表團結。但卻忘了他批評的韓粉和郭粉，未必都是國民黨粉，電視機網路前的觀眾，更並非都是支持國民黨的選民。突顯年輕派的朱立倫的思維竟還是老舊狹隘，這可能也是朱要思考為何自己滿滿的經歷政績，民調卻始終無法領先的原因。但整體而言，朱立倫準備充足，使用小道具，也提供QR code等科技連結，展現自己的創新作法的用心， 希望爭取認同。

 

第二階段的憲政問題，除了朱及周有提及具體的方法以導正違憲亂政問題外，其他三位比較沒直接針對問題提出方案，這也是目前台灣政壇普遍的現象，大家都會講述問題，批評對手，卻沒有具體的方案及作法。

 

國民黨的候選人也要思考，如果蔡政府的違憲亂政是事實，為何蔡總統民意支持度還節節上升，從遠遠落後到目前似乎已經超越國民黨前三名的候選人，除了蔡總統的亂為外，國民黨的政治人物是否又有足夠作為，可以讓人民重燃信心支持國民黨再度執政？

 

發表會之後，意外發現郭台銘隨即邀請與會的庶民支持團一起召開記者會，這些代表都是受過郭台銘協助的個人或團體，郭表示這次在時間上沒有掌握好，坦承較沒有經驗，甚至表示不主張用長篇大論來表達自己的理念及治國方針，充分展現政治素人本質。

 

郭台銘在國民黨內是緊追韓國瑜之後的強力競爭對手，這次郭在發表會中重複一些他在別的場合已經提過的主張，優點是讓沒有聽過的選民可以確實收到訊息，但可能會了無新意，應該要像韓一樣，即使理念雷同，也能提出新的說法。郭台銘要持續藉由他的智囊團隊，提出新的主張，或者對其主張做出比較詳細清楚的說明。郭台銘可能將其擅長的經濟內容，想保留在最後的一場來提出，像其十大建設等主張。

 

郭台銘的口才及論述的確都不及其他候選人，記者會中「應援團」的代表們所分享的感言，顯然是希望民眾看清郭台銘是個先做再說的人，以及是決定了一個目的，就會堅持走到底的領導人，也間接再次凸顯韓國瑜應該要留在高雄的現實。

 

2020似乎已經沒有「討厭民進黨」的氛圍可以讓國民黨的候選人輕易突圍，未來兩岸及經濟議題可能是主導大局的王牌，目前看來兩岸似乎已不再是國民黨的強項，且看國民黨五位候選人，是否能在接下來的社教及經濟兩場發表會中，找出不再靠討厭民進黨，而可以扭轉形勢的訴求了。