台大校長管中閔。（圖／翻攝自維基百科）

 

作者／石文傑（退休歷史教師、教師人權促進會創會秘書長）    

台大財金系教授管中閔，從被遴選為台大校長到正式就職被折騰了一整年，民進黨發動黨政軍特以及五院的洪荒力量，對其進行鋪天蓋地的肉搜偵蒐，從祖宗八代及五等親親屬徹底翻遍，仍找不出可以一槍斃命的罪證，迫不得已在九合一選舉落敗之後，去年底「勉予同意」讓他就職。

 

管今年一月甫就職，就立即遭民進黨英系監委以「台大校長管中閔擔任經建會、國發會主委期間，匿名幫《壹週刊》撰寫社論，民進黨英系監委認定他從2012至2015年獲取『兼職』報酬，已損害公務紀律及敗壞官箴」，予以彈劾。理由之牽強，鑿斧之深，開曠古未有之荒謬。7月2日公懲會一反常例公開審理還開放旁聽席，坐無虛席。

 

一個多小時的審理幾乎成為管的獨白，「羅織罪名、深文周納」成為法庭旁聽席的共識，加上兩位證人的證詞，更強化了民進黨政治迫害的鐵證，我依稀看到「良相佐國」影片中的英國大主教摩爾的身影，或者是一代良將岳飛、于謙正在遭奸佞小人的迫害，和天日昭昭的呼喊。

 

監委似不瞭解或明知故昧有關雜誌社的編制和生態，誤把員工職員，與撰稿給酬，混為一談，刻意要羅織管中閔是違法兼職，違反《公務員服務法》，以便加以彈劾。當《壹週刊》前社長兼總編輯裴偉指出監委之彈劾文揭露很多所謂管中閔所寫社論，其實不是他所寫的，立刻引起旁聽席不約而同的哄堂大笑，引發主審法官不快，警告再犯將驅逐出庭外。

 

因為監委的彈劾證據太過薄弱，以及羅織入罪太過粗糙，以致隔天的三大報中時、聯合和蘋果都做比較有利管中閔之報導，只有自由時報一仍舊貫，不改對管中閔酸言酸語，一面倒站在綠色監委立場，指控管違法兼職，以及為週刊撰寫社論每篇2.5萬元，長達7年，獲利400萬元稿費，還附一張末尾三、四人排隊領旁聽證照片，與開始大排長龍的實情大異其趣。該報遣詞用字都十分偏頗，極盡醜化誤導之能事。咸信除非有明顯的政治黑手介入，公懲會最後一定秉公判決管中閔無罪，還其清白！

 

反之若民進黨當局一意要與台大為敵，認定管是違法兼職，撤去台大校長職務，讓台大再度面臨無校長局面，恐將掀起更大的軒然大波，製造社會震動，明年一月十一日的總統大選，蔡英文能否通過全民檢測這一關，正考驗全民的忍耐度！

 

因為理屈詞窮，證辭牽強，控方似在唾面自乾，自取其辱，明顯已居於歷史錯誤的一邊 。

 

我不認識管，但從他的身影我看到威武不屈的勇者畫像，多麼期待母校台大將來再度出現第二位傅斯年校長！