雙子星大樓開發案被駁回，南海控股指政治力干預經濟力。圖為模擬圖。（圖／優傳媒製）

 

優傳媒記者湯佳玲、溫建鈞／台北報導

台北車站旁、佔地萬坪的台北雙子星大樓開發案，昨被經濟部投審會以有國安疑慮為由，確定駁回。得標商南海控股視此結果為「經濟力難敵政治力的干擾」，南海控股法律顧問團今（27）日表示，將依循法律途徑解決，不排除提告。

據了解，南海控股主席于品海在獲悉台北雙子星大樓開發案遭投審會駁回後，反應淡定。一位不願具名的高階主管表示，于品海是「失望大於憤慨，但他不是對此案沒過關而失望，是對台灣感到失望。台北雙子星案一切遵照中華民國法律進行，卻搞成現在這個樣子，是天大的笑話，以後誰還敢來台灣投資？」

該人士指出，台北雙子星大樓開發案，是在綠營反中資的強力操作下而被犧牲的結果，才會讓原本被列為優先簽約的南海控股公司，最後還是遭到投審會駁回，是民進黨為了選舉利益、不管經濟發展再次寫下的惡例。

對此，南海控股法律顧問團也針對投審會的駁回理由提出三項見解：

一、投審會駁回理由是依外國人投資條例第7條認定對國家安全有不利影響，予以駁回。而外國人投資條例第7條第1項是規定對國家安全有不利影響的事業，是完全禁止外國人投資，但同條第3項同時說明禁止外國人投資的業別是由行政院定之，也就是所謂的「僑外投資負面表列」。

二、如果依據投審會上述的駁回理由，意指雙子星案屬於對國家安全有不利影響的事業應禁止外國人投資，但現行有效的「僑外投資負面表列」卻未包括雙子星案的建築開發類別，因此投審會駁回的理由顯與現行法令不合，而屬違法。

三、台北市政府在雙子星案的甄選文件明白允許外國人投資，南海公司才會參與本案，並獲選為最優申請人。如果依目前投審會的意見，那就是台北市政府甄選文件違反法令。

法律顧問團表示，對於投審會裁定表示困惑，且認定理由欠缺法令依據，將會在法律規定的範圍內行使自身權利，維護股東和公司權益。

針對「南海發展集團」的質疑，投審會副執行秘書楊淑玲堅定的表示：「僑外資要進國內投資，本來就要經過投審會審議，投審會認定有國家安全疑慮，當然可以予以禁止。」

在投審會審議的過程中，時代力量立委黃國昌在質詢時，就不斷質疑「南海發展集團」，向大陸國營企業「中國匯金」借貸資金，國企對「南海發展集團」有很大的影響力，各部會的審查太寬鬆。

黃國昌的批判讓各部會都承受非常大的壓力，是不是因此駁回投資案？楊淑玲對此嚴證否認「絕對沒有政治壓力。」