釋憲聲請人林德福立委接受優傳媒訪問。(圖/胡智凱攝)

優傳媒記者胡智凱／台北報導

憲法法庭今（25）日對「退休公務員年金改革」進行公開言詞辯論，正反雙方不只就憲法議題你來我往，也聚焦在退休公務員的處境。對此，釋憲聲請人林德福立委接受優傳媒訪問，抨擊政府代表聲稱年改能給予退休人員「適足」的生活，但其實根本未考量到長照支出。

憲法法庭前一日，優傳媒針對長照議題公佈民調，顯示460萬民眾五年內需要長照服務，同時也越來越多國人擔憂退休後的生活，憂慮收入不足負擔長照支出。對此議題，本次憲法法庭上也有激烈攻防。

行政院及考試院之代理人洪偉勝律師，在憲法法庭上宣稱，目前年金改革已經考量退休人員的生活品質，退休替代率已高於「國際水準」，足以確保退休生活，以及「與其職位相稱的適足生活照顧」，他還要憲法法庭尊重立法院三讀通過的年改法案，否則就是違反「權力分立」。

對此，年改釋憲聲請人林德福立委接受本刊訪問時痛批，立法院是由民進黨所掌控，靠著多數暴力通過年改惡法，如果一概要憲法法庭尊重，那就失去了「權力制衡」的精神，才真正是違反「權力分立」。

對於政府代表稱年改能讓退休公務員獲得「與其職位相稱的適足生活照顧」，林德福也極不認同。他說生老病死是人生的必經過程，退休公務員必然越來越老、越來越病，因此所需要的長照花費肯定是越來越多，年金改革完全沒有考量到這些狀況，哪來的「適足」。

大法官詹森林也對退休公務員的長照需求感到擔憂，特別在憲法法庭上對政府代表提出質疑，他說退休公務員的年齡、健康狀況各有不同，但年改的「退休替代率」卻是一概齊頭，政府必須要多加說明。

對此，政府代表政務委員林萬億坦承，年金改革未考量到特殊情況以及個案差異，無法滿足各種需求。但他仍強調，可以滿足「最基本、最低」的生活條件，若還不足，則由「社會福利」接手照顧退休公務員。不過，如此說法就與之前洪偉勝所說的「與其職位相稱的適足生活照顧」相矛盾，引發全場一陣議論。