釋憲聲請人林德福立委接受優傳媒訪問。(圖/胡智凱攝)
優傳媒記者胡智凱/台北報導
憲法法庭今(25)日對「退休公務員年金改革」進行公開言詞辯論,正反雙方不只就憲法議題你來我往,也聚焦在退休公務員的處境。對此,釋憲聲請人林德福立委接受優傳媒訪問,抨擊政府代表聲稱年改能給予退休人員「適足」的生活,但其實根本未考量到長照支出。
憲法法庭前一日,優傳媒針對長照議題公佈民調,顯示460萬民眾五年內需要長照服務,同時也越來越多國人擔憂退休後的生活,憂慮收入不足負擔長照支出。對此議題,本次憲法法庭上也有激烈攻防。
行政院及考試院之代理人洪偉勝律師,在憲法法庭上宣稱,目前年金改革已經考量退休人員的生活品質,退休替代率已高於「國際水準」,足以確保退休生活,以及「與其職位相稱的適足生活照顧」,他還要憲法法庭尊重立法院三讀通過的年改法案,否則就是違反「權力分立」。
對此,年改釋憲聲請人林德福立委接受本刊訪問時痛批,立法院是由民進黨所掌控,靠著多數暴力通過年改惡法,如果一概要憲法法庭尊重,那就失去了「權力制衡」的精神,才真正是違反「權力分立」。
對於政府代表稱年改能讓退休公務員獲得「與其職位相稱的適足生活照顧」,林德福也極不認同。他說生老病死是人生的必經過程,退休公務員必然越來越老、越來越病,因此所需要的長照花費肯定是越來越多,年金改革完全沒有考量到這些狀況,哪來的「適足」。
大法官詹森林也對退休公務員的長照需求感到擔憂,特別在憲法法庭上對政府代表提出質疑,他說退休公務員的年齡、健康狀況各有不同,但年改的「退休替代率」卻是一概齊頭,政府必須要多加說明。
對此,政府代表政務委員林萬億坦承,年金改革未考量到特殊情況以及個案差異,無法滿足各種需求。但他仍強調,可以滿足「最基本、最低」的生活條件,若還不足,則由「社會福利」接手照顧退休公務員。不過,如此說法就與之前洪偉勝所說的「與其職位相稱的適足生活照顧」相矛盾,引發全場一陣議論。